EGNW meldet unautorisiert Kunden um

[Energietourist]

@masterflok, diese Leute waren nie Mitglieder der EGNW und haben nie Energie von der EGNW bezogen. Diese Leute haben vor Jahren mal einen Aufnahe/Energielieferungsantrag gestellt, der von der EGNW entweder abgelehnt oder nicht bearbeitet wurde und die sich dehalb in der Zwischenzeit einen anderen Lieferanten gesucht haben und die von der EGNW völlig unauthorisiert und eigenmächtig umgemeldet wurden! Jetzt steht meiner Meinung nach der EGNW das Wasser bis zum Hals und man will diese Leute einfach nur noch abzocken, dass nenn ich schäbig. Also @masterflok, wieder nichts verstanden, ab zurück in die Krabbelgruppe!

[Didakt]

@ genofrust,

nur nebenbei bemerkt: Dass Sie Ihren Frust über die EGNW-Geschehnisse loswerden wollen, ist ja durchaus verständlich.

Aber mit Ihrer folgenden Feststellung liegen Sie total daneben.

…Sachlich haben die selbsternannten Didakten, … etc. ohnehin nichts beizutragen. Umso besser sind sie im Niedermachen derjenigen, die Kritik an dieser holden Energiegenossenschaft NordWest eG üben...

Sie haben wohl in der Tat den Schuss nicht gehört und augenscheinlich in vielerlei Hinsicht gepennt. Schlafmützigkeit und Unbelesenheit schützen eben vor Schaden nicht.

Wenn Sie nicht verstehen, was ich meine, dann fragen Sie @ user D003. Der klärt Sie auf!

[masterflok]

@masterflok, diese Leute waren nie Mitglieder der EGNW und haben nie Energie von der EGNW bezogen. Diese Leute haben vor Jahren mal einen Aufnahe/Energielieferungsantrag gestellt, der von der EGNW entweder abgelehnt oder nicht bearbeitet wurde und die sich dehalb in der Zwischenzeit einen anderen Lieferanten gesucht haben und die von der EGNW völlig unauthorisiert und eigenmächtig umgemeldet wurden! Jetzt steht meiner Meinung nach der EGNW das Wasser bis zum Hals und man will diese Leute einfach nur noch abzocken, dass nenn ich schäbig. Also @masterflok, wieder nichts verstanden, ab zurück in die Krabbelgruppe!

1. Ihre permanenten Beleidigungen können Sie sich sparen! Was habe ich Ihnen überhaupt getan?
2. Scheinen Sie nicht zu verstehen, dass die Mitgliedschaft zwar Voraussetzung ist um über die EGNW Energie zu beziehen, jedoch muss nicht zwangsläufig Energie bezogen werden um Mitglied zu sein.

Frage:
Haben die entsprechenden Leute einen ausgefüllten Mitgliedsantrag an die EGNW gesenden? Ja? Wurde der Antrag, ob möglich oder nicht-möglich sei mal dahingestellt, je widerrufen? Nein? Was ist dann verkehrt daran, dass die entsprechenden Personen, welche damit Mitglieder sind, die besagten 120€ (100€ Anteil + 20€ Aufnahmegebühr) zu zahlen haben?

[khh]

Frage:
Haben die entsprechenden Leute einen ausgefüllten Mitgliedsantrag an die EGNW gesenden? Ja? Wurde der Antrag, ob möglich oder nicht-möglich sei mal dahingestellt, je widerrufen? Nein? Was ist dann verkehrt daran, dass die entsprechenden Personen, welche damit Mitglieder sind, die besagten 120€ (100€ Anteil + 20€ Aufnahmegebühr) zu zahlen haben?

DAS ist womöglich verkehrt daran:   

GenG § 15 Beitrittserklärung  -  Auszug
(2) Das Mitglied ist unverzüglich in die Mitgliederliste einzutragen und hiervon unverzüglich zu benachrichtigen. ...

Offensichtlich noch "verkehrter" ist die erfolgte eigenmächtige und nicht autorisierte Lieferummeldung durch EGNW !   

Es hat den Anschein, als ob die jetzt Verantwortlichen die Fehlleistungen ihrer Vorgänger fortsetzen und wie gehabt versuchen,
dieses mit dem 'Mantel des Schweigens' zu verdecken.   

[Hans Hans]

Ihr kopierter Auszug aus § 15(2) GenG begründet doch nicht die noch ungeklärte Rechtslage in den von Ihnen mit Überzeugung als „tatsächlich“ bezeichneten und „vertretenen“ Einzelfällen.

Offensichtlich noch "verkehrter" ist die erfolgte eigenmächtige und nicht autorisierte Lieferummeldung durch EGNW !   

Es hat den Anschein, als ob die jetzt Verantwortlichen die Fehlleistungen ihrer Vorgänger fortsetzen und wie gehabt versuchen,
dieses mit dem 'Mantel des Schweigens' zu verdecken.   

Wie belastbar sind Ihre Kenntnis, Feststellung, Behauptung und Logik, dass eine Abmeldung/ Anmeldung gegen die Regeln beim Netzbetreiber und widerrechtlich erfolgte, sowie die Fehlleistungen anderer (Vorstände) von jetzigen Verantwortlichen verdeckt und verschwiegen werden?
Auch ein Versuch ist in vielen Fällen strafbar – falsche Anschuldigungen einer strafbaren Handlung übrigens auch.

Es entbehrt jeder Logik, dass von Ihnen Benannte einerseits „kritische Mitglieder“ sind oder sein wollen, andererseits eine Mitgliedschaft aber ablehnen.

Sind Sie der Rechtsprecher in dieser Angelegenheit?
Da vertraute ich eher dem Schlichtungs- bzw. gerichtlichen Verfahren mit allen Konsequenzen.
Ihre besondere Rechtskundigkeit reicht bei weitem nicht aus – bloße Stimmungsmache schon gar nicht.

[khh]

Ihr kopierter Auszug aus § 15(2) GenG begründet doch nicht die noch ungeklärte Rechtslage in den von Ihnen mit Überzeugung als „tatsächlich“ bezeichneten und „vertretenen“ Einzelfällen.

Wo steht, dass der kopierte Auszug etwas anderes „begründen“ soll, als dass ein Mitgliedsantrag unverzüglich zu bearbeiten ist (Eintragung in Mitgliederliste und diesbzgl. Benachrichtigung des Mitglieds)?
Lt. @Energietourist waren „diese Leute“ (nur um die geht es im ersten Teil meines vorstehenden Beitrags) nie Mitglieder der EGNW, weil ein vor Jahren mal gestellter Aufnahmeantrag von der EGNW (vermutlich) nicht bearbeitet wurde. Oder kann die EGNW den Zugang der damaligen Eintragungsbenachrichtigung beweisen?
Wenn nicht, dann ist die heutige nachträgliche Einforderung von 120 € Aufnahmegebühr und Mitgliedsbeitrag nicht begründet und durchaus „schäbig“.
Im übrigen hat das kürzlich selbst vermeldete Chaos bei der Mitgliederverwaltung allein die EGNW zu vertreten!   

Offensichtlich noch "verkehrter" ist die erfolgte eigenmächtige und nicht autorisierte Lieferummeldung durch EGNW !

Wie belastbar sind Ihre Kenntnis, Feststellung, Behauptung und Logik, dass eine Abmeldung/ Anmeldung gegen die Regeln beim Netzbetreiber und widerrechtlich erfolgte, ...

Was behaupte ich denn? Der User @Energietourist schrieb „diese Leute ... haben nie Energie von der EGNW bezogen“. Insofern erfolgte diese Abmeldung/Anmeldung beim Netzbetreiber offensichtlich widerrechtlich und die EGNW nimmt das bei der fragwürdigen „Rückführungsaktion“ augenscheinlich billigend in Kauf:

Von der EGNW heißt es dazu:

Zu den – nicht unerwarteten – Misshelligkeiten ist es gekommen, weil nicht bei allen Kunden bekannt sein kann, ob diese nicht z.B. nach dem 30.6.2012 freiwillig von FC abgemeldet wurden und schon längst einen dritten Versorgen hatten, von dem  die EGNW ja nichts wissen kann. Es bestand aus nachvollziehbaren Gründen jedoch keine Möglichkeit, alle Kunden vorher zu befragen, bevor die FC hiervon Kenntnis erhalten hätte. So war klar, dass nicht alle wieder willentlich zurückgeführt werden können. Im Gegensatz zu FC ...

Es hat den Anschein, als ob die jetzt Verantwortlichen die Fehlleistungen ihrer Vorgänger fortsetzen und wie gehabt versuchen, dieses mit dem 'Mantel des Schweigens' zu verdecken. 

Wie belastbar sind Ihre Kenntnis, Feststellung, Behauptung und Logik, dass ... sowie die Fehlleistungen anderer (Vorstände) von jetzigen Verantwortlichen verdeckt und verschwiegen werden?
Auch ein Versuch ist in vielen Fällen strafbar – falsche Anschuldigungen einer strafbaren Handlung übrigens auch.

Hab ich geschrieben, dass Fehlleistungen anderer (Vorstände) von jetzigen Verantwortlichen verdeckt und verschwiegen werden? Wenn Sie dafür allerdings Beispiele haben wollen, dann kann ich die gerne liefern oder Sie selbst können solche in früheren Beiträgen finden!
Aber anscheinend wird über die aktuelle „Rückführungsaktion“ der ‚Mantel des Schweigens’ gelegt. Jedenfalls gibt es auf hier sowie im internen Forum diesbzgl. gestellte Fragen keine Antwort und die von @masterflok zitierte Aussage der EGNW ist auch nirgendwo sonst zu finden. 
Und zu Ihrem letzten Satz: Ja, sowohl das Eine als auch das Andere könnte strafbar sein!

Es entbehrt jeder Logik, dass von Ihnen Benannte einerseits „kritische Mitglieder“ sind oder sein wollen, andererseits eine Mitgliedschaft aber ablehnen.

Wo ist denn HIER von „kritische Mitglieder“ die Rede ?

Sind Sie der Rechtsprecher in dieser Angelegenheit?
Da vertraute ich eher dem Schlichtungs- bzw. gerichtlichen Verfahren mit allen Konsequenzen.
Ihre besondere Rechtskundigkeit reicht bei weitem nicht aus – bloße Stimmungsmache schon gar nicht.

In welchem Gerichtsurteil steht denn, dass die EGNW berechtigt ist, (vermeintliche) Kunden ohne deren vorherige Zustimmung „zurückzuführen“?  -  Können SIE das aufklären?

Und was soll Ihre erneute persönliche Verunglimpfung meiner Person? Damit oder mit "Verdrehungen" meiner Beiträge wird es Ihnen und den verbliebenen „Nicht-Kritikern“ jedenfalls nicht gelingen, die zahlreichen Fehlleistungen der EGNW zu entschuldigen bzw. „schönzureden“.   

[Hans Hans]

Lt. @Energietourist waren „diese Leute“ (...
Was behaupte ich denn? Der User @Energietourist schrieb (...

In welchem Gerichtsurteil steht denn, dass die EGNW berechtigt ist,(... „zurückzuführen“?  -  Können SIE das aufklären?

Und was soll Ihre erneute persönliche Verunglimpfung meiner Person?

Ich habe von keinem Gerichtsurteil gesprochen und kläre Sie dahingehend auf, dass Sie schon richtig lesen und verstehen lernen müssen, was andere denken und schreiben.

Nach Ihren vorgetragenen Resümees zu diesem Thread-Thema und Hören – „Sagen“ fragte ich Sie, ob Sie der „Recht – Sprecher“ in dieser Angelegenheit seien.
Ich merkte ferner an - da Sie alles als Unbeteiligter „beurteilen“-  dass Ihre Rechtskundigkeit nicht ausreiche, da würde ich eher einem Schlichterspruch oder gerichtlichen Verfahren mit allen Konsequenzen vertrauen, als Ihrem  ferndiagnostischem „anwaltlichen“ Rat.

Im Übrigen ist es schon interessant, dass Sie immer aufjaulen, als hätte Sie ein Pferd getreten, wenn jemand Ihnen in die Parade fährt -   ich erspare mir und Ihnen weitere Beispiele.

Wie war das doch gleich mit dem richtigen Lesen? Zitieren Sie das nicht gelegentlich?
Aber nach solch langer Nachtsitzung(05.24.09 h) kann man schon mal unkonzentriert werden.

Ich wünsche Ihnen ein geruhsames Wochenende!

[Christian Guhl]

Wenn wir die persönlichen Animositäten hier mal außer Acht lassen. Was sollen die betroffenen Kunden denn jetzt tun ? Es gibt da einmal die, die plötzlich in der Grundversorgung gelandet sind. Hat es Zweck, dass die sich jetzt einen neuen Anbieter suchen ? Oder kommt die EGNW dann plötzlich auf den Gedanken, dass es ja eigentlich ein EGNW-Kunde ist und meldet sie wieder ab ? Dann gibt es die Kunden, die längst bei einem Drittanbieter waren und wo die EGNW aus unerfindlichen Gründen die Verträge kaputtgemacht hat. Hier werden mit Sicherheit Schadenersatzforderungen folgen. Hat die EGNW denn schon irgendetwas unternommen, um den Mist zu reparieren ? Wenigstens eine Entschuldigung könnte man erwarten. Irgendwelche Zahlungen wird die EGNW von diesen Kunden nicht erwarten können.

[Didakt]

Nach allem, was ich hier gelesen habe, erfolgten die Maßnahmen der EGNW rechtgrundlos, das heißt, dass ihnen mit den einschlägigen BGB-Bestimmungen des Vertragsrechts sowie mit den Vorschriften des EnWG begegnet werden kann bzw. sie damit abgewendet werden könnten. Wie und in welcher Form hierbei vorzugehen ist, hängt naturgemäß vom Einzelfall ab und natürlich auch von den individuellen Möglichkeiten, die Abwehr umzusetzen. Das ist nicht nur zeitaufwendig. Wer sich dazu selbst nicht in der Lage sieht, sollte wohl zwangsläufig einen Rechtsbeistand konsultieren, der sicher auch die mögliche Abwälzung der Kosten seiner Tätigkeit auf die EGNW beurteilen wird.

Über den Grund der fragwürdigen Vorgehensweise der EGNW kann man nur spekulieren. Spätestens innerhalb der nächsten zwei Monate muss die Genossenschaft aus verschiedenen Gründen finanziell „die Hose runterlassen“. Vielleicht ist ihr jedes Mittel recht, um noch einen Konsolidierungserfolg einzufahren?

[Hans Hans]

Nach allem, was ich hier gelesen habe, (....
Über den Grund der fragwürdigen Vorgehensweise der EGNW kann man nur spekulieren.

Nach allem was ich hier alles gelesen habe, spekuliere ich nicht, sondern man muss zu dem Ergebnis kommen, dass hier jetzt unberechtigt, eine perfide Inszenierung und Kampagne gegen EGNW stattfindet.

Lt. @Energietourist waren „diese Leute“ (...
Was behaupte ich denn? Der User @Energietourist schrieb (...

Der  User @ Energietourist (Geschädigter ??) skizzierte einen Wechsel,  vom Grundversorger über Lieferant A zu Lieferant B…bzw. eine unauthorisierte Ummeldung zurück zu Lieferant A – möchte aber weiter bei Lieferant B bleiben.
Siehe folgenden Link und daraus sich ergebende inhalhaltlichen Dialoge :
http://forum.energienetz.de/index.php/topic,18000.msg98146.html#msg98146

U.a. antwortete bzw. beschrieb der „Energiefachmann“ also, wie er für sich- bzw. „nahestehenden“ Lieferanten B – unter „selbstverständlichem „Mitspiel“ des Netzbetreibers und „alternativlosem Einverständnis“ des Lieferant A – den Kunden für Lieferant B zurückgewinnen kann und würde.
U.a ließ. @ khh dahingestellt, dass es sich bei Lieferant A um EGNW handele.
U.a. watschte @ khh gewisse Vorbehalte und Einwand von @ Stromfraß sehr rüde ab:
„Wie für Betroffene nachvollziehbar (… von @Energietourist bestätigt, ist hier von den vormaligen und heutigen „Machenschaften“ der EGNW die Rede. Insofern muss auf Ihre spekulative Frage wohl nicht weiter eingegangen werden.
(…Antworten sind auch deshalb nicht richtig, weil sich manch einer anscheinend berufen fühlt, zu fast jedem Beitrag seinen ‚Senf’ dazugeben zu müssen, obwohl nicht ersichtlich ist, dass wenigstens eine gewisse Ahnung zum angesprochenen Sachverhalt oder zum Hintergrund besteht.“
Siehe auch:
http://forum.energienetz.de/index.php/topic,18000.msg99448.html#msg99448

(...Was sollen die betroffenen Kunden denn jetzt tun ? (...wo die EGNW aus unerfindlichen Gründen die Verträge kaputtgemacht hat.

Hier wird nach Empfehlungen für Verhaltensweisen des/der Kunden - gleichen Strickmusters nach Beschreibung von Energietourist- in Kenntnis der Antworten von „Energiefachmann“ spitzfindig gefragt.
Da hätte ich aber mehr Eigenkenntnisse (aus der IGEL-Zeit) vermutet, wie man sich verhält bzw. was zu tun ist.
Wofür braucht Herr Guhl Unterstützung aus dem Forum?

Dieses Thread-Thema  ist meines Erachtens eine Kampagne, gesteuert von First Con GmbH, die sich mit Manipulationsmöglichkeiten im An- u. Abmeldeverfahren bei den Netzbetreibern  (eigene Erfahrung) bestens auskennen - wie auch vom „Energiefachmann“  trefflich und bezeichnend beschrieben.

Diesbezüglich bin auch ich, sowohl von First Con GmbH als auch vom Netzbetreiber, real geschädigt.

Die vom „Energiefachmann“ beschriebene Vorgehensweise macht für mich nur den Sinn, dass man nun viele EGNW – Mitglieder und wohl noch immer geknebelte EGNW/FC Kunden weiter oder wieder an sich zu binden versucht und deshalb nur diesen „speziellen“ Kunden mit einem Billigangebot (weit unter dem Angebot der EGNW) neue Verträge anbietet und ködert.(etwa über „klarENERGIE ?! Büro Bienenbüttel –Th. Lange? Ehem. Bilanzkreisverantwortlicher f. EGNW?)

Aus vielen „Einzelfällen“ heraus hat sich gezeigt, dass First Con GmbH unberechtigt(!) an An-  und Ummeldungen federführend oder blockierend mitwirkte und nicht uneingeschränkt ein seriöses EVU ist.

Ich meine, dieses „kleine“ Familienunternehmen spielt hier einen falschen Film ab und dürfte  die Heuschrecke im Film sein – Ich mag den Film und Heuschrecken nicht!

Meines Erachtens ist, neben „Vertragsrecht“  und/oder  EnWG, auch das Wettbewerbsrecht erheblich tangiert.

Ich denke, diese ganze Kampagne sollte hier nicht Laien - juristisch sondern bei Gericht ihren Widerhall finden.
Leider ist es aber erfahrungsgemäß so, dass die Ermittlungs- und Justiz-Mühlen langsam mahlen, aber hin und wieder doch recht sicher!

@ Didakt
Sie haben m i r die „Empfehlung“ zwar nicht gemacht; dennoch 
habe ich viele interessante Beiträge von „ @ 003“ gelesen“ – der hätte hier - glaube ich - als durchaus „Fachmann“ sicher etwas „Real – Fundiertes“ beitragen,  sowie wertneutral , d. h. vielleicht emotionslos u. hilfreich  analysieren können – aber den gibt es ja anscheinend seit mind. 21.10.12  nicht mehr.? ! 

[genofrust]

@ Hans Hans

Sie scheinen zeimlich durcheinander zu sein. Wenn ich Ihre wirren Ausführungen einmal zusammenfasse, dann sind Sie also der Meinung, dass es eine perfide Verschwörung gegen die EGNW gibt, bei der verschiedene User dieses Forums (@ Energietrourist, @ Energiefachmann, @ Christian Guhl, @ khh und ich vermutlich auch....) einen "Geheimbund gegen die EGNW" gegründet haben.

Einige Zeilen weiter äußern Sie diesen Verdacht gegen FC und Netzbetreiber!?

Bei allen Unkenrufen gegen wen auch immer und dem Hochhalten der EGNW-Fahne - geht das nicht etwas zu weit?

Fakt ist: die EGNW hat unrechtmäßig Kunden umgemeldet und billigend in Kauf genommen, dass dabei Kunden gegen ihren Willen plötzlich bei der EGNW landen.
Fakt ist: die EGNW versendet Lieferbestätigungen, ohne Preis anzugeben, da steht nur der Abschlag drin!
Fakt ist: die EGNW bucht vom Konto ab, obwohl sie keine Ermächtigung dazu hat!

Und das sollen andere inszeniert haben? Ich bitte Sie!

[khh]

Gehen den letzten Getreuen der EGNW die Gäule jetzt völlig durch? Wie es scheint, schreckt manch einer selbst davor nicht zurück, User dieses Forums quasi als „gesteuert von First Con GmbH“ zu verleumden  -  geht’s noch? 

[Hans Hans]

@ Hans Hans
(...
Einige Zeilen weiter äußern Sie diesen Verdacht gegen FC und Netzbetreiber!?

@genofrust,

falsch zusammengefasst und interpretiert.
Ich bin von Genannten derart geschädigt, wie Sie sich angeblich jetzt von EGNW geschädigt fühlen.
Aber das kann/wird sicher anderweitig geklärt werden.

@ khh,
wie war das noch mit dem richtig lesen?
Ich schrieb:

Dieses Thread-Thema  ist meines Erachtens eine Kampagne, gesteuert von First Con GmbH, die sich mit Manipulationsmöglichkeiten im An- u. Abmeldeverfahren bei den Netzbetreibern  (eigene Erfahrung) bestens auskennen - wie auch vom „Energiefachmann“  trefflich und bezeichnend beschrieben.
Diesbezüglich bin auch ich, sowohl von First Con GmbH als auch vom Netzbetreiber, real geschädigt.

Sie sollten Ihre Gäule im Zaum halten.

[genofrust]

schon klar:
nicht EGNW hat diesen jüngsten Schlamassel der letzten Wochen verursacht, sondern ein anderer Lieferant?
Lassen Sie es lieber mit den nachträglichen Korrekturen, es wird ja immer schlimmer....

Im Übrigen ist das keine "Kampagne" hier, sondern das Berichten von Tatsachen, die eine Vielzahl von Kunden betrifft, wie Sie diesem Thread entnehmen können.

[khh]

@ khh,
wie war das noch mit dem richtig lesen?
Ich schrieb:

Dieses Thread-Thema  ist meines Erachtens eine Kampagne, gesteuert von First Con GmbH, ...

Sie sollten Ihre Gäule im Zaum halten.

@Hans Hans,
ja, genau das schrieben Sie. Und mit dieser Aussage implizieren Sie pauschal, dass die schreibenden User von der First Con GmbH gesteuert werden bzw. sich steuern lassen, was nach meinem Empfinden eine üble Verleumdung ist!