B I O - Ö K O - D I K T A T U R

[Kampfzwerg]

Original von superhaase

Original von Kampfzwerg
Die \"Einhaltung bzw. Kontrolle gesetzlicher Vorgaben\" klingt für Sie nach \"totalem Überwachungsstaat\"?
Wenn das Ihr Ernst ist...fehlen mir echt die Worte  8o

Ja.
Stellen Sie sich vor, alle Gesetze und Vorschriften würden durch einen riesigen Beamtenapparat ständig ohne konkreten Anlass in allen Lebensbereichen auf Einhaltung überprüft. Ein Schnüffelstaat ohne Ende.
Ein Wahnsinn! (oder nennt man sowas STASI?)

Ok, jetzt weiss ich (zumindest hoffe ich es) wenigstens worauf Sie hinauswollen. Das wäre beruhigend.
Ihre Betonung liegt offensichtlich auf \"ohne konkreten Anlass\".
Davon war bisher aber definitiv gar nicht die Rede!
Denn natürlich setzte ich einen konkreten Anlass voraus!

Ich sagte nur, dass es nicht in allen Bereichen - eben den weniger wichtigen wo keine unmittelbare Bedrohung für Leib und Leben besteht - einer ständigen staatlichen Überwachung bedarf.

Das haben Sie vielleicht gemeint  
Allerdings wäre mir selbst dann immer noch nicht klar, wer, wieso, wie, letztendlich entscheiden könnte, möchte, sollte, müsste, was wohl weniger wichtig wäre - und was nicht?

Der Staat darf ja gerne aktiv werden, wenn ein \"Kläger\" auf einen Missstand aufmerksam macht.

Frei nach dem Motto: Wo kein Kläger - da kein Richter?!

Auch dann werden Gesetze und Vorschriften in ausreichender Weise (im Normalfall) durchgesetzt. Das ist in vielen Bereichen ausreichend.

„Der Optimist ist meist genauso im Irrtum wie der Pessimist, aber er ist glücklicher dabei.\" Karl Neff
 

[Plantek]

Lieber \"BIO-ÖKO-DIKTATUR\" als explodierende Atomkraftwerke...

[PLUS]

Original von Plantek
Lieber \"BIO-ÖKO-DIKTATUR\" als explodierende Atomkraftwerke...

Was für ein Satz!

Es ist einfach erbärmlich! Was haben denn die deutschen BIO-ÖKO-PV-Übertreibungen mit dieser Katastrophe zu tun? Diese Naturkatastrophe schockt die ganze Welt, kann man da nicht einmal für einen Moment stillhalten! Japan wurde vom schwersten Erdbeben der Geschichte heimgesucht, ein Tsunami riss Tausende in den Tod. Das Beben richtete zudem gefährliche Schäden an Atomkraftwerken an. Da wird  diese Katastrophe unverzüglich instrumentalisiert! ;(  X(

Es ist wohl unvermeidbar, daher

100 % Erneuerbare, unwelt- und klimafreundlich, sofort und bezahlbar, wer ist dagegen?  Aber wo sind sie? Strommix 2010

Die Klimakiller und umweltschädlichen CO2-Schleudern haben jetzt wieder eine Chance! Jetzt oder nie!

Alles geprüft und in Butter beim geplanten größten Importkohlekraftwerk Europas. Die Chancen für den Bau waren nie größer. Schnell bauen und noch mehr, dann können wir die AKWs gleich abschalten.

Das Schleswig-Holsteinische Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume erteilte ja schon die erste Teilgenehmigung für das gigantische SWS-Import-Kohlekraftwerk der Kooperation aus Schweizer Kohle- und Atomstromversorgern und Stadtwerken:

Pressemitteilung[/list]PS: K E I N__S C H N E L L E R__W E G

Die Konsequenzen, die sich aus der Forderung nach schnell reagierenden Kraftwerken ergeben, sind gravierend: Sie bedeuten, dass Großkraftwerke jeder Art für die zukünftigen Versorgungsstrukturen ungeeignet sind, wenn die fluktuierenden erneuerbaren Energien den Hauptanteil der Versorgung übernehmen sollen.

Das bedeutet nicht nur, dass weder Kernkraftwerke, noch Fusionskraftwerke, noch Kohlekraftwerke eingesetzt werden können, sondern auch, dass die gegenwärtigen Ansätze der CO2-Abscheidung und Speicherung bei der Kohleverstromung (CCS) nicht nur aus rein wirtschaftlichen sondern auch aus systemischen Gründen in eine verkehrte Richtung führen würden.

Die Vision für 2050 des Fraunhofer-Institut für Windenergie und Energiesystemtechnik

[Plantek]

Dir ist wirklich nicht zu helfen.

[PLUS]

Original von Plantek
Dir ist wirklich nicht zu helfen.

@Pantek, mir muss man nicht helfen!

Hilfe braucht aktuell Japan!

Ich glaube nicht, dass man mit der Verschwendung von Milliarden Euro, die unter dem \"BIO-ÖKO-PV\"-Deckmantel lobbygesteuert die Profitgier bedient, die Energieprobleme der Zukunft lösen wird. Die Versorgung der Allgemeinheit mit Grundbedarf, dazu gehört Energie, hat möglichst sicher, preisgünstig, verbraucherfreundlich, effizient und umweltverträglich zu erfolgen. Das sind keine Glaubensziele, das sind gesetzlich bindende Vorgaben im Sozialstaat Deutschland.

Meine Hoffnung ist, dass die Politik endlich ernsthaft an der Umsetzung aller Ziele arbeitet und keine einseitige Lobbypolitik sich mehr durchsetzt. Bei diesem Thema ist kein Platz für Ideologie oder Profitgier, die wie man sieht, in der Zwischenzeit in unheiliger Allianz auftreten.[/list]PS:

Schädlicher Umweltschutz
Beim Umweltschutz stehen Aufwand und Ertrag oft in keinem Verhältnis ......

Dosenpfand, Wärmedämmung, gelber Sack:
Wenn es der Umwelt hilft, machen die Deutschen  bereitwillig mit, selbst wenn es sie Geld und Mühe kostet. Doch der ökologische Nutzen ist fraglich. Am Ende überwiegen oft sogar die Nachteile.

Auch das angebliche Biobenzin E10 ist in Wahrheit ein Umweltkiller; die deutschen Autofahrer tun gut daran, es zu meiden.

....Spiegel 11/2011 Seite 36 ff.

[superhaase]

Original von PLUS
100 % Erneuerbare, unwelt- und klimafreundlich, sofort und bezahlbar, wer ist dagegen?  Aber wo sind sie?

Wo ist Ihr Hirn?
Erst mal dasselbe einschalten, sofern vorhanden, dann könnte man mit Ihnen über dieses Thema reden.

\"100% - sofort\" ... wie kann man nur solchen Stuss absondern?  :rolleyes:

ciao,
sh

[PLUS]

Original von superhaase
Wo ist Ihr Hirn?
Erst mal dasselbe einschalten, sofern vorhanden, dann könnte man mit Ihnen über dieses Thema reden.

\"100% - sofort\" ... wie kann man nur solchen Stuss absondern?  :rolleyes:

Ja, wieder ein berühmt berüchtigter Superhaasen-Schmähbeitrag.

Wer sich ernsthaft über die Erneuerbaren Energien informieren möchte, hier gibt es den umfangreichen EEG-Statistikbericht der Bundesnetzagentur

Leider brauchen solche Berichte ihre Zeit und bei der Veröffentlichung ist das eine oder andere längst überholt.[/list]

[superhaase]

Original von PLUS
Ja, wieder ein berühmt berüchtigter Superhaasen-Schmähbeitrag.

Was anderes als Stuss istg denn Ihr vorheriger Beitrag:
\"100% Erneuerbare ... sofort ... aber wo sind sie?\"

Tut mir Leid, aber das kann ich nur als hirnlosen Stuss bezeichnen.

Und das ist dann wieder einmal einer Ihrer berühmt berüchtigten Stussbeiträge.  

[PLUS]

Belastungen für den Bürger nicht abzusehen
Es scheint neben der Frage der technischen Machbarkeit die entscheidende Frage in der Energiediskussion zu sein: Welche Steigerungen bei den Strompreisen wollen und können sich die Bürger in Zukunft leisten? Im vergangenen Jahr zahlten die Stromkunden für die Einspeisung erneuerbarer Energien ins Netz rund neun Milliarden Euro – im Schnitt über 220 Euro pro Haushalt. Das meiste Geld fließt dabei in die Förderung des Solarstroms: Da die sogenannten Einspeisevergütungen für 20 Jahre garantiert werden, sind in Zukunft für alle bereits installierten Solar-Anlagen laut Berechnungen Kosten von weit über 100 Milliarden Euro zu erwarten. Dabei steuerte der Solarstrom 2010 nicht mal 2,0 Prozent zur Stromerzeugung bei.

Falsche Förderpolitik in der Vergangenheit
Dahinter steckt ein grundlegendes Problem: Es werden Milliarden ausgegeben, um Technologien von heute auf den Markt zu drücken. Doch dieses Geld könnte bei der Förderung der notwendigen Technologien von morgen fehlen. Und die sind unbedingt notwendig. „Wir brauchen schleunigst ein Umdenken bei der Förderpolitik von erneuerbaren Energien“, mahnt in diesem Zusammenhag etwa Prof. Andreas Löschel vom Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung. Mit der Devise „viel hilft viel“ werden wir beim Ausbau der Erneuerbaren offensichtlich nicht weiterkommen. Die Gefahr ist groß, dass die finanzielle Schmerzgrenze der Bürger erreicht ist, ohne dass die Technologien der Erneuerbaren einen echten Schritt weitergekommen sind. Wenn die Politik echte Fortschritte bei den Erneuerbaren will, sollte sie die ideologischen Scheuklappen ablegen und den Bürgern reinen Wein einschenken. Dazu gehört es, offen zuzugeben: Wie genau die Stromversorgung ausschließlich aus erneuerbaren Energien wirklich aussehen wird, ist noch völlig offen. Auch wie hoch die Kosten dafür sein werden, ist noch nicht abzuschätzen.

Plusminus

Die aktuelle Energiedebatte wird vorrangig um den schnellstmöglichen sichern Ausstieg aus der Kernkraft geführt. Das ist ohne Frage erstrangig und die \"Experten\" sind jetzt wirklich gefordert. Wir brauchen bald ein gültiges Ergebnis. Es muss aber auch eine Diskussion um die Förderung der erneuerbaren Energien geführt werden. Hier liegt einiges im Argen. Profitorientierte Übertreibungen,  Verschwendung mit Abzocke der Verbraucher muss auch hier beendet werden. Die Förderung und die eingesetzten Milliarden für die erneuerbaren Energien müssen dem Ersatz der endlichen Energie aus atomaren und fossilen Quellen dienen und nicht der Förderung unwirtschaftlicher Investitionen und  goldglänzenden Renditen für Investoren und anderen Profiteuren. Auch das muss ein Ende haben, sonst werden einige wesentlichen oder gar unverzichtbare Ziele nicht zu erreichen sein. Auperdem gibt es Zweifel an der Verfassungsmässigkeit der deutschen Energiepolitik an mehreren Stellen![/list]

[Netznutzer]

Innenministerium verweigert sich dem E10-Benzin

http://www.welt.de/wirtschaft/article12969985/Innenministerium-verweigert-sich-dem-E10-Benzin.html

Gruß

NN

[Kampfzwerg]

Original von Kampfzwerg
Aber, wie wir bereits z. B. aus der Lebensmittelindustrie oder Kosmetik kennen, zu vieles, das die Worte \"Bio\" oder \"Öko\" im Namen trägt, kann inhaltlich nicht einmal entfernt mithalten.

Von 25 getesteten Nudelsorten waren die schlechtesten: zwei Bio-Produkte!

Test 04/2011 Spiralnudeln \"Buitoni bietet die Besten\"

Die Stiftung Warentest hat jetzt Spiralnudeln getestet und dafür 25 Produkte verglichen. ...
10 Produkte bekamen die Note „Gut“.  ...
Auch Bio-Nudeln wurden übrigens getestet. Aber keines der fünf Produkte im Test schnitt besser ab als „Befriedigend“. Zwei fielen sogar mit der Note „Mangelhaft“ komplett durch.  
Alnatura und Rossmann/enerBio hatten zuviel Schimmelpilzgift. Die Mengen lagen über dem zulässigen Höchstgehalt und die Ware hätte mit diesem Mindesthaltbarkeitsdatum nicht verkauft werden dürfen.  
Wenigstens haben die Händler reagiert. Rossmann räumte gleich die Regale leer, Alnatura testete erst noch mal selber und zog seine Spirelli dann auch aus dem Verkehr.

http://www.test.de/themen/essen-trinken/test/Spiralnudeln-Buitoni-bietet-die-besten-4218290-4219423/

Schimmelpilzgift in Bio-Spirelli  
Nicht verkehrsfähig und damit mangelhaft waren die Alnatura-Bio-Spirelli und enerBio Vollkorn-Spirelli von Rossmann. Die Tester wiesen darin das Schimmelpilzgift Deoxynivalenol nach, kurz DON genannt – und zwar deutlich über dem gesetzlich zulässigen Höchstgehalt. DON wird von Pilzen der Gattung Fusarium gebildet. Diese befallen das Getreide, insbesondere Hartweizen, typischerweise schon auf dem Feld und vermehren sich vor allem bei feuchter Witterung. Als gesundheitlich tolerierbar gilt ein Mikrogramm DON pro Kilogramm Körpergewicht und Tag – ein Leben lang. Teilen sich fünf Erwachsene eine 500-Gramm-Packung Rossmann- oder Alnatura-Nudeln, überschreiten sie die tolerierbare Menge bereits um die Hälfte.
...
Mineralöl in Barilla und real
In den Barilla Fusilli n. 98 fanden die Tester Mineralöl, ebenso in den real Quality Fusilli. Beide sind in Karton-Faltschachteln verpackt. Vermutlich stammen die Mineralöl bestandteile, deren Risiko noch nicht abschätzbar ist, aus dem Verpackungsmaterial

Irritierend in diesem Zusammenhang finde ich allerdings folgende Formulierung:
Die Mengen lagen über dem zulässigen Höchstgehalt und die Ware hätte mit diesem Mindesthaltbarkeitsdatum nicht verkauft werden dürfen.
Was und wie hätte ein anderes MHD an der Überschreitung des \"zulässigen Höchstgehalts\" an Schimmelpilzgift wohl ändern können?!

[PLUS]

BISTUM SPEYER:\"Müssen Menschen hungern, damit wir in Europa mit Biosprit fahren können?\"

Pfalz-Merkur: Speyerer Weihbischof kritisiert Einführung von Biosprit E10

Bleibt die Frage, was tanken Pfarrer, Pastoren, Bischöfe, Ex-Bischöfinnen ...

Kein Alkohol beim Fahren!  

Weiter so! E10-Boykott
- Kein Bioethanolgepansche in den Tank -

PS: Sicher kein April-Scherz

Süddeutsche: Biokraftstoff E10 verteuert Lebensmittel

[n+100]

Der Biosprit (qualitativ gar nicht so schlecht, hoher Oktanwert!) ist aus ökologischer Sicht unsinnig.
Besser: Die Amis nachmachen und Blaualgen in Schläuchen züchten. Ergeben 200 * mehr Treibstoff als Raps. Wenn wir die Hälfte der Fläche von MeckPomm und dazu noch 2000 qkm Offshore nutzen können wir den deutschen Bedarf decken. Aber vor lauter Photovoltaik- und Windrad-Nonsense werden echte Lösungen nicht gesehen.
Vielleicht liegt es auch daran, dass im wesentlichen Soziologen, Politologen, Sozialpädagogen und Umwelt\"wissenschaftler\" das große Wort führen.

[Wolfgang_AW]

Original von n+100
Besser: Die Amis nachmachen und Blaualgen in Schläuchen züchten.
...
Vielleicht liegt es auch daran, dass im wesentlichen Soziologen, Politologen, Sozialpädagogen und Umwelt\"wissenschaftler\" das große Wort führen.

Amis???

Cyano Biotech GmbH

Cyano Biotech GmbH is a spin-off from the Institute of Biology of Humboldt-University, Berlin. The company aims at the commercial exploitation of the results of 20 years of R&D in the field of cyanobacteria generated by the group of Prof. Dr. Thomas Börner (Dept. of Genetics). The formation of Cyano Biotech was preceded by the „Gründerlabor Biotechnologie“ at Humboldt-University in 2001 led by Dan Kramer. Successful feasibility studies undertaken in cooperation with an industrial partner with respect to the commercial exploitation of cyanobacteria as a source for biologically active compounds led to the formation of Cyano Biotech GmbH in January 2004.

Lesen bildet

Mit freundlichen Grüßen

Wolfgang_AW

[PLUS]

\"Meine schlimmste Befürchtung ist, dass wir eine Öko-Diktatur bekommen. Wir müssten dann mit Notstandsverordnungen leben\", sagte Grass im Exklusiv-Interview mit dem Hamburger Abendblatt.

Hamburger Abendblatt[/list]