Brand und Kurzschluss, Abschaltung der AKW Brunsbüttel und Krümmel

[Fidel]

Moin:

@Cremer

Hab\'s ja schon kapiert! Die deutschen AKW sind im nichtnuklearen Teil genauso gut oder schlecht (schrottig?) wie ihre Pendants außerhalb der deutschen Grenzen. Nur im nuklearen Teil manifestiert sich die Krönung deutscher Ingenieurskunst. Dies deshalb, weil der eben extrem sicherheitsempfindlich ist. Logo!

Hat mir sofort eingeleuchtet. Man merkt bei Ihnen eben sofort, dass man es mit einem Ingenieur zu tun hat.

Gruß
Fidel

[Cremer]

@Fricke,

Ihr Link zu Focus online zeigt mir, dass wir uns in Deutschland im journalistischen Sommerloch befinden.

Der Artikel erscheint mir deshalb doch etwas an den Haaren herbeigezogen und aufgepuscht.

Einen möglichen Zusammenhang mit Brunsbüttel 1Std, 40 Min später kann ich mir daher nicht erklären.

Bei einem direkten Zusammenhang mit einem Verzug von ca. 10 Sek. hätte ich gesagt, ja o.k. da besteht ein Zusammenhang.

Durch eine Schnellabschaltung könnte es zu einer Spannungserhöhung im regionalen Höchstspannungsnetz 380 KV kommen.

Diese \"Überspannungswelle\" läuft auf den Trafo Krümmel zu und erzeugt in der Hochspannungseingangswicklung, welche in den ersten Wickllungslagen verstärkt isoliert ist, einen Durchschlag der Isolierung und das Öl fängt an zu brennen.

Jeder Trao erhält in den ersten Lagen der Hochspannnnungwicklung deshalb verstärkte Isolierungen. Eine Überspannungswelle wird auch durch einen Blitzschlag erzeugt. Nicht immer können die Kurzunterbrechnungsschalter deshalb so schnell reagieren.

[nomos]

Das vorzeitige Abschalten der deutschen AKWs wird dem globalen Klima eher schaden als nützen.

... und das trifft wohl nicht nur auf das globale Klima zu.

Aber eine sachliche Auseinandersetzung ist in Deutschland in dieser Frage offensichtlich nicht mehr möglich.
Politik und Ideologie beherrschen die Vernunft.

Inverview mit Prof. Konrad Kleinknecht (Hören SWR2)

Inverview mit Prof. Konrad Kleinknecht (Lesen SWR2)

[Fidel]

Moin:

Original von nomos
Aber eine sachliche Auseinandersetzung ist in Deutschland in dieser Frage offensichtlich nicht mehr möglich.
Politik und Ideologie beherrschen die Vernunft.

@nomos

Bestimmt gehen Sie von folgenden Standpunkt aus: die sachliche Auseinandersetzung wird überwiegend (wenn nicht gar ausschließlich) von Ihnen betrieben - Ideologie und Politik stammt von allen denjenigen, die nicht Ihrer Meinung sind?

Gruß
Fidel

[Fidel]

http://www.verivox.de/News/ArticleDetails.asp?aid=19931

http://www.faz.net/s/Rub61EAD5BEA1EE41CF8EC898B14B05D8D6/Doc~EC2B94ACC77814ED7AFBAA2DEB5F682A3~ATpl~Ecommon~Scontent.html

[RR-E-ft]

@Cremer

Dass Sie sich das nicht erklären können, ist unproblematisch.

Zum einen dürften Ihnen relevante Informationen fehlen.
Zum anderen sind andere Gutachter mit der Frage befasst.

Ich frage mich bloß, warum Sie meinen, für alles eine Erklärung zu haben/ haben zu müssen.

Möglicherweise ist Ihnen entgangen, dass es nicht lediglich Probleme mit den Trafos gab, von denen einige meinen, diese hätten ihre maximale Betriebsdauer ggf. erreicht und wären ggf. schon früher besser ausgetauscht worden.

Trafo vorgeschädigt?

[Fidel]

http://www.abendblatt.de/daten/2007/07/09/767767.html

[superhaase]

Es wurde ja schon mehrfach in wissenschaftlichen Untersuchungen dargelegt, dass Unternehmensführung und das Bedienungspersonal die größten Sicherheitsrisiken in Kernkraftwerken sind.

Vattenfall führt das derzeit wunderbar vor Augen.

@Fidel:
Das ist aber nicht die feine Englische: Erst den Cremer aus der Ecke locken, und ihm dann gemeinsam mit Herrn Fricke auf die Nase hauen - autsch!
Ich hoffe in diesem Forum wird nicht noch nachgetreten, wenn einer mal am Boden liegt... an unseren Schulen ist das ja schon üblich ....

ciao,
sh

[RR-E-ft]

Falsches Verständnis für Betreiber verhängnisvoll?

Die rechtlichen Prüfungen stehen auch im Zusammenhang mit öffentlichen Erklärungen Vattenfalls wie: \"Die Störungen in Krümmel und Brunsbüttel waren konventioneller Art und standen nicht mit dem Nuklearbereich der Anlagen in Verbindung.\" Dem könnte laut Ministerium ein falsches Verständnis darüber zugrunde liegen, welche Anlagenteile mit dem Nuklearbereich in Verbindung stehen. \"Ein solches Fehlverständnis kann darauf hin deuten, dass auch die sicherheitsrelevanten Anforderungen durch den Betreiber fehlerhaft verstanden werden.\"

Tja, alles eine Definitionsfrage.

[Cremer]

@Fricke,

ich sag\'s ja:

Trafo hat die Überspannungswelle nicht verkraftet.

oder

Vielleicht war er schon vorgeschädigt.

[Fidel]

Moin:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,493435,00.html

Die Experten hätten heute nicht mal mit den direkt Handelnden aus dem Kraftwerks-Leitstand sprechen können - obwohl sie dies ausdrücklich wollten

Da dürfte wohl noch einiges mehr an Haarstäubendem zurückgehalten werden, wenn die Betreiber derart mauern.

Kann ich im Evakuierungsfall mit der Solidarität der Forumsteilnehmer rechnen? Lüneburg ist nur ca. 20 km Luftlinie von diesem Wunderwerk deutscher Ingenieurskunst entfernt.

Gruß
Fidel

[Cremer]

Spiegel dieser Woche Nr. 28:

Feuer im Häuschen

[Fidel]

http://www.welt.de/politik/article1014029/Ueberfordertes_Personal_in_Vattenfalls_AKWs.html

[Kite]

Zur Sicherheit der deutschen AKWs fällt mir nur ein,dass sie so sicher sind wie der Transrapid.

[Fidel]

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,493593,00.html