Energiepreis-Protest > ENTEGA

entega (Darmstadt und Landkreis DA/DI)

<< < (33/59) > >>

Cremer:
@Fabio,

um so besser !!

Fabio:
ENTEGA erhöht zum 01. Jan. 2007 erneut die Stromtarife

...um 4%, und das exklusive der Mehrwertsteuererhöhung!

Details vgl. hier:

Echo-Online vom 29.12.06:
http://www.echo-online.de/suedhessen/template_detail.php3?id=419979

Echo-Online vom 30.12.06:
http://www.echo-online.de/service/detail.php3?id=113218

ENTEGA-Preisinfo:
http://www.entega.de/privatkunden/strom/preise/darmstadt_suedhessen_mainz/index1.php#tarif1

So verschafft sich dieser Energieversorger ein verspätetes Weihnachtsgeschenk. Ohne mich! Der nächste Widerspruch lässt grüßen.

Gruss,
der Fabio

Napez:

--- Zitat von: \"Fabio\" ---

Hallo!
Betreffend der Gas-Endabrechnung - im Tarif der Grundversorgung, die den Zeitraum VOR dem 01.10.2006 abrechnet, und nach umfangreichem Widerspruchsschreiben gegen die Gaspreishöhe an sich (!) und Gaspreiserhöhung, schreibt ENTEGA folgendes:

"Mittlerweile liegen mehrere Urteile von unterschiedlichen Gerichten vor, die bestätigen, dass die Preiserhöhungen der Energieunternehmen auf Grund der Steigerung der Bezugskosten zulässig sind. Die Urteile machen deutlich, dass die von Ihnen angemahnte "Billigkeit" (§315BGB) der Preise in diesen Fällen gegeben ist. Eine Billigkeitskontrolle nach § 315 BGB kommt auch deshalb nicht in Betracht, weil aufgrund der zum 01. Oktober 2006 erfolgten Öffnung des Gasmarktes und dem damit verbundenen Wettbewerb ENTEGA keine Monopolstellung hat.

Wir möchten Sie daher bitten, Ihren Widerspruch zurückzuziehen und die Abschläge sowie die Jahresrechnung nicht zu kürzen, da wir ansonsten die fehlenden Beträge anmahnen und ggf. gerichtlich geltend machen müssen. Bitte berücksichtigen Sie, dass dies für Sie - aufgrund der bestehenden Rechtsprechung - zu nicht unerheblichen Gerichts- und Prozesskosten führen könnte."


--- Ende Zitat ---


Das ist der Entega-Standardbrief, mit dem wohl auf ziemlich dümmliche Weise versucht wird, Querulanten einzuschüchtern. Genau den Text habe ich auch bekommen, sogar schon mehrfach. Ich habe mir erlaubt, um den Nachweis eines einzigen rechtskräftigen Urteils im Sinne der Entega zu bitten. Wie erwartet ohne jegliche Resonanz. Entega behauptet ja auch, das Bundeskartellamt hätte ihre Preise nicht beanstandet. Das ist eine glatte Lüge. Warten wir mal ab, was der BGH sagt.

Hoffentlich tut sich bald was auf dem Energiemarkt (bislang einziger verfügaber Wettbewerber ist die GGEW).

In diesem Sinne, ein erfolgreiches und kämpferisches 2007

Napez

Monaco:
@Napez

Sehen Sie es doch einmal positiv. Wenn Ihr Versorger nicht besseres aufbieten kann, als diese Halbwahrheiten, dann sollten Sie der Sache doch gelassen gegenüber stehen.

Ihr Versorger schreibt wenigstens noch (sinngemäß): "können ihnen Gerichtskosten entstehen". Andre Versorger sind sogar so dreist, das "können" gleich wegzulassen.  


Mit freundlichen Grüßen

Monaco.

Napez:
Hallo zusammen,

Entega brüstet sich bereits auf seiner Homepage, im o.g. Presivergleich besonders gut abgeschnitten zu haben. Wie sie jedoch darauf kommen, bei einem angenommenen Verbrauch von 20.000 kwh (Einfamilienhaus) unter den Top Ten zu sein, weiß nur Entega selbst. Der errechnete Nettopreis von 1.039 Euro reicht für Platz 32 (Rabatte gewähren auch andere). Im übrigen stimmt dieser Preis nicht, zumindest lässt es sich nicht nachvollziehen. Möglicherweise wurde vergessen, die Kosten für die Verrechnunsgleistung zu berücksichtigen. Nimmt man eine VL von 18 kw an (sicher nicht unrealistisch, moderne Heizungen haben wesentlich mehr), ergibt das einen Preis von 1.084 Euro (netto). Damit rutschen wir dann ab auf Platz 94. Bei 711 Vergleichsanbietern sicher gar nicht mal schlecht, aber bei der Wahrheit sollten wir doch bleiben, Entega, oder?! Letztlich zeigt der Vergleich auch nur, dass es bundesweit durchaus unverschämtere Energielieferanten gibt, allerdings nicht in Hessen. Wenn Entega ein so günstiger Lieferant ist, warum zeigen sie dann nicht ihre Kalkulationsgrundlage?

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete