Mehrheit der Deutschen ist gegen Ökostrom-Umlage

[Netznutzer]

http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article119461482/Mehrheit-der-Deutschen-ist-gegen-Oekostrom-Umlage.html

Gruß

NN

[userD0005]

http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article119461482/Mehrheit-der-Deutschen-ist-gegen-Oekostrom-Umlage.html

Gruß

NN

Die Mehrheit der Deutschen ist auch dagegen, dass der Osterhase zu Weihnachten kommt.

Man sollte nur Statistiken glauben, welche man auch selber ..................... hat.

[superhaase]

Die Mehrheit der Deutschen ist zu Recht gegen die EEG-Umlage in der jetzigen Form, denn sie ist inzwischen völlig überzogen und dient u.a. zur Subventionierung der Industrie durch den Kleinverbraucher.
Das gesamte EEG-Umlagesystem muss grundlegend reformiert werden.

Erfreulich ist, dass trotzdem die Akzeptanz der Energiewende an sich in der Bevölkerung weiterhin sehr breit ist.

Das mit der Energiewende können die Konservativen halt einfach nicht. Sie können nicht vorwärts denken, verharren in alten Mustern und machen einen Fehler nach dem anderen - es wird immer schlimmer statt besser, je länger die Konservativen an der Energiepolitik rumdoktern.
Hierzu braucht es offenbar progressivere Gemüter als Merkel und Rösler.
Leider ist keine Besserung in Sicht, wenn es keinen Regierungswechsel gibt ... und danach sieht es derzeit nicht aus.
Wir werden uns daher wohl alle auf noch wirrer und für den Kleinverbraucher teurer werdende Entwicklungen in der Energiepolitik einstellen müssen.

[PLUS]

Die Mehrheit der Deutschen ist zu Recht gegen die EEG-Umlage in der jetzigen Form, denn sie ist inzwischen völlig überzogen und dient u.a. zur Subventionierung der Industrie durch den Kleinverbraucher.
...
Das mit der Energiewende können die Konservativen halt einfach nicht. Sie können nicht vorwärts denken, verharren in alten Mustern und machen einen Fehler nach dem anderen - es wird immer schlimmer statt besser, je länger die Konservativen an der Energiepolitik rumdoktern.
Hierzu braucht es offenbar progressivere Gemüter als Merkel und Rösler.
Leider ist keine Besserung in Sicht, wenn es keinen Regierungswechsel gibt ... und danach sieht es derzeit nicht aus...

Die Mehrheit der Deutschen ist auch dagegen, dass der Osterhase zu Weihnachten kommt.
Man sollte nur Statistiken glauben, welche man auch selber ..................... hat.

@superhaase als Wahlhelfer und dazu @pitti, als Osterhase an Weihnachten.  Ein bisschen viel auf einmal .
 
Osterhase und Weihnachten; selber gefälschte Statistiken; und die EEG-Umlage die der Subventionierung der Industrie durch den Kleinverbraucher dient.

Die Umfrage ist sicher nicht gefälscht aber doch etwas fragwürdig, da nicht nur reine Verbraucher befragt wurden. Siehe Frage: "Ich produziere selbst Ökostrom, z.B. mit einem Solarpanel." = 16 %

Da sind die Antworten zur EEG-Umlage dann entsprechend zu werten.
Die Ablehnung dürfte unter den reinen Stromverbrauchern noch deutliche ausfallen.

Auch Experten fordern eine schnelle Korrektur:

Sonst müssten Verbraucher mit einem deutlichen Anstieg der Ökostrom-Umlage um 1,5 Cent pro Jahr rechnen, sagte Dena-Geschäftsführer Stephan Kohler. Grund für den befürchteten Preissprung sei der Bau neuer Solar- und Windkraftanlagen. Jährlich kämen so rund 9000 Megawatt Ökostromleistung hinzu, die mit der Umlage finanziert werden muss. Kohler forderte einen Stopp des 'planlosen Zubaus'. Neue Windräder und Solaranlagen dürften erst installiert werden, wenn der Netzanschluss stehe und ihre Betreiber Stromabnehmer nachweisen könnten. Auch die Vorrangeinspeisung für grünen Strom und feste Vergütungssätze will der Dena-Chef abschaffen: 'Wer Ökostrom erzeugt, soll ihn auch selbst vermarkten', sagte Kohler.

HAZ

Ein weiterer Anstieg der EEG-Umlage um jährlich 1,5 Cent werden noch mehr Verbraucher ablehnen. Die Mehrheit ist schon jetzt nicht mehr dabei.

[superhaase]

Sonst müssten Verbraucher mit einem deutlichen Anstieg der Ökostrom-Umlage um 1,5 Cent pro Jahr rechnen, sagte Dena-Geschäftsführer Stephan Kohler. Grund für den befürchteten Preissprung sei der Bau neuer Solar- und Windkraftanlagen.

Das ist falsch. Ein Zubau von 9000 MW Wind- und PV-Leistung verursacht keinen Anstieg der EEG-Umlage von 1,5 ct/kWh.

Jährlich kämen so rund 9000 Megawatt Ökostromleistung hinzu, die mit der Umlage finanziert werden muss.

Auch das ist falsch.
Der Zubau beträgt saktuell etwa 5000 bis 6000 MW im Jahr.

Der Herr Kohler von der DENA arbeitet mal wieder mit falschen Zahlen.
Aber diese Propagandamasche sind wir ja von der DENA gewohnt.
Ehrlich waren die noch nie.

[RR-E-ft]

Hat denn jemand die Deutschen gefragt, was sie davon halten würden, wenn die Differenzkosten zukünftig nicht mehr über eine EEG- Umlage sondern aus Haushaltsmitteln gedeckt werden, also über allgemeine Steuern zu finanzieren wären?

Die Differenzkosten werden maßgeblich von den gesunkenen Börsenpreisen getrieben, weil zunehmend Kohlekraftwerke mit geringen Grenzkosten preisbestimmend sind. 

[PLUS]

...
Der Herr Kohler von der DENA arbeitet mal wieder mit falschen Zahlen.
Aber diese Propagandamasche sind wir ja von der DENA gewohnt.
Ehrlich waren die noch nie.

Ja klar, @Superhaase, aber die Zahlen und die Propagandamaschen der Solaristen waren immer ehrlich und zutreffend:

[superhaase]

@PLUS:

Wozu stellen Sie hier Zahlen über die Vergangenheit ein?
Darüber hat Kohler nicht gesprochen.
Sinnlos Ihr Beitrag. Wie so oft.

[PLUS]

Hat den jemand die Deutschen gefragt, was sie davon halten würden, wenn die Differenzkosten zukünftig nicht mehr über eine EEG- Umlage sondern aus Haushalstmitteln gedeckt werden, also über allgemeine Steuern zu finanzieren wären?

In dieser Umfrage doch wohl schon, mindestens indirekt:

52 Prozent der Deutschen lehnen eine Finanzierung der Energiewende über Zuschläge zum Strompreis grundsätzlich ab.

Frage:
Seit einiger Zeit wird die Erzeugung von Strom aus erneuerbaren Energien durch Umlagen auf den
Strompreis gefördert. halten sie das prinzipiell für  ...?

RICHTIG  West 45 %  Ost 40 %

FALSCH   West 51 %  Ost 55 %

Wozu stellen Sie hier Zahlen über die Vergangenheit ein?
Darüber hat Kohler nicht gesprochen. Sinnlos Ihr Beitrag. Wie so oft.

Wozu, die Zahlen zeigen nur Ihre Glaubwürdigkeit. @Superhaase, Sie sollten bei dieser "Vergangenheit" nicht so über andere urteilen!

... oder eben aus Kernenergie.

Eben nicht, wie RR-E-ft richtig herausgestellt hat.
Wieder nichts verstanden, PLUS?

Die vorrangige EE-Einspeisung und die Ersatzfunktion der anderen Kraftwerke führt dort nicht zu einer optimalen Stromerzeugung, das auch was die Emissionen betrifft.

Quatsch.
Wenn die Kohlekraftwerke zeitweise gedrosselt werden, weil genug Ökostrom da ist, dann wird auch weniger Kohle verbrannt.
Das können Sie immer wieder leugnen, es hilft Ihnen nicht. Fakt ist Fakt.

@superhaase, Sie haben verstanden?!  Sie fordern doch immer wieder die Anpassung der Kohlekraftwerke an die unstete PV-Stromerzeugung. Sie wissen doch aber als "Experte", dass Kohlekraftwerk nur begrenzt flexibel sind und die Anpassung Auswirkungen hat. Die Anpassung erfordert Zeiträume von Stunden und führt in der Regel zu einem reduzierten Wirkungsgrad und zu erhöhten Schadstoffemissionen.

[RR-E-ft]

52 Prozent der Deutschen lehnen eine Finanzierung der Energiewende über Zuschläge zum Strompreis grundsätzlich ab.

Frage:
Seit einiger Zeit wird die Erzeugung von Strom aus erneuerbaren Energien durch Umlagen auf den
Strompreis gefördert. halten sie das prinzipiell für  ...?

Eine Finanzierung der Differenzkosten mit Haushaltsmitteln, also über allgemeine Steuern, wäre ja gerade nicht mehr mit einer Finanzierung über den Strompreis (Umlage über den Strompreis/ Zuschlag auf den Strompreis) verbunden.

[PLUS]

Eine Finanzierung der Differenzkosten mit Haushaltsmitteln, also über allgemeine Steuern, wäre ja gerade nicht mehr mit einer Finanzierung über den Strompreis (Umlage über den Strompreis/ Zuschlag auf den Strompreis) verbunden.

Ja genau, und dahingegen kann man das Ergebnis interpretieren. Man ist für die Energiewende, die Mehrheit will aber die Finanzierung über Haushaltsmittel.

[RR-E-ft]

Eine Finanzierung der Differenzkosten mit Haushaltsmitteln, also über allgemeine Steuern, wäre ja gerade nicht mehr mit einer Finanzierung über den Strompreis (Umlage über den Strompreis/ Zuschlag auf den Strompreis) verbunden.

Ja genau, und dahingegen kann man das Ergebnis interpretieren. Man ist für die Energiewende, die Mehrheit will aber die Finanzierung über Haushaltsmittel.

Also interpretrieren gerade Sie die Antwort so, dass die Mehrheit für die Förderung der regenerativen Stromerzeugung wie bisher ist, nur die daraus resultierenden Differenzkosten aber aus dem Haushalt mit allgemeinen Steuermitteln und nicht mehr über eine Umlage/ einen Aufschlag auf den Strompreis fiunanziert werden sollen?

Da sollte man wohl bei den Deutschen doch genauer nachfragen.

[superhaase]

Wozu, die Zahlen zeigen nur Ihre Glaubwürdigkeit. @Superhaase, Sie sollten bei dieser "Vergangenheit" nicht so über andere urteilen!

Inwiefern zeigen die von Ihnen mit dem Diagramm eingestellten Zahlen "meine" Glaubwürdigkeit?
Ich fürchte, Sie reden wieder einmal wirres Zeug.

Sie fordern doch immer wieder die Anpassung der Kohlekraftwerke an die unstete PV-Stromerzeugung. Sie wissen doch aber als "Experte", dass Kohlekraftwerk nur begrenzt flexibel sind und die Anpassung Auswirkungen hat. Die Anpassung erfordert Zeiträume von Stunden und führt in der Regel zu einem reduzierten Wirkungsgrad und zu erhöhten Schadstoffemissionen.

Das mit dem reduzierten Wirkungsgrad trifft zu, unbestritten.
Trotzdem wird aber insgesamt weniger Kohle verbrannt, wenn ein Kohlekraftwerk herunter und wieder hochgefahren wird, statt es unter hoher Last durchlaufen zu lassen.
Weniger Kohle zu verbrennen ist ja ein wichtiges Ziel der Energiewende.

[PLUS]

Wozu, die Zahlen zeigen nur Ihre Glaubwürdigkeit. @Superhaase, Sie sollten bei dieser "Vergangenheit" nicht so über andere urteilen!

Inwiefern zeigen die von Ihnen mit dem Diagramm eingestellten Zahlen "meine" Glaubwürdigkeit?
Ich fürchte, Sie reden wieder einmal wirres Zeug.

Ach @superhaase, Sie können  das selbst nachlesen. Man könnte im Verlauf der EEG-Geschichte mehrere Bände vollschreiben. Manches wurde ja schon veröffentlicht. Es geht um solche krassen Fehlprognosen wie sie zum Beispiel hier sichtbar werden. Alles ohne Eigenutz mit Allgemeinnutz prognostiziert? Wer glaubt denn an den Weihnachtsmann an Ostern? Frei nach User @pitti Prognose 2009 und die Realität

[PLUS]

Also interpretrieren gerade Sie die Antwort so, dass die Mehrheit für die Förderung der regenerativen Stromerzeugung wie bisher ist, nur die daraus resultierenden Differenzkosten aber aus dem Haushalt mit allgemeinen Steuermitteln und nicht mehr über eine Umlage/ einen Aufschlag auf den Strompreis fiunanziert werden sollen?
Da sollte man wohl bei den Deutschen doch genauer nachfragen.

Nein, da muss ich nichts interpretieren, denn es wurde schon genauer gefragt!
Frage:  Durch den Umstieg auf erneuerbare Energien ist mit steigenden Strompreisen zu rechnen. Welche monatlichen Mehrkosten für die Energiewende halten Sie künftig bei Ihrer Stromrechnung für akzeptabel?

Keine
Mehrkosten bis 5 € bis 10 € bis 20 € bis 50 € 50 € +
    27%     23%     31%        14%      2%     1%

Fehlende Werte zu 100%: Weiß nicht

Jetzt muss man da nichts mehr interpretieren, sondern nur mit der Realität vergleichen.