Energiepolitik > Erneuerbare Energie

Feuerwehr lässt Häuser mit Solardach abbrennen

<< < (4/21) > >>

PLUS:

--- Zitat ---Original von superhaase

Sie suchen aber auch schon immer zielsicher nur Artikel oder Interviews von Dampfplauderern heraus, um sie hier reinzustellen. Wie Sie das nur immer schaffen?  :tongue:
ciao,
sh
--- Ende Zitat ---
Hier noch ein \"Dampfplauderer\" (Einsatzleiter der Feuerwehr vor Ort):


--- Zitat ---Jetzt zur PV-Anlage:
...
[*] Es gibt Dünnschichtmodule, in denen Cadmiumttellurid (CdTe) als Werkstoff verarbeitet wird. Dieser Stoff  ist hochgradig toxisch und kann beim Zerspringen der Platten freigesetzt werden.
....
Ich hoffe mit dem umfangreichen Einblick für Klarheit in der Sache gesorgt zu haben, und vielleicht den Einen oder Anderen dazu bewegt haben, zukünftig mit Mutmaßungen und Ferndiagnosen vorsichtiger umzugehen.

Sirke Siebens
stellv. GemBM SG Hesel
--- Ende Zitat ---

Einsatzinformation Feuerwehr Hesel mit Bildern

(Edit Evitel2004: Kopierten Inhalt vom verlinkten Artikel gekürzt)

superhaase:
Vielen Dank lieber nomos=PLUS für den Link!

Es lohnt sich wirklich, den Einsatzbericht zu lesen, denn dann sieht jeder, dass die PV-Anlage bei den Einsatzentscheidungen praktisch überhaupt keine Rolle gespielt hat und ganz normal gelöscht wurde - auch im Spitzboden unter der PV-Anlage.


--- Zitat ---\"Es gibt Dünnschichtmodule, in denen Cadmiumttellurid (CdTe) als Werkstoff verarbeitet wird. Dieser Stoff  ist hochgradig toxisch und kann beim Zerspringen der Platten freigesetzt werden.\"
--- Ende Zitat ---
Hier erweckt der Brandmeister in seiner Stellungnahme allerdings einen etwas falschen Eindruck - einen anderen, als er wohl selbst vor Ort im Einsatz hatte.

\"Es gibt ... Cadmiumtellurid ...\", freilich gibt es die, aber auf Häusern sind die so gut wie gar nicht zu finden. Die cadmiumhaltigen Module werden fast ausschließlich in Freilandanlagen eingesetzt.

\"hochgradig toxisch\" ist etwas übertrieben. CdTe ist als Gefahrenstoff mit der Kennzeichnung \"gesundheitsschädlich\" (diagonales Kreuz) und \"umweltgefährlich\" zu kennzeichnen. Das ist beides eine niedrigere Einstufung als \"giftig\" oder \"sehr giftig\" (die Zeichen mit dem Totenkopf).
Cadmiumtellurid ist weit weniger giftig als Cadmium, das als \"sehr giftig\" zu kennzeichnen ist und das wir trotzdem täglich mit unserer Nahrung aufnehmen. Wen es interessiert, der sollte mal im Wikipedia nachsehen.

\"kann beim Zerspringen freigesetzt werden\" ist wohl nicht von der Hand zu weisen. Beim Zerspringen der Glasscheiben, auf denen das Material aufgedampft ist, können in geringen Mengen Staubpartikel der Beschichtung abspringen. Eine Freisetzung im großen Stil etwa durch Verdampfen der Beschichtung wird ausgeschlossen und ist bisher auch von niemandem nachgewiesen worden.

Wenn man aber nun bedenkt, was bei einem Hausbrand so alles an wirklich giftigen und sehr giftigen Stoffen freigesetzt wird, spielt das wohl überhaupt keine Rolle. Ein Wohnhausbrand ist so oder so eine Umweltverschutzung und Gefährdung von Menschen durch giftige Rauchwolken etc.
Stellen Sie sich vor, nomos, an Rauchvergiftung kann man sterben, was leider des öfteren vorkommt.
An Cadmiumtellurid kann man nicht sterben.
Ihr Geschrei von den bösen extrem giftigen Solarmodulen ist also völlig übertrieben.

Das alles hat der Einsatzleiter wohl auch richtig als geringe bzw. handhabbare Gefährdung eingeschätzt, sonst hätte er seine Einsatzentscheidungen stärker von der PV-Anlage abhängig gemacht, was er ja offensichtlich nicht getan hat.


--- Zitat ---Ich hoffe mit dem umfangreichen Einblick für Klarheit in der Sache gesorgt zu haben, und vielleicht den Einen oder Anderen dazu bewegt haben, zukünftig mit Mutmaßungen und Ferndiagnosen vorsichtiger umzugehen.
--- Ende Zitat ---
Das kann ich nur voll und ganz unterstreichen!
Nehmen Sie sich diesen Satz bitte zu Herzen, nomos=PLUS ! ;)

Dies sagt der Einsatzleiter eben gerade im Hinblick auf die Flaschmeldungen über das \"Abbrennenlassen wegen PV-Anlage\" auch in der Presse seiner Heimat. Er will damit die Gerüchte berichtigen.

Danke Herr Siebens!
Das ist übrigens auch der Einsatzleiter, den ich oben erwähnt hatte.

Ich sagte ja: Man soll hier auf die Feuerwehr hören, und nicht auf Journalisten und sonstige Gerüchteverbreiter und Dampfplauderer.  :D

Sie, lieber nomos=PLUS, haben das alles im Zusammenhang natürlich wieder nicht verstanden und haben sogar die zuletzt zitierte Aussage des Brandmeisters völlig verkehrt herum interpretiert.
Sie sind wirklich ein einmaliges Original!  :tongue: :tongue: :tongue:
Vor lauter Hass können Sie scheinbar nicht mehr klar denken.
 
ciao,
sh

PLUS:

--- Zitat ---Original von superhaase
...
Vor lauter Hass können Sie scheinbar nicht mehr klar denken.
ciao,
sh
--- Ende Zitat ---
@Supersolaristeninterpreator. wie immer: verunglimpfen, tarnen, täuschen, vernebeln, verleugnen, verniedlichen, unterstellen. Ob die Solaristengemeinde mit solchen Vertretern wirklich glücklich ist, bezweifle ich.


--- Zitat ---Original von superhaase
Ich sagte ja: Man soll hier auf die Feuerwehr hören, und nicht auf Journalisten und sonstige Gerüchteverbreiter und Dampfplauderer.  :D
--- Ende Zitat ---
Feuerwehren, die vor den Gefahren warnen,wie verantwortliche Einsatzleiter, Journalisten, die davon berichten, sind  Gerüchteverbreiter und Dampfplauderer. Wenn es nicht mehr anders geht, wird solange gebogen und interpretiert bis es wieder in die eigene radikale Solaristenlandschaft passt.

Ihre vermeindliche \"Vertretung\" der deutschen PV-Förderung zeigt nur eines, der Profit geht über Alles. Rücksichtslos und schlimmer als der Manchesterkapitalismus! Das ist kein \"Hass\", das ist eine sachliche Feststellung!

superhaase:
@nomos=PLUS:

Außer dumpfen Hasstiraden fällt Ihnen nichts mehr ein, weil Ihnen gezeigt worden ist, dass alles ganz anders ist, als Sie es darstellen wollten.

Ich habe den Einsatzleiter ausdrücklich nicht als Dampfplauderer bezeichnet. Auch das haben Sie vor lauter Aufgeregtheit wohl durcheinander gebracht.   :D

Besser ist, Sie schweigen erst mal zu diesem Thema und versuchen, sich zu beruhigen. ;)

ciao,
sh

PLUS:

--- Zitat ---Original von superhaase
Außer dumpfen Hasstiraden fällt Ihnen nichts mehr ein, weil Ihnen gezeigt worden ist, dass alles ganz anders ist, als Sie es darstellen wollten.
Ich habe den Einsatzleiter ausdrücklich nicht als Dampfplauderer bezeichnet. Auch das haben Sie vor lauter Aufgeregtheit wohl durcheinander gebracht.   :D
Besser ist, Sie schweigen erst mal zu diesem Thema und versuchen, sich zu beruhigen. ;)
--- Ende Zitat ---
Schön, @superhaase, wie schnell Sie sich bestätigen.  So, so, den Einsatzleiter haben Sie nicht \"ausdrücklich\"  :D als Dampfplauderer bezeichnet. Aber doch, die Absicht ist offenkundig,  alles wie immer solaristenmässig mit viel unsachlichem Text relativiert.

Hier nochmal aus dem Einsatzbericht. Die PV-Anlage hatte bei der Brandbekämpfung keine Bedeutung?! Wohl doch!


--- Zitat ---Die Elektrizitätswerke hatten die Stromversorgung zum Gebäude unterbrochen, was bei PV-Anlage natürlich nicht möglich war. Somit war im Innenangriff bereits größte Vorsicht geboten, da die Lage der Wechselrichter und somit die Verlegerichtung der Zuleitung nicht bekannt war.
...
Auf der hinteren Gebäudeseite, wo die PV-Anlage montiert war, begann das Feuer durch die Dachhaut zu schlagen.
...
Die Dachseite mit der PV-Anlage stürzte ca.15 min nach Feuerdurchbruch langsam in sich zusammen.
--- Ende Zitat ---

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete