Generalversammlung

[Frl.Sonnig]

Ja, die SH ist dafür verantwortlich und die energensüd.

Was ich mich jetzt allerdings  frage ist: Wenn alle Mitglieder vorläufig , bis bei der Egnw alles geregelt hat,  in die Grundversorgung für 2 oder 3 Monate fallen, wie fängt die Genossenschaft den Verlust auf, denn dann kommen doch auch keine Provisionszahlungen oder sehe ich das falsch?  :rolleyes:

Das stinkt doch zum Himmel. Der ehemalige VS und der AR Vositzende sagen es sieht nicht gut aus, können dieses belegen und haben sogar einen/den Fachmann dabei, Boese/Röttges behaupten das Gegenteil und RA Petersen setzt sich für diese beiden Personen vor der GV ein, sagt es wäre für ihn nicht schlimm in die Grundversorgung zu fallen. Zudem sollten doch die Organe der EGNW was zur finanziellen Lage sagen  aber dür den AR hat Herr Tourneux geredet?

edit: ich würde darauf wetten, dass das Büro in Garbsen bald zu ist, die  Damen gekündigt werden und der neue Standpunkt dann Delmenhorst ist.

[onkel_hotte]

@Frl.Sonnig

auch meine Befürchtung und mit den Delmenhorstern hab ich schlechte Erfahrungen, die haben sich damals selbst die Augen ausgekratzt und fast abgewickelt.

Schauen wir mal was die Zukunft bringen wird, man bekommt viel mit wenn man in Sichtweite zum Büro wohnt, das gehört allerdings nicht hier her.

Allerdings habe ich von vielen Garbsenern gehört das sie kündigen werden und zur FirstCon wechseln, schon zum 01.07. haben die meisten gesagt.

Ach ja ich habe Hr. R. nicht in den AR gewählt, heute nicht und damals auch nicht.

[Energietourist]

Leute seht es doch endlich mal ein, es gibt ketine Zukunft für die EGNW. Alle Verantwortlichen eiern nur rum und machen keine klaren Aussagen. Keiner sagt, ob die EGNW in 14 Tagen noch Gas und Strom liefert, keiner sagt, wann die Abrechnungen kommen , und @Frl. Sonnig, mit Verlaub, den schwarzen Peter den Stadtwerken SH zu zuschreiben, ist reichlich naiv. Die wussten was für ein Saftladen die EGNW ist, die hatten auch die Nase voll von dieser geballten Inkompetenz. Wahrscheinlich hat morgens der AR dort angerufen und \"rechts gehts rum \" gesagt und abends hat der Vorstand angerufen und \"links gehts rum\" gesagt.
Nein, nein, sofort abwickeln diese Genossenschaft!

[uli07]

Die EGNW wird mit Sicherheit abgewickelt, anders geht es nicht.
Ich habe meinen Genossenschaftsanteil schon abgeschrieben.

Gruß  Uli07

[herbertj]

Original von Energietourist
 den schwarzen Peter den Stadtwerken SH zu zuschreiben, ist reichlich naiv. Die wussten was für ein Saftladen die EGNW ist, die hatten auch die Nase voll von dieser geballten Inkompetenz. Wahrscheinlich hat morgens der AR dort angerufen und \"rechts gehts rum \" gesagt und abends hat der Vorstand angerufen und \"links gehts rum\" gesagt.

...dann ist aber die SH der saftladen, denn wenn SH ohne zustimmung des VS auf anweisungen des AR hört, hat  tatsächlich SH den schwarzen peter, denn ich bin der meinung das ohne zustimmung der VS der AR nix in auftrag geben kann, da die geschäfte der VS regelt und der AR nur prüft.

und wenn sie auf der GV waren sind die einzigen die rumeiern und nicht handeln der AR

[userD0003]

@Energietourist,
inhaltlich stimme ich mit Ihrem heutigen Beitrag von 10:42 h im Wesentlichen überein. Entweder wird bald eine geregelte Abwicklung eingeleitet oder man wird von der Realität schnell eingeholt. Es muss endlich aufhören, nicht zu realisierenden Träumen hinterher zu laufen !!!

Original von herbertj
soweit ich das gestern verstanden habe, empfahl herr petersen ruhig für 1 oder 2 Monate in die grundversorung zu rutschen um dann, wenn alles geregelt ist, wieder lieferant zu werden bzw. einen anderen lieferanten mit besseren konditionen zu finden. ...

Diese EGNW wird (leider) nichts geregelt bekommen. Die Genossenschaft gibt es inzwischen seit gut 6 Jahren und man hat noch nie etwas nachhaltig Brauchbares hinbekommen. Der gute Wille der handelnden Akteure reicht allein nicht aus, es mangelt unverändert ganz einfach an fachlicher und kaufmännischer Kompetenz!

Wenn die Kunden zunächst in die Ersatzversorgung und dann in die Grundversorgung rutschen oder Anschlussverträge nur zu ungünstigeren Konditionen möglich sind, dann wird das weitere Schadensersatzverpflichtungen wegen Nichterfüllung der Verträge auslösen und das restliche Eigenkapital wird schnell dahin sein. Glauben die Verantwortlichen ernsthaft, die EGNW in einigen Monaten ganz einfach so ohne ausdrückliche Aufträge wieder als Lieferant der Mitglieder bei den Netzbetreibern anmelden zu können?

Enttäuschend ist, dass hier bisher kaum brauchbaren Informationen zum Ergebnis der GV rüberkommen. Hat man sich in erster Linie wieder einmal nur \"über Kaiser\'s Bart gestritten\" oder ist das akut Wichtigste nur nicht verstanden worden bzw. wurden die entsprechenden Fragen nicht gestellt? Was ist eigentlich mit dem Noch-VV Lange, ist der ab Montag immer noch im Amt?

Wenn ich die wenigen zwischen den Zeilen zu lesenden Fakten richtig interpretiere, dann hat FirstCon sich (aufgrund des nicht autorisierten Vertrages mit dem EGNW-Vorstand) ab 01.07.12 als Strom- und Gaslieferant bei den Netzbetreibern angemeldet und für Juli ist das auch nicht mehr korrigierbar - Frage: Wann erhalten alle Kunden die Lieferbestätigung mit den Konditionen? Ab 01.08.12 fallen dann alle Kunden, die sich nicht selbst um einen neuen Versorger für Strom und Gas kümmern, zunächst einmal in die Ersatzversorgung beim örtlichen/regionalen Grundversorger!?

Wenn nicht alle Mitglieder unverzüglich die notwendigen Informationen erhalten, dann wird das sicherlich  X(  Folgen für die EGNW und die jetzt Verantwortlichen haben !

[herbertj]

@h´berger

es gibt seit über einer woche keinen VV mehr und herr mücke hat sein amt auch niedergelegt. ab montag ist die egnw ohne vorstand. wie der AR das regeln will wurde nicht gesagt.
fakten wurden vom ar kreye und vs geäußert und konnten auch belegt werden, aber tatsächlich hat der restliche ar sich nicht um aufklärung bemüht sondern  sich tatsächlich \"über Kaiser´s Bart\"gestritten.
ihre fragen um klare aussagen müssen sie, viel erfolg, an den neuen Ar stellen.

[angeljustus]

Enttäuschend ist, dass hier bisher kaum brauchbaren Informationen zum Ergebnis der GV rüberkommen. Hat man sich in erster Linie wieder einmal nur \"über Kaiser\'s Bart gestritten\" oder ist das akut Wichtigste nur nicht verstanden worden bzw. wurden die entsprechenden Fragen nicht gestellt?

Warum waren Sie nicht dort und haben diese Fragen gestellt?  

Die EGNW wird mit Sicherheit abgewickelt, anders geht es nicht.

Absolut richtig!

[masterflok]

Original von angeljustus
Warum waren Sie nicht dort und haben diese Fragen gestellt?  

Die Frage wurde mehrfach gestellt, jedoch nie konkret beantwortet!

[Energiesucher]

Scheinbar wieder eine GV ohne sinnvolle ergerbnisse und antworten. wäre ja mal nicht schlecht wenn es antworten geben würde über abrechnungen für 2011. Was unternommen wird wegen der insolvenz von EGS. Schon krass wenn man bei der eigenen genosschaft anruft wegen der abrechnung wann die kommt,und man zuhören bekommt das ddas geld vielleicht abgeschriweben werden kann , was wechselt man auch zu ein billigen anbieter. sollte vielleicht ja doch mal die  Schlichtungsstelle Energie e.V. einschalten. Dann gibt es ja  vielleicht mal antworten.

[userD0003]

Original von angeljustus
Warum waren Sie nicht dort und haben diese Fragen gestellt?  

Weil ich auf solche unergiebigen \"Chaos-Veranstaltungen\" verzichten kann - wahrheitsgemäße und vollständige Informationen sind eine BRINGSCHULD !
Tatsächlich wurde wieder einmal einiges versäumt und es scheint so gelaufen zu sein:

Original von jerbertj
... ab montag ist die egnw ohne vorstand. wie der AR das regeln will wurde nicht gesagt.
... tatsächlich hat der restliche ar sich nicht um aufklärung bemüht ...

Allerdings werde ich mich u.a. an den Genossenschaftsverband wenden, wenn der INFO-PFLICHT, insbes. zu den Vertragsverhältnissen, nicht umgehend nachgekommen wird!

[uwes]

Ich möchte einmal versuchen, Klarheit in veschiedene Dinge zu bringen.
Der Vorstand hat zuletzt den Aufsichtsrat nicht mehr /falsch oder zu spät informiert, so dass dieser tatsächlich etwas \"in der Luft hing\" Als der Kooperationsvertrag zwischen dem Kreye-Unternehmen FirstCon und dem (damaligen) Vorstand unterzeichnet wurde, hat der Vorstand Lange dem AR noch mitgeteilt, er würde mit der Unterzeichnung noch bis zur Entscheidung der GV warten. Der Vertragsentwurf wurde dem AR nicht vorab zur Kenntnis gegeben oder etwa gem. § 4 Nr. 6 der Satzung zur Genehmigung übergeben. Der AR erhielt den Vertrag erst, als der Vorstand ihn schon unterzeichnet hatte.
Weil auch Herrn Kreye als maßgeblich auf Seiten FirstCon Verhandelndem (!) dieser Umstand (satzungsgemäßes Zustimmungserfordernis für Geschäfte über € 10.000,--) bekannt war, ist der Vertrag nicht wirksam geworden. Er dürfte zudem wegen fehlender ausreichender Gegenleistung der FirstCon sittenwidrig und damit nichtig sein.

Wie auch in diesem Forum schon an mehren Stellen gesagt wurde, kann die FirstCon aus Rechtsgründen keine vertragliche Beziehung zwischen den bisherigen EGNW - Kunden und der FirstCon begründen ohne deren ausdrückliche Zustimmung - Stillschweigen reicht nicht- eine \"Vertragsbestätigung\" schon gar nicht.

Tatsächlich hat die FirstCon aber schon \"Nägel mit Köpfen\" gemacht und die Kunden beim Netzbetreiber einfach auf sich umgemeldet. Daher haben wohl mittlerweile alle Strom- und Gaskunden der EGNW von ihrem Netzbetreiber entsprechende Mitteilungen erhalten. Diese Mitteilungen können zunächst getrost ignoriert werden.

Die Kunden müssen nur aufpassen, wenn die FirstCon plötzlich Abschläge einzieht. Dazu ist sie derzeit mangels vertraglicher Grundlage und mangels vorliegender Einzugsermächtigungen nicht ohne Zustimmung der EGNW berechtigt. Man wird auch die verwendeten Konten für die Lastschriften vergleichen müssen.

Es wird sich im Verlaufe der nächsten Zeit herausstellen, wie diese Übergangsphase zu bewältigen ist. Bis dahin sollten alle Kunden abwarten udn keine hektischen Versorgerwechsel durchführen. Der Hinweis auf die Grundversorgung in der Generalversammlung bezog sich darauf, dass die üblichen Abschläge ja so durchschnittlich bei 100,-- €/Monat liegen. Der Grundversorger dürfte zwar geringfügig teurer sein, jedoch sind in dieser Zeit insbesondere bei den Gaskunden kaum nennenswerte Verbräuche zu bezahlen. Außerdem kann man dann endlich beim Grundversorger einen Preiswiderspruch einlegen, der sich auf den Gesamtpreis und nicht nur auf dessen Erhöhung bezieht.

Der neue AR wird jetzt einen Vorstand bestellen, damit die EGNW wieder handlungsfähig (gegenüber Banken und Lieferanten) ist. Vielleicht ist das sogar schon passiert.

Dann geht es aber weiter nach dem Willen der Genossen. Nicht nach dem Willen Einzelner.

[Netznutzer]

Außerdem kann man dann endlich beim Grundversorger einen Preiswiderspruch einlegen, der sich auf den Gesamtpreis und nicht nur auf dessen Erhöhung bezieht.

Das geht wohl erst, wenn man nach Beginn der Grund/Ersatzversorgung eine Preiserhöhung erhält. Ansonsten gilt der Preis zu Beginn der Versorgung als akzeptiert und vereinbart.

Gruß

NN

[bolli]

Original von Netznutzer
Das geht wohl erst, wenn man nach Beginn der Grund/Ersatzversorgung eine Preiserhöhung erhält. Ansonsten gilt der Preis zu Beginn der Versorgung als akzeptiert und vereinbart.

Hier könnte etwas anderes gelten als der BGH bisher für die Grundversorgung entschieden hat, da der Kunde ja nicht willentlich einen Grundversorgungsvertrag mit dem Versorger geschlossen hat sondern quasi Kraft Gesetz in diese Versorgung gefallen ist, da der bisherige Versorger ihn \"vor die Tür gesetzt\" hat. Diese Variante hatte der BGH noch nicht zu entscheiden. Kenne selbst so einen Fall, wo man 2008 in der GV war, da der Versorger die Lieferung plötzlich einstellt. Man hat Widerspruch gemäß § 315 BGB eingelegt und wurde 6 Monate sehr günstig beliefert, da ein Nachweis der Billigkeit nicht erfolgte.    Danach gab\'s einen Versorgerwechsel. Eine Klage des Versorgers erfolgte bisher nicht ! Warum wohl nicht ?  

[Netznutzer]

@ bolli

Nach der Teldafax Insolvenz hat es wohl einige 100.000 Fälle gegeben, wo der Kunde \"vor die Tür gesetzt wurde\", dort wg. Schliessung des BK. Seit 2008 hat sich auch einiges in der Rechtsprechung getan. Aber sollen sich Juristen, Richter und Kläger darüber den Kopf zerbrechen, ob es Sinn macht, für einen Monat Ersatz/Grundversorgung, beim Gas dazu in der Sommerperiode, wg. (s.o. im Forum alle Verträge gekündigt) € 4,50/Monat den Gang vor\'s Gericht zu wagen.

Gruß

NN