Wichtig > Diskussion über das Forum

Benutzerränge der User (Rangtitel)

<< < (3/6) > >>

PLUS:

--- Zitat von: berghaus am 22. März 2014, 21:07:07 ---Als Forengott muss man ja wirklich fehlerfrei sein. Das möchte ich von mir nicht behaupten, wenn ich mal 3.000 Beiträge erreicht hätte.
Und bei der Bezeichnung  ‚Lebende Foren Legende‘ muss ich immer daran denken, dass es dann auch eine ‚Tote Foren Legende‘ geben müsste.
Und bei ‚Haudegen‘ müsste man fürchten, dass seine Beiträge häufig so aussehen wie mein Empörungsbeitrag heute Nacht, den ich inzwischen editiert habe.
--- Ende Zitat ---
Für Ihren "Empörungsbeitrag" gäbe es noch passendere Bezeichnungen, aber nicht in diesem Forum. 

@berghaus, Sie schreiben hier einen im Bereich "Diskussion über das Forum" mehr als albernen Beitrag. Klagen Sie nicht über "Almadotricks", Sie sind nicht besser. Wo haben Sie gelesen, dass ich fehlerfrei bin. Die Rangbezeichnungen stammen von der so programmierten Forensoftware, ist Ihnen das nicht klar? Ich verzichte gerne auf diesen Nonsens. Vielleicht bin ich ja schon etwas länger mit Energieverbraucherfragen befasst und im Forum länger unterwegs als Sie.

Ein kindisches Verhalten was Sie da zeigen. Es gibt Spam- und Blödelforen im WWW, da passen solche Beiträge. Ich hoffe nicht, trotz der Tendenz die sich wieder zeigt,  dass dem Forum der Energieverbraucher dieses Schicksal blüht.

berghaus:
@Plus
Ich hatte die Anmerkungen nur auf mich bezogen.
Ich wollte damit etwas Lockerheit in die Diskussion bringen.
Sie haben sich gleich wieder beleidigt gefühlt und zu einem Rundumschlag ausgeholt.

Und mit dem Satz "Was ich jetzt noch bewirken möchte, ist, dass wir in aller Ruhe und Sachlichkeit auf einen Nenner kommen......." wollte ich nicht nur Ihnen die Hand reichen zu einer Versachlichung des Themas.

Es ist ja nicht so, dass ich allein dastehe mit meiner Ansicht!

berghaus 22.03.14

userD0006:

--- Zitat von: PLUS am 22. März 2014, 20:33:24 ---Ok geschätzte Administratorin, aber war das wirklich der Anlass, dass Forenmitglieder als Vereinsmitglieder gesehen wurden? Störend war doch in erster Linie, dass die unerheblichen Rangbezeichnungen in jüngster Zeit zur Verunglimpfung benutzt wurden. Wer hätte sich sonst als vernünftiger Mensch an diesem Schmuck-Beiwerk gestört?  Die sinnvolle Information dahinter ist vielleicht, dass das schreibende Forenmitglied erfahren im Umgang mit dem Forum ist und es schon länger kennt. Ein Datum und die Zahl der Beiträge zeigen das weit besser als diese Rangbezeichnungen. Aber auch das ist keine Garantie vor Verunglimpfungen wie die Erfahrung zeigt.
 
Aber es gibt Wichtigeres. Dann viel Erfolg dem Neuling und Moderator Höppedier. Was ist denn mit diesem Nick verbunden?  Es bräuchte eher einen Leu. ;)

--- Ende Zitat ---

Da ich direkt angesprochen wurde, erst einmal vielen Dank für die Wünsche. Ich sehe meine Moderatortätigkeit grundsätzlich nicht auf der großen Bühne, d.h. ich werde hier niemanden öffentlich anprangern, oder zur Ordnung rufen. Auch werde ich selber im Forum nicht viel schreiben, es würde mich wundern stünde nicht in 3 Monaten noch immer der Begriff Neuling unter meinem Nick. Ich versuche vielmehr in PMs eine gewisse Überzeugungsarbeit zu leisten und auf diese Weise für Ruhe und Besonnenheit zu sorgen.

Beruflich bin ich im After-Sales-Bereich (Auftragsabwicklung / Customer Service / Prozessoptimierung) zu Hause. Ich habe das eine und andere Forum aufgebaut und geleitet, war für den Aufbau, die Implementierung und Leitung mehrerer Hotlines zuständig, eine meiner letzten Stationen war bei einem Energieanbieter. (nein, es war nicht Almado - das betreffende Unternehmen hat seinen Sitz am Rande des Ruhrgebietes).

Ich glaube wir brauchen hier weder einen Löwen, dem Althergebrachten stehe ich auch nicht allzu offen gegenüber ;) 

"Höppedier" ist ein kölscher Begriff (Mundart) und bedeutet in Hochdeutsch "Hüfttier oder Känguruh" (was bedeutet, ich kann auch boxen  8)) (zudem ist dies ein sehr alter Nick von mir)

Bevor hier Gerüchte oder Vermutungen auftauchen, für den Wegfall der Bezeichnungen wie Forengott oder ähnlichem bin ich alleine verantwortlich. Das nehme ich auf voll auf meine Kappe und stehe auch dazu, denn solches hat in einem "beratendem" Forum nichts zu suchen. Unabhängig von meiner Person (ich vermute ja in 3 Monaten noch immer "Neuling" zu sein), sehe ich die derzeitige Verwendungsweise von Neuling oder Forenmitglied als irreführend an, denn auch ein Neuling ist angemeldetes Forenmitglied.

Nachträgliche Richtigstellung:
Den Wegfall der Bezeichnungen habe ich in einem Gespräch mit dem Vorsitzenden des Bundes der Energieverbraucher angeregt, der Anstoß dazu kam also von mir. Die eigentliche Umsetzung wurde in einem Gespräch zwischen dem Vorsitzenden des Bundes der Energieverbraucher und der Administratorin, durch den Vorsitzenden entschieden. Dies zur Klarstellung, denn ein Mod ist nun einmal nicht für solche Entscheidungen zuständig.

@ PLUS, ich bin in interpretation Ihres Posts der unvernünftige Mensch, den dieses Schmuckbeiwerk stört! Seien Sie versichert, ich kenne dieses Forum durchaus und habe mir den unheilvollen Streit der vergangenen Wochen und Monate durchaus erlesen und mir daraus eine Meinung gebildet.

Mir ist insbesondere eine gewisse Rudelbildung aufgefallen, nur ist die Menge als solches gegenüber einem Einzelnen nicht immer in Recht.  ;)

In diesem Sinne .... immer schön sachlich bleiben

Gruß Höppedier   
 

berghaus:
@Plus


--- Zitat ---von Plus in Antwort #10
Vielleicht bin ich ja schon etwas länger mit Energieverbraucherfragen befasst und im Forum länger unterwegs als Sie.
--- Ende Zitat ---

  8)   Kaum:

Den Beginn der Tätigkeit eines Mitglieds im Forum kann man oben unter Mitglieder–‚Suchen‘ leicht feststellen: 

berghaus ab 22.06.2007    -   Plus ab 23.08.2008

Meine bisherigen Beiträge darf und kann jeder lesen!

Mein erster Gas- und auch Stromvertrag stammt von 1967.
Mein erster Widerspruch gegen die überhöhte Gasrechnung von 2001.
Der erste Stromversorgerwechsel war im Jahr 2000, seitdem noch 10 mal. ;D

berghaus 23.03.14

DieAdmin:
Diese beiden nach Beiträgen zählenden Ränge bleiben, weil sie die  technische Mindestanforderung des SMF-Standards darstellen. Ich werde da keine Veränderungen vornehmen.
10 Beiträge können sehr schnell erreicht sein. Warum sollte man sich auch in einen Forum registrieren, wenn man nicht die Absicht hat, etwas zu schreiben.

Ich hatte übrigens nach langer Zeit den höchsten Benutzerrang geschafft (Registriert mit diesen Account im Februar 2005) . Mich ärgert das genauso, dass der nun futsch ist.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete