Wichtig > Diskussion über das Forum

Benutzerränge der User (Rangtitel)

<< < (2/6) > >>

PLUS:
Neuigkeiten:
Änderung der Benutzerkennzeichnung:
Alle Forennutzer mit mehr als zehn Forenbeiträgen
werden einheitlich als "Forenmitglied" gekennzeichnet.
Bemerkenswert, was ein Forenmitglied bewirkt, der sich seit Kurzem auf die sogenannten völlig nebensächlichen und überflüssigen  "Rangtitel" eingeschossen hat.

Die Bezeichnung "Forenmitglied" ist dann auch geschenkt, da ja nur solche hier schreiben. Das Geschlecht und die Zahl der Beiträge bringen auch keinen "Mehrwert". Wer länger dabei ist wird selbst beurteilen, wer im Forum für Energieverbraucher sachkundige, verbraucherorientierte Diskussionsbeiträge und  verwertbare Informationen einstellt. Das Selektieren bleibt keinem Leser erspart. ;)

PS:Da wird nicht nur gegen Nebensächliches geschossen, auch die Substanz des Forums wird auf eine  unverschämte und egozentrische Weise  eingerissen.  Das ohne  administrative Gegenwehr! >:( Ich sehe das wie @khh.

Das Forenmitglied @berghaus tut wirklich sein Unmöglichstes. Schade um das Forum, wenn offensichtlich jetzt und künftig diesem Maßstab gefolgt wird!

Stromfraß:
Ob eine Zuteilung von einem Rang entsprechend der Anzahl der Beiträge sinnvoll ist? M.M. nach eher nicht, weil es ja nur um die Anzahl und nicht un den Inhalt geht.
Allerdings kenne ich diese Unsitte auch aus anderen Foren.
Da wurden mit dem Rang mitunter seltsame Zuordnungen vernüpft.
Auch hier kann ja ein "Jungspund" z.B. schon 80 Jahre alt sein. ;)

DieAdmin:
Es gibt jetzt nur 2 beitragsbasierende Ränge:

Neuling - ist man von 0 - 9 geschriebenen Beiträgen
Forenmitglied - ab den 10. Beitrag.



@Plus,

In manchen Foren in diesem riesigen Internetz ist es beispielsweise auch möglich, das Gäste schreiben können. Die wären dann nicht als "Forenmitglied", was besagt, dass der User registriert ist, sonderm als "Gast" nebenstehend. Eine beitragsbasierende Kennzeichnung ist in jeden Forensystem im Standardscript enthalten. Diese Bezeichnungen hier war allerdings nicht vom SMF, sondern noch vom WBB bei der Konvertierung zum SMF mitübernommen worden. (Mein Eröffnungsbeitrag in diesem Thread, war kurz nach der Umstellung vom phpbb zum wbb entstanden.)

Hinzukommt hier, dass hat ich mal als Feedback von außerhalb mitbekommen, dass es Leute gibt, die denken, alle Forenmitglieder oder wenn nur als "Mitglied" bezeichnet, wären auch Vereinsmitglieder. Das das Forum jeden zur Verfügung steht, ob nun Vereinsmitglied oder nicht, war da nicht so klar.

Es ist wohl immer wieder jemanden störend gewesen. Ich fands witzig, weil ich wusste, dass diese Ränge nicht auf eine persönliche Einschätzung, sondern automatisiert kamen. Man wird immer eine gemischte Zahl von Usern haben, welche vollkommene Newbies sind und welche die aktiv in anderen Foren sind, und daher wussten, wie diese Rangbezeichnungen einzuschätzen sind. Und es bot ja manchmal auch entsprechenden Anreiz, den nächsten Rang zu erreichen.

Diese beitragsbasierende Rangbezeichnungen sind nun weg, um die vollkommenen Newbies nicht zu irritieren.

PLUS:

--- Zitat von: DieAdmin am 22. März 2014, 17:58:36 ---...
Hinzukommt hier, dass hat ich mal als Feedback von außerhalb mitbekommen, dass es Leute gibt, die denken, alle Forenmitglieder oder wenn nur als "Mitglied" bezeichnet, wären auch Vereinsmitglieder. Das das Forum jeden zur Verfügung steht, ob nun Vereinsmitglied oder nicht, war da nicht so klar.

Es ist wohl immer wieder jemanden störend gewesen. ...
--- Ende Zitat ---
Ok geschätzte Administratorin, aber war das wirklich der Anlass, dass Forenmitglieder als Vereinsmitglieder gesehen wurden? Störend war doch in erster Linie, dass die unerheblichen Rangbezeichnungen in jüngster Zeit zur Verunglimpfung benutzt wurden. Wer hätte sich sonst als vernünftiger Mensch an diesem Schmuck-Beiwerk gestört?  Die sinnvolle Information dahinter ist vielleicht, dass das schreibende Forenmitglied erfahren im Umgang mit dem Forum ist und es schon länger kennt. Ein Datum und die Zahl der Beiträge zeigen das weit besser als diese Rangbezeichnungen. Aber auch das ist keine Garantie vor Verunglimpfungen wie die Erfahrung zeigt.
 
Aber es gibt Wichtigeres. Dann viel Erfolg dem Neuling und Moderator Höppedier. Was ist denn mit diesem Nick verbunden?  Es bräuchte eher einen Leu. ;)

berghaus:
@Plus

ich freue mich, dass ich wenigstens etwas bewirkt habe.
 
Als Forengott muss man ja wirklich fehlerfrei sein.
Das möchte ich von mir nicht behaupten, wenn ich mal 3.000 Beiträge erreicht hätte.
 
Und bei der Bezeichnung  ‚Lebende Foren Legende‘ muss ich immer daran denken, dass es dann auch eine ‚Tote Foren Legende‘ geben müsste.

Und bei ‚Haudegen‘ müsste man fürchten, dass seine Beiträge häufig so aussehen wie mein Empörungsbeitrag heute Nacht, den ich inzwischen editiert habe.

Was ich jetzt noch bewirken möchte, ist,  dass wir in aller Ruhe und Sachlichkeit auf einen Nenner kommen, ob es diesen (verdammten) Almadotrick wirklich gibt.

Meine Beweggründe dafür habe ich immer wieder genannt.

Ich will nicht unbedingt recht behalten, aber es wäre für viele tausende Almadokunden, die diesen Tarif (25% Bonus inkl.) haben, doch beruhigend zu wissen, dass sich die Experten im Forum einig sind, dass aus dieser Richtung keine Gefahr für ihren Bonus besteht oder, wenn doch, wie man ihr begegnet.

Schade, dass sich Amazone nicht mehr gemeldet hat.
Sie könnte mit einem Satz sagen, ob sie nur was gehört hat und was sie mit ihren beiden Beiträgen in dieser Hinsicht gemeint hat.

berghaus 22.03.14

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete