Energiepolitik > Erneuerbare Energie

Ökostrom-Beihilfen nähern sich 30-Milliarden-Grenze

<< < (3/5) > >>

superhaase:

--- Zitat von: khh am 18. November 2014, 21:02:15 ---Dieser Teil des Beitrags trägt nicht gerade zu einer Versachlichung der Diskussion bei :(. Und die Beiträge von PLUS werden von manchen Usern überwiegend durchaus anders bewertet, als einige Profiteure das gerne sehen würden!

--- Ende Zitat ---
Dieser Teil trägt insofern zur Versachlichung bei, als er PLUS darauf hinweist, dass er seine unsachliche Hetze gegen "Sonnenkönige" und "Energiewirte" und "Subventionsabgreifer" und "Brechstangenenergiewende"  hier nicht wieder verbreiten soll.
Gegen seine anderen Beiträge in den letzten Tagen bzw. Wochen habe ich auch nichts gesagt.

Dass ihm nun die "üblichen Verdächtigen" ;) wieder beispringen, war zu erwarten. Diese Gruppe stellt aber sicher nicht die Mehrheit der Forumsleser und -schreiber dar.


--- Zitat von: Didakt am 18. November 2014, 21:07:35 ---Nicht zu vergessen und hervorzuheben bleibt indes, dass vor allem Ihre Abwesenheit eine schöne Zeit lang dem Forum sehr gut getan hat! :D
--- Ende Zitat ---
Das liegt daran, dass keine Hetze von PLUS im Forum verbreitet wurde, der entgegenzutreten war.
Wie man also sieht, geht der Unfrieden keineswegs von mir aus, sondern von PLUS, der ständig mit Beleidigungen und Hetze gegen alle EE-Investoren ätzt.
Dies ist auch der Beweis, dass ich keineswegs hier im Forum "PV-Propaganda" verbreite, wie PLUS schon einemal behauptete, denn ich habe in der Abwesenheit von PLUS keinen einzigen PV-Propaganda-Beitrag hier geschrieben.
Meine Beiträge pro erneuerbare Energien entstehen fast ausschließlich als Richtigstellung oder Antwort auf Unwahrheiten und Hetze gegen die EE und gegen das EEG.
Dass ich auch an einigen Stellen berechtigte Kritik am EEG anerkenne oder auch selbst Kritik übe, ist ebenso offensichtlich.
Nur diese undifferenzierte und stupide Hetze von PLUS kann man halt nicht so stehen lassen.
 

--- Zitat ---Hoffentlich bleiben dem Forum Ihre Hasstiraden nebst mitgeliefertem Unsinn erspart, sonst wird der Moderator @ Hoppedier wieder auf den Plan gerufen! ;)
--- Ende Zitat ---
Sie verwechseln da etwas:
Im Gegensatz zu PLUS verbreite ich keine Hasstiraden gegen"Sonnenkönige" und "Energiewirte" und "Subventionsabgreifer" und "Brechstangenenergiewende".

Didakt:

--- Zitat von: superhaase am 20. November 2014, 07:54:52 ---Dass ihm nun die "üblichen Verdächtigen" ;) wieder beispringen, war zu erwarten. Diese Gruppe stellt aber sicher nicht die Mehrheit der Forumsleser und -schreiber dar.
--- Ende Zitat ---

Das ist doch nachvollziehbar, weil ER stets überzeugender argumentiert und den Schwachsinn und die fragwürdige Form der einseitig nahezu ausschließlich die Verbraucher belastende  EEG-Förderung beim Namen genannt hat. Wohin dieser ganze Murks u. a. geführt hat, zeigt sich doch gegenwärtig am Stand der Energiewende, die im tiefsten Sumpf steckt. Allerdings jene, bei denen die 30 Mrd. inzwischen gelandet sind, lachen sich ob dieser einzigartigen Misere eins ins Fäustchen, weil sie damit einen gewinnträchtigen Reibach gemacht haben.

Und Ihre vermeintliche Leser- und Schreiber-Mehrheit hier im Forum hat auch Ihre bisherigen ganz und gar ideologisch indizierten Diskurse - mit wem auch immer - erkennbar in den letzten Monaten nicht vermisst. Dabei kann es meinetwegen auch bleiben.

DieAdmin:
An die Diskutanten ein Hinweis: Die Forenregeln gelten für das gesamte Forum, und nicht nur für spezielle Bereiche.  Auch hier sollte ein möglichst sachlicher Ton eingehalten werden.

Stromfraß:
Es ist unerträglich, wenn auch wieder in diesem Thread der "Kampf" zwischen PLUS und superhaase weiter geht.
Sachargunente bleiben dann auf der Strecke, wenn es nur noch um persönliche Rechthaberei geht.
Ist es wirklich nicht machbar, über ein Thema mal nur sachlich zu diskutieren?
Ich habe mir die Erst-Beiträge von PLUS und superhaase nochmals genau durchgelesen.
Den Beitrag von PLUS fand ich sachlich, wenn auch in mancher Wortwahl etwas drastisch. Gut, das ist sein Stil. Inhaltlich bin ich da nahe bei ihm.
Auch der Beitrag von superhaase zunächst sehr sachlich, aber dann der Seitenhieb auf PLUS ... Das kann man nur als Angebot zu einem wiederholten neuen Schlagabtausch betrachten.

tabula rasa:

--- Zitat von: PLUS am 16. November 2014, 12:13:27 ---
@tabula rasa, nichts ausblenden. Der Kohlebergbau wurde in der Vergangenheit aus verschiedenen Gründen gefördert (Arbeit, Versorgung ..). Die Nutzung der Kernkraft zur Stromgewinnung ist in Deutschland in wenigen Jahren vorbei. Fehler der Vergangenheit rechtfertigen aber in keiner Weise diese Brechstangen-Energiewende und Subventionsorgien zu Lasten der einfachen Verbraucher.

--- Ende Zitat ---

Wissen Sie, aus meiner Sicht blende ich nichts aus. Mglw. habe ich eine andere Sicht und Perspektive als Sie.
 
Es war und ist das klare Ziel und der Bürgerwille, Die Stromversorgung in D auf Eine aus Sonne, Wind, Biomasse, Wasserkraft etc. pp. umzustellen.
Um diesen Wechsel abzusichern hat der Gesetzgeber das EEG erlassen.

Betrachten wir das EEG in seiner Originalvariante ohne die ganzen Industriesubventionen und die sicherlich zwischenzeitlich erheblich überhöhten Vergütungen, so hat
dies auch dem kleinen Bürger die Möglichkeit eröffnet sich an einem derart großen Vorhaben zu beteiligen und zu partizipieren. Z.Bsp. durch Eigeninvestition oder teilhabe an Genossenschaft etc.pp.
Dies generell als Falsch und Fehler und Subventionsorgie zu bezeichnen ist weit übers Ziel hinaus. Es wurden und werden Fehler gemacht, die korrigiert gehören.
Nur am Grundgedanken des Ausstiegs aus den konventionellen endlichen Energieträgern ändert es nichts. Hierzu sind wir den folgenden Generationen gegenüber verpflichtet.

Für mich liegt das Problem nicht in der richtigen umlagefinanzierten geförderten Bürgerbeteiligung an solch einem wichtigen  Projekt.

Ungefragt subventioniert der einfache Verbraucher auch solch Dinge wie die Entwicklung, die Aktuelle Erzeugung sowie die Altlasten auf Kohle und Kernkraft, Gas, Öl usw. aus Investitionsstau in Infrastruktur etc.pp. ohne erkennbaren Mehrwert. Dies hat er in der Vergangenheit gemacht und wird er vermutlich noch die nächsten 10.000 Jahre machen (müssen).
Er trägt auch das volle Risiko für den Fall, das in unseren "sichersten Kernkraftwerken der Welt" vielleicht doch mal ausversehen was "schief" läuft.
Ihr "Merckelsches Todschlagargument" der Arbeitsplätze lasse ich da nicht gelten. Das ist zu einfach.

Der Fehler liegt doch in einer privatisierten und auf max. Profit ausgerichteten Daseinsvorsorge. Dort ist das Übel. Und nicht in den paar Cent EEG Umlage.
Rechnen wir alle Dinge aus der EEG Umlage raus die da nicht rein gehören, wäre diese bei vielleicht 3-4 Cent ohne weitere Steigerung.
Dafür hatten wir technologische Führung in einem Zukunftsmarkt sowohl bei der Entwicklung der Wertschöpfungskette, Ihrer Anwendung, der Integration/Akzeptanz der Bürger etc.pp.

Nehmen wir heute die Überkapazitäten in der konventionellen Erzeugung vom Netz. Dies lässt den Strompreis an der Börse steigen. Somit steigt auch der Marktwert Solar
dies mindert die Höhe der EEG Umlage. Ist nicht gewollt, weil dann RWEEONVATTENFALLENBWEWE etc. weniger verkaufen und somit weniger verdienen.
Dies nur als ein mögliches Bsp.

Im Vergleich:
2009 habe ich ca 15Cent/kWh Strom bezahlt heute sind es 28 Cent. Ich frage mich, wo der Abstand geblieben ist?
OK 5 Cent Erhöhung EEG Umlage. Bleiben immernoch 8 Cent? Wie kann das passieren? Wo ist das Geld hin? WEG? Nein nur woanders....

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete