Verlust der Genossenschaftsanteile

[khh]

Off-Topic

Waren Sie nicht jemand, der einst reihenweise Neumitglieder angeworben hat?

Man lernt halt aus Fehlern und.......... Ihre Häme ist misslungen, weil:
"Hatte" und bald "Ex-Mitglieder", welche (womöglich im Gegensatz zu Ihnen?) das leidige Kapitel EGNW ohne
nochmaligen Ärger (bspw. eine völlig unnötige "Ehrenrunde" mit FC vor Gericht) längst abgeschlossen haben! 

[masterflok]

Ehrenrunde vor Gericht? Was soll denn nun diese Angstmache? Sie sollten doch die Urteile kennen, die bis jetzt verhandelt wurden. Nicht ein einziges Gericht hat der FirstCon auch nur ansatzweise Recht gegeben! 

siehe zB
http://www.egnw.de/Downloads/Urteil.pdf

Man lernt halt aus Fehlern und...

Und deshalb muss man nun auf alles, was mit der EGNW zutun hat, maßlos eindreschen?

[Energietourist]

ich habe vor einiger Zeit eine Frage unter "Grundsatzfragen-> wechseln ohne wirklich wechseln zu wollen" gestellt. Jetzt kann ja mal jeder für sich entscheiden, wer der Versorger A war! Ich deute das, als ein letztes, verzweifeltes Aufbäumen. Wer wechselt jetzt noch  freiwillig zu solch einem Verein? Für mich persönlich ist die EGNW kaputt, ich rechne nicht mehr mit irgendwelchen Auszahlungen von Genossenschaftsguthaben, viel eher schon mit der Bekanntgabe, dass Insolvenzantrag gestellt wurde.

[angeljustus]

Nagel auf den Kopf getroffen! 

[Didakt]

Die Genossenschaft scheint wieder auf einem guten Weg zu sein. Die Anzahl der zu beliefernden Kunden ist derzeit steigend. Demnächst steht sogar eine Preissenkungen beim Strom an, weil der letzte Stromeinkauf deutlich günstiger war. Außerdem kann im Frühjahr wieder Gas bezogen werden.

Aha, das liest sich ja fast wie eine Werbung für die EGNW, die Sie Mitte des vorigen Jahres noch richtigerweise mit der Vokabel „Chaosclub“ bedacht haben. Mutiert hier etwa ein Saulus zum Paulus? Es ist zum Schmunzeln! Aber mal im Ernst: Die Figur des Protagonisten der EGNW ist bereits belegt. Die steht Herrn Roettges weitaus besser zu Gesicht als Ihnen. Zu recht, weil er sich diesen Status redlich verdient hat.

Ihr Beitrag könnte zu der Annahme führen, als zählten Sie zum inneren Kalkulatorenzirkel der Genossenschaft, der seine Aufgabe in erster Linie darin sieht, die Bezugspreise werbeträchtig nach unten zu rechnen, um die Gen wieder in bekannt fadenscheiniger Manier auf eine fragwürdige Spur bringen zu wollen. Die angeblich vielen Neukunden, die angesichts der jüngsten Historie der EGNW/EnerGen Süd auf diese Rattenfängermethode reinfallen, sind keineswegs zu bedauern. Im Gegenteil, sie sind aus Sicht der bisher Geschädigten zu ihrer Mitgliedschaft in der Gen zu beglückwünschen. Wenn dadurch die Finanzen aufgebessert werden, könnte das ja z. B. meine Auseinandersdetzung  mit der EGNW noch etwas begünstigen.

Aber machen Sie ruhig weiter so! Auch Ihr Glaube wird keine Berge versetzen und auch die kaputte Gen nicht retten. Wetten!

[masterflok]

Bei der Einstellung hat ein solches Projekt natürlich keine Zukunft.

Natürlich war die EGNW im ersten Halbjahr 2012 ein reinster Chaosclub, indem findige Geschäftsleute versuchten eine beachtliche Anzahl von Kunden für sich zu gewinnen. Und weil das nicht genug war, hat man auch noch versucht nahezu das gesamte Vermögen der EGNW abfließen zu lassen.

Aber mal im ernst, was kann man denn dem neuen Vorstand negatives anlassten? Sie haben völlig richtig reagiert, indem sie der FirstCon die rote Karte gezeigt haben. Sie haben aufgrund der fehlenden Einnahmen die Verwaltung auf ein Minimum reduziert, alles andere wäre Geldverbrennung gewesen. Sie haben dafür gesorgt, dass die Belieferung bis zum 01.07.2012 zeitnah abgerechnet wurde. Sie haben sich darum bemüht, dass zumindest die Genossen, die weiter mit Strom beliefert werden wollten, wieder beliefert wurden, sodass wenigstens eine geringe Einnahme zu verbuchen ist.

Wieso ging denn das Projekt schief? Weil es grundsätzlich nicht funktionieren kann? Ich denke schon, dass es funktionieren kann, die Voraussetzung ist jedoch, dass eine solche Genossenschaft aufrichtig, aber mit einem gewissen Maß an Fachkompetenz geführt wird. Beides war in der Vergangenheit nicht der Fall.

Und nein, ich zähle nicht zum inneren Kalkulatorenzirkel. Das die Anzahl der zu beliefernden Stromkunden wieder ansteigt ist aber nun mal nicht von der Hand zu weisen, ob euch das gefällt oder nicht.

Darüber hinaus hätte ich gerne vom Didakt die Quelle für seine Aussage, dass die Bezugspreise werbeträchtig nach unten korrigiert werden. Leg uns doch mal die Kalkulation offen!? Kennst du überhaupt die aktuellen Preise? Was ist so falsch an der Aussage, dass erst vor geraumer Zeit ein zusätzliches Energiepaket zu einem günstigeren Preis eingekauft wurde? Möchtest du den gesunkenen Strompreis an der Börse leugnen?

[khh]

... was kann man denn dem neuen Vorstand negatives anlassten? Sie haben völlig richtig reagiert, indem sie ...
...dass es funktionieren kann, die Voraussetzung ist jedoch, dass eine solche Genossenschaft aufrichtig, aber mit einem gewissen Maß an Fachkompetenz geführt wird. Beides war in der Vergangenheit nicht der Fall. ...

Es geht doch nicht um den neuen Vorstand oder um Ex-Vorstände - allein mit der EGNW als solche hatten die einzelnen Mitglieder Verträge (oder womöglich auch nicht)! - Und 'nun wird alles besser' wurde schon mehrfach angekündigt. 

... Aussage, dass die Bezugspreise werbeträchtig nach unten korrigiert werden. ...

Eine solche Vermutung ist doch sehr naheliegend:
Wenn sich das "vor geraumer Zeit zusätzlich zu einem günstigeren Preis eingekaufte Energiepaket" bereits auf die Stromlieferungen ab 1.1.2013 auswirken sollte, dann hätte man die Einkaufsersparnisse bereits bei der "Weiterreichung" der Umlagenerhöhungen berücksichtigen müssen (sofern die AGB diese Weiterreichung überhaupt wirksam regeln bzw. dieses wirksam umgesetzt wurde - Stichwort: rechtzeitige Mitteilung mit Info zum Sonderkündigungsrecht).

Wenn sich die "Einkaufsersparnisse" erst zukünftig auswirken, warum will man dann den Strompreis (außer mit der Absicht "werbeträchtig") vor Ablauf der eingeschränkten Preigarantie überhaupt senken? Rechtlich sehe ich dazu kein Erfordernis und die möglichen Gewinne sollten (müssen?) wohl besser zur "Auffüllung" der arg geschrumpften Geschäftsanteile verwendet werden. Andernfalls muss man vielleicht prüfen, ob es i.O. ist, wenn der mögliche Gewinn allein an die Strombezieher und im Ergebnis nicht an alle Mitglieder weitergereicht wird!? 

Und wie soll das "Projekt" funktionieren? Ab 1.1.2012 war die eigenständige Strombelieferung mangels zu stellender Sicherheitsleistungen ohne FirstCon nicht möglich, obwohl seinerzeit noch deutlich über 50% der Geschäftsguthaben vorhanden waren. Ab 1.4.2013 soll, jetzt nahezu ohne Eigenkapital(!), die Aufnahme der Gasbelieferung möglich sein? Oder wurde dieser Termin nur gewählt, um mit den Abschlagszahlungen der Kunden, denen außerhalb der Heizperiode keine entsprechenden Gaslieferungen gegenüber stehen, erst einmal die dringend benötigte Liquidität anzusammeln? 

Ist eine solche Genossenschaft "aufrichtig" ?? 

[masterflok]

Wenn sich das "vor geraumer Zeit zusätzlich zu einem günstigeren Preis eingekaufte Energiepaket" bereits auf die Stromlieferungen ab 1.1.2013 auswirken sollte

Wieso betreibst du permanent diese Desinfo? Weder habe ich den 01.01. als Termin genannt noch ist dieser richtig! Der Preisvorteil wir voraussichtlich ab dem 01.04. weitergegeben und muss derzeit noch ermittelt werden. Wieso? Weil das zusätzlich Kontigent erst ende Januar eingekauft wurde! 

Wenn sich die "Einkaufsersparnisse" erst zukünftig auswirken, warum will man dann den Strompreis (außer mit der Absicht "werbeträchtig") vor Ablauf der eingeschränkten Preigarantie überhaupt senken? Rechtlich sehe ich dazu kein Erfordernis und die möglichen Gewinne sollten (müssen?) wohl besser zur "Auffüllung" der arg geschrumpften Geschäftsanteile verwendet werden.

Wen interssiert denn schon der Geschäftsanteil von zB angeljustus? Und wieso sollen die verbliebenen Genossen auch noch dafür sorgen, dass er doch noch eine beachtliche Summe zurück erhält? ... dann lieber die Preisersparnis selbst einstecken ...

Ab 1.4.2013 soll, jetzt nahezu ohne Eigenkapital(!), die Aufnahme der Gasbelieferung möglich sein? Oder wurde dieser Termin nur gewählt, um mit den Abschlagszahlungen der Kunden, denen außerhalb der Heizperiode keine entsprechenden Gaslieferungen gegenüber stehen, erst einmal die dringend benötigte Liquidität anzusammeln? 

Ist eine solche Genossenschaft "aufrichtig" ?? 

Wo soll das frische Kapital denn sonst herkommen? Von Luft und Liebe entsteht es zumindest nicht! Es wurde ausdrücklich gesagt, dass die Aufnahme der Gaslieferung aufgrund des mangelnden Kapitals erst zum Frühjahr möglich ist.
Was wäre denn besser gewesen? Sie im Herbst aufzunehmen und damit die Genossenschaft garantiert gegen die Wand zu fahren? Das soll "aufrichtig" sein? Es gibt nur ein sinnvollen Starttermin, udn das ist der Frühjahr. Voraussgesetzt, die Genossen wollen die Erdgaslieferung und stehen hinter diesem Schritt.

[khh]

edit

[khh]

gelöscht (versehentlich Doppel-Post)

[khh]

Wieso betreibst du permanent diese Desinfo? ... Wieso? Weil das zusätzlich Kontigent erst ende Januar eingekauft wurde!

Da war wohl eher Ihre Aussage "... erst vor geraumer Zeit ein zusätzliches Energiepaket zu einem günstigeren Preis eingekauft wurde" wenig informativ!
Übrigens, wüsste nicht, dass wir mal gemeinsam Schweine gehütet haben!?     

Wen interssiert denn schon der Geschäftsanteil von zB angeljustus? Und wieso sollen die verbliebenen Genossen auch noch dafür sorgen, dass er doch noch eine beachtliche Summe zurück erhält? ... dann lieber die Preisersparnis selbst einstecken ...

Zu den verbliebenen Genossen gehören auch die erst am 31.12.13 ausscheidenden und/oder die kein Stromkunde sind/werden wollen! Falls ohne Verpflichtung zur Strompreissenkung (da eingeschränkte Preisgarantie) durch eine solche auf einen möglichen Gewinn für 2013 verzichtet wird, dann werden Nicht-Stromkunden die Rechtmäßigkeit prüfen lassen - versprochen! Jetzt verstanden?   

Wo soll das frische Kapital denn sonst herkommen? .. Es wurde ausdrücklich gesagt, dass die Aufnahme der Gaslieferung aufgrund des mangelnden Kapitals erst zum Frühjahr möglich ist. ... Es gibt nur ein sinnvollen Starttermin, udn das ist der Frühjahr. Voraussgesetzt, die Genossen wollen die Erdgaslieferung und stehen hinter diesem Schritt.

Das wissen auch Gas-Neukunden und alle kennen das mit dem Lieferbeginn 01.04.2013 speziell verbundene erhebliche Risiko à la EnerGen Süd eG? Und die Erdgasbelieferung wird erst von der nächsten GV nach vorheriger Risikoaufklärung bzgl. des Starttermins entschieden? Oder ist man da gar nicht mehr so "aufrichtig"? 

[Neu-Genosse]

aber aber Khh, bei Genossen untereinander ist das Duzen durchaus üblich. Oder sind Sie keiner?

Übgrigens gibt es keine eingeschränkte Preisgarantie sondern Festpreise.
Darüber, wie mit Überschüssen in 2013 zu verfahren ist, entscheidet die GV in 2014, möglich wäre hier auch, dass die Überschüsse gesamt oder teilweise den Rückstelleungen "zugeschoben" werden. Das hängt dann aber allein von den Mitgliedern ab. Es ist da sicherlich etwas unbefriedigend, dass die bereits ausgeschiedenen Mitglieder da kein Mitspracherecht haben.
Frisches Kapital kann natürlich nur von neuen Mitgliedern kommen. Um einen Einbruch in der Liquidität durch den Winter-Peak nicht existenzgefährdent sein zu lassen, bliebe immer noch die Möglichkeit z. B. den Zugang von Neukunden kurz vor der Heizperiode einzuschränken.

Regulierungsmöglichkeiten gibt es genug, ich bin mir sicher der Vorstand der EGNW wird diese Möglichkeiten auch kreativ und sinnvoll nutzen.

[khh]

Übgrigens gibt es keine eingeschränkte Preisgarantie sondern Festpreise.
Darüber, wie mit Überschüssen in 2013 zu verfahren ist, entscheidet die GV in 2014 ...

Mir egal, wenn Festpreis anstatt eingeschränkte Preisgarantie. Jedenfalls besteht dann erst recht keine Verpflichtung/Veranlassung, den Strompreis vor Ablauf der Preisfestschreibung zu senken.
Wird das dennoch so gemacht, dann wird das Jahresergebnis 2013 und damit die Auseinandersetzung (hoffentlich noch Guthaben) mit den am 31.12.2013 ausscheidenden Mitgliedern negativ beeinflusst.
DAS ist das angesprochene Thema, welches m.E. wenig bis nichts mit der von der GV in 2014 zu entscheidenden Gewinnverwendung zu tun hat.

Übrigens würde sich damit die Meinung von @Didakt - Zitat "die Bezugspreise werbeträchtig nach unten zu rechnen" wohl unzweifelhaft bestätigen. 

Ergänzung:

Frisches Kapital kann natürlich nur von neuen Mitgliedern kommen. Um einen Einbruch in der Liquidität durch den Winter-Peak nicht existenzgefährdent sein zu lassen, bliebe immer noch die Möglichkeit z. B. den Zugang von Neukunden kurz vor der Heizperiode einzuschränken.

Schon klar, die EGNW möchte möglichst viele neue Mitglieder (viele alte haben sich ja auch verabschiedet) und will nur Gaskunden, die mit Ihren Zahlungen wesentlich in Vorleistung gehen. Hoffentlich wollen das viele Interessenten eher nicht! 

[angeljustus]

Darüber, wie mit Überschüssen in 2013 zu verfahren ist, entscheidet die GV in 2014 ...

Wer glaubt denn noch daran, dass der Laden 2014 noch existiert???

[masterflok]

Wer glaubt denn noch daran, dass der Laden 2014 noch existiert???

Was interessiert dich denn dann noch dein Anteil? 

Der Vorstand hat bei der letzten Versammlung die anwesenden Genossen gefragt, ob das Projekt beendet  werden soll. Wo wart ihr denn mit euren Argumenten?