Energiepreis-Protest > Care-Energy AG

Versorger Care Energy

<< < (28/304) > >>

Mikesch:

--- Zitat von: khh am 08. April 2013, 15:50:59 ---
Also, rechnen Sie bitte mal ganz von vorn oder begründen Sie den Transport-Preisanteil von lediglich 4,8 ct/kWh und warum die Vertriebskosten unberücksichtigt sind. Wenn Sie uns womöglich ‚für Dumm verkaufen’ wollen, dann wird das hier im Forum allerdings nicht gelingen !  >:(

--- Ende Zitat ---

mönsch khh

Sie sind abber ein recht aggressiver Zeitgenosse  >:(  sie haben sich doch immer beklagt, dass CE sich hier nicht äußert, das würde ich auch nicht machen, weil sinnlos ;)) ich hätte da ne gute Adresse für Sie und die anderen Vts , wo CE auch antwortet, da können Sie alle Fragen los werden und einiges an Fragen ist da auch schon beantwortet worden

https://de-de.facebook.com/CareEnergy/timeline?filter=1  aber das kennen Sie sicher schon?

guter Tipp:  Sie sollten ihren Enkeln mehr Märchen vorlesen, das soll ungemein beruhigend wirken  :D

bye

khh:
@Mikesch,

haben Sie auch etwas Substantielles zum aktuellen Thema "Strompreis" beizutragen ?  ::)

Und nein Danke, "Märchen-facebook-Seiten" erspar ich mir, daran können sich gerne die CE-Vertriebler ergötzen !  ;D 

Verbraucher:
@khh

Bitte sehen Sie sich unter http://www.care-energy-online.de/index.php/newsfeeds/tvmenu.html die aktuelle Version (1.4) des Films "Leben mit der Energiewende", ab 1:01:00 an. Hier finden Sie die Antwort auf Ihre Frage.

Warum erheben Sie gleich einen "Generalverdacht" gegen ernsthaft vorgebrachte Argumente? Meine Zahlen spiegeln nicht die Kalkulation von CE wieder sondern sind allgemein zugängliche Preisinformationen, die jeder Netzkunde bei seiner örtlichen Netzgesellschaft erfragen kann. In der Tat gebe ich Ihnen Recht, dass die in. o.g. Filmbeitrag benannten 4,5 ct/kWh für Transportkosten, die CE an den jeweiligen örtlichen Netzbetreiber zu zahlen hat, sehr knapp erscheinen. Die hier von Ihnen benannten Vetriebskosten sind dabei in dieser Position nicht "anzusiedeln".

Insgesamt sehe ich das Konzept von CE einerseits aus Sicht des Verbrauchers interessant, andererseits kommen mir angesichts der doch recht hohen Kosten für Steuern, staatliche Abgaben etc. gewisse Bedenken, inwieweit dies wirtschaftlich zukunftsträchtig ist.

Bezüglich der Vertragsgestaltung sehe ich z.Zt. aus Sicht des Verbrauchers wenig Sorgen, da folgende Punkte gewahrt sind:
1. Ich habe 6 Wochen zum Monatsende Kündigungsfrist, ein Energielieferantenwechsel ist innerhalb von 10 Arbeitstagen technisch realisierbar.
2. Ich bin nach dem Wechsel zu CE als (Stromlieferant) weiter Anschlussinhaber bei meinem örtlichen Netzbetreiber, was dieser auch verbindlich bestätigte.
3. Ich zahle monatlich im Voraus einen Abschlag an CE, auf der Basis des anteiligen Jahresverbrauchs
4. CE hat mit verbindlich im Vertrag die Konditionen, wie bereits bekannt, schriftlich zugesichert.
5. Dem "neuen Konzept" eines "Balkon-Kraftwerk" in Verbindung mit einem Smart-Meter stehe ich aufgeschlossen gegenüber, wenn die technischen/finanziellen Belastungen stimmen. (Schließlich muss, wenn CE "Baumaßnahmen" in/an meiner Immobilie durchführen will, auch noch eine Zustimmung des Grundstückeigentümers eingeholt werden, bzw. bzgl. der PV-Anlage gestalterische Vorschriften entsprechend kommunaler Festlegungen beachtet werden)

Insgesamt sehe ich, als in den letzten Jahren "sportiv" wechselnder Verbraucher (der Novellierung des Strom-Marktes sei Dank), dieses Angebot von CE als "testenswert" an. :D   

energienetz:
Ziemlich interessant und lesenswert in diesem Zusammenhang ist sicher das Urteil der 91. Zivilkammer des LG Berlin vom 8.5.2012, Aktenzeichen 91 O 47/12,

Gruss in die Runde!

Christian Guhl:
Vielen Dank ! Leider nützt das ohne einen Link zum Urteil nichts. Auf der Seite des LG Berlins ist unter dem Az. jedenfalls nichts zu finden.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete