Energiepolitik > Erneuerbare Energie

Auch 2012 Solaranlagen-Boom wegen Förderkürzung ... „Focus“: Auch 2012 Solaranlagen-Boom wegen Förde

<< < (3/12) > >>

PLUS:
Ein Zitat von Ghandi, missbraucht von einem Solaristenfanatiker tut wirklich weh. Gandhi war ein Kämpfer der Unabhängigkeit, der Selbstbestimmung und Selbstkontrolle.

Aber das ist in Mode, ebenso wird im PV-Weltmeisterland der Genossenschaftsgedanke missbraucht. Dazu gehören untrennbar Selbsthilfe, Selbstbestimmung, Selbstverwaltung und Selbstverantwortung. Schulze-Delitzsch hat daher jede Subvention abgelehnt, insbesondere staatliche Hilfe.

--- Zitat ---Original von pitti
..., die EE werden nicht über eine staatliche Subvention mit einer festgelegten Renditequote bezahlt/gefördert. Dort steht nichts von einer Mindestrendite für Betreiber einer EE Anlage. Auch wenn Sie dies immer wieder negieren, es bleibt dabei!

Es ist ein Fakt, dass Betreiber von konventionellen Kraftwerken sich nicht mit 5-6% Rendite zufrieden geben.!
--- Ende Zitat ---
@pitti, Fakt ist, Betreiber von PV-Anlagen erhalten einen zwanzig Jahre garantierten Preis, der den Wert mehrfach übersteigt und im bürgerlichen Recht Wucher wäre. Dazu kommt noch eine schrankenlose Abnahmegarantie ohne jede Verpflichtung zu Lieferung oder Beteiligung an den weitreichenden Folgen dieser Garantie.

@pitti, die Strahlen Ihrer rücksichtslosen Solaristenarroganz glänzen gut im Wettbewerb mit Forenmitglied @superhaase. Glückwunsch, sie machen ihm noch die \"PV-Obervertretung\" im Forum streitig.  ;)
--- Zitat ---Original von pitti
Der Ausbau der EE im speziellen der PV wird weitergehen. Er würde auch weitergehen wenn die Vergütung komplett gestrichen würde. Ein m² kristalline PV erzeugt während seiner Lebenszeit (ca.30Jahre)
--- Ende Zitat ---
Mit was ist diese Milliardensubvention dann gerechtfertigt? Wenn das ein Selbstläufer ist, warum haben wir dann die unsozialen, preistreibenden und milliardenschweren Subventionen nicht längst gestrichen?

Ghandi wäre der erste geistige Widerstandskämpfer gegen diese zum Himmel schreiende soziale Ungerechtigkeit:
 
\"Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier.\"[/SIZE][/list]

superhaase:

--- Zitat ---Original von PLUS
@pitti, Fakt ist, Betreiber von PV-Anlagen erhalten einen zwanzig Jahre garantierten Preis, der den Wert mehrfach übersteigt und im bürgerlichen Recht Wucher wäre. Dazu kommt noch eine schrankenlose Abnahmegarantie ohne jede Verpflichtung zu Lieferung oder Beteiligung an den weitreichenden Folgen dieser Garantie.
--- Ende Zitat ---
Ja, das ist doch allen bekannt.
Wir wissen aber auch, warum das so gemacht wird:
Einführung einer neuen Technologie zur umweltfreundlichen und nachhaltigen Stromversorgung.
Das ist ja nicht aus Jux und Dollerie erdacht worden.


--- Zitat ---...von einem Solaristenfanatiker ...
@pitti, die Strahlen Ihrer rücksichtslosen Solaristenarroganz glänzen gut im Wettbewerb mit Forenmitglied @superhaase.
--- Ende Zitat ---
Ihre dummen Beleidigungen gegen andere Forenteilnehmer könnten Sie irgendwann mal einstellen.
Sachliche Argumente brauchen keine Beleidigungen als Begleitmusik.
Wenn Sie sachlich nichts zu sagen haben, dann einfach mal die Fresse halten!


--- Zitat ---Mit was ist diese Milliardensubvention dann gerechtfertigt? Wenn das ein Selbstläufer ist, warum haben wir dann die unsozialen, preistreibenden und milliardenschweren Subventionen nicht längst gestrichen?
--- Ende Zitat ---
Die Rechtfertigung kennen Sie genau: Siehe erster Absatz in diesem Beitrag.
Dann:
Haben Sie nicht bemerkt, dass die PV-Förderung laufend Stück für Stück \"gestrichen\" bzw. gekürzt wird?
Die Förderung wird höchstwahrscheinlich spätestens 2017 ganz beendet sein - laut BUM Röttgen.
Spätestens dann ist es ein Selbstläufer.
Wenn man die Entwicklung der letzten Jahre betrachtet, dann ist schon früher damit zu rechnen - meiner Meinung nach.
Jedenfalls wird die PV die erste EE-Stromart sein, die ohne erhöhte Einspeisevergütungen auskommen wird.
Jedenfalls wird die PV zum Preisbrecher, wie auch der Unternehmensberater Roland Berger und das Prognos-Institut schon festgestellt haben.

Dass die derzeitige Ausgestaltung EEG-Umlage unsozial und preistreibend ist, ist eine davon unabhängige Frage und durchaus diskussionswürdig.
Das hat aber nichts mit der Richtigkeit der PV-Förderung zu tun.

ciao,
sh

Energiesparer51:

--- Zitat ---Original von Cremer
na, dann weise ich mal im Spiegel Nr. 15 auf Seite22+23 hin:
\"VEB Energiewende\"

...


Der anschließende Beitrag
\"Nörgeln ist keine Tugend\"
Im Interview mit MP McAllister sagt er auch \"dass die 15 Milliarden für den Netzausbau Tennet nicht hat und sein Eigentümer, der niederländischen Staat die Mittel nicht aufbringen will.\"
--- Ende Zitat ---

Da fragt man sich doch, ob der Netzbetrieb in den richtigen Händen ist.

userD0005:

--- Zitat ---Original von PLUS
Ein Zitat von Ghandi, missbraucht von einem Solaristenfanatiker tut wirklich weh. Gandhi war ein Kämpfer der Unabhängigkeit, der Selbstbestimmung und Selbstkontrolle.

Aber das ist in Mode, ebenso wird im PV-Weltmeisterland der Genossenschaftsgedanke missbraucht. Dazu gehören untrennbar Selbsthilfe, Selbstbestimmung, Selbstverwaltung und Selbstverantwortung. Schulze-Delitzsch hat daher jede Subvention abgelehnt, insbesondere staatliche Hilfe.

--- Zitat ---Original von pitti
..., die EE werden nicht über eine staatliche Subvention mit einer festgelegten Renditequote bezahlt/gefördert. Dort steht nichts von einer Mindestrendite für Betreiber einer EE Anlage. Auch wenn Sie dies immer wieder negieren, es bleibt dabei!

Es ist ein Fakt, dass Betreiber von konventionellen Kraftwerken sich nicht mit 5-6% Rendite zufrieden geben.!
--- Ende Zitat ---
@pitti, Fakt ist, Betreiber von PV-Anlagen erhalten einen zwanzig Jahre garantierten Preis, der den Wert mehrfach übersteigt und im bürgerlichen Recht Wucher wäre. Dazu kommt noch eine schrankenlose Abnahmegarantie ohne jede Verpflichtung zu Lieferung oder Beteiligung an den weitreichenden Folgen dieser Garantie.

@pitti, die Strahlen Ihrer rücksichtslosen Solaristenarroganz glänzen gut im Wettbewerb mit Forenmitglied @superhaase. Glückwunsch, sie machen ihm noch die \"PV-Obervertretung\" im Forum streitig.  ;)
--- Zitat ---Original von pitti
Der Ausbau der EE im speziellen der PV wird weitergehen. Er würde auch weitergehen wenn die Vergütung komplett gestrichen würde. Ein m² kristalline PV erzeugt während seiner Lebenszeit (ca.30Jahre)
--- Ende Zitat ---
Mit was ist diese Milliardensubvention dann gerechtfertigt? Wenn das ein Selbstläufer ist, warum haben wir dann die unsozialen, preistreibenden und milliardenschweren Subventionen nicht längst gestrichen?

Ghandi wäre der erste geistige Widerstandskämpfer gegen diese zum Himmel schreiende soziale Ungerechtigkeit:
 
\"Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier.\"[/SIZE][/list]
--- Ende Zitat ---

Wie wollen Sie den Wert beziffern und vergleichen, wenn die Kosten für die konventionelle
Erzeugung nicht im volllen Umfang in der Wertstellung an der sogenannten Strombörse eingepreist sind. Teile der Kosten und auch das volle Risiko
durch den Steuerzahler getragen und abgesichert wird.

Bei den Erneuerbaren kennen wir die Rechnung. Diese wird in den nächsten Jahren kleiner werden.
Die ersten Erzeugeranlagen fallen aus der Vergütung nach EEG.
Neue Anlagen werden nur noch mit einem Bruchteil vergütet.
Ab 2017 gibt es laut der aktuellen Novellierung des EEG garkeine Vergütung mehr.

Was uns die Lagerung/Entsorgung von Atommüll die nächsten 10000 Jahre kostet ist unkalkulierbar.
Über Risiken brauchen wir da garnicht nachdenken.
Was es uns kosten wird, wenn die endlichen Energieträger zu Ende sind
bzw. deren Gewinnung so teuer wird, dass dies für OTTO Normal nicht mehr zahlbar ist.
Nunja dies ist wohl auch unkalkulierbar.

Aber Ihnen ist dies ja egal. Hauptsache heute billig am liebsten kostenlos!
Morgen interessiert Sie nicht.
Nunja, ist halt Ihr kleiner Kosmos.

Jede Technologie braucht eine Triebfeder.
Die Kernkraft und Kohle wurde und wird immernoch in erheblichen Umfang direkt und indirekt vom Steuerzahler subventioniert.

Ich bin mir sicher, das Ghandi ein glühender Verfechter der PV wäre.

Die PV ermöglicht nun vielen Menschen in der sogenannten 3. Welt
Zugang zu Strom ohne den stinkenden Dieselgenerator betreiben zu müssen.
Es ermöglicht den Aufbau einer Energieversorgung ohne riesige Investitionen
in Übertragungskapazitäten.

Dies ist einer der ganz großen Erfolge des EEG.
Erst dadurch wurde diese Technologie bezahlbar und somit
für diese Menschen zugänglich.

Aber sowas ist ihnen egal!

PLUS:

--- Zitat ---Original von pitti
...
Ich bin mir sicher, das Ghandi ein glühender Verfechter der PV wäre.

Die PV ermöglicht nun vielen Menschen in der sogenannten 3. Welt  Zugang zu Strom ohne den stinkenden Dieselgenerator betreiben zu müssen. Es ermöglicht den Aufbau einer Energieversorgung ohne riesige Investitionen in Übertragungskapazitäten. Dies ist einer der ganz großen Erfolge des EEG. Erst dadurch wurde diese Technologie bezahlbar und somit für diese Menschen zugänglich. Aber sowas ist ihnen egal!
--- Ende Zitat ---
Gerade weil mir das nicht egal ist, bin ich gegen diese deutsche PV-Förderung. Man muss sich ja nur einmal einen Globus ansehen und wissen, das auf dem Fleck Deutschland in nördlichen Breiten die Hälfte der weltweiten Produktion von PV-Modulen montiert wurde.

Die PV-Branche ist Pleite, weil sie nur den Profit kassiert und sich auf dieser Milliardenförderung ausgeruht hat.

Die Preistreiberei durch die Förderung hat sich auch auf die weltweiten Modulpreise ausgewirkt. Deutsche haben alles abgekauft, fast zu jedem Preis. Gerade Menschen in der \"3. Welt\" konnten sich diese dadurch weit überhöhten Preise nicht leisten. Dort wo PV längst sinnvoll gewesen wäre hat sie die deutsche Extremförderung verhindert.

Nein @pitti, Ghandi wäre ganz sicher kein Verfechter dieser PV-Förderung, er wäre  empört über den überheblichen und rücksichtslosen Egoismus und die Profitgier der deutschen Solaristengemeinde.

@pitti, lassen Sie doch die dümmliche Atomkarte weg. Sie hat mit diesem Irrweg und der unsozialen Verschwendung und Umverteilung nicht zu tun. Dieser Unfug steht völlig alleine für sich und das Atommüllproblem ist davon unabhängig zu lösen etc. pp..
--- Zitat ---Original von superhaase
... Jedenfalls wird die PV die erste EE-Stromart sein, die ohne erhöhte Einspeisevergütungen auskommen wird.
Jedenfalls wird die PV zum Preisbrecher, wie auch der Unternehmensberater Roland Berger und das Prognos-Institut schon festgestellt haben. ....
--- Ende Zitat ---
Jedenfalls @superhaase, sind Sie nicht im Bilde. Die deutschen nicht privilegierten Stromverbraucher werden noch mehr als  zwanzig Jahre lang an dieser tollen Solaristenprofitförderung abbezahlen. Ihre \"erste EE-Stromart\" PV ist ganz sicher nicht die erste EE-Stromart, die ohne erhöhte Einspeisevergütung auskommt.  Wasserstrom wurde schon vor Jahrzehnten ins Netz als ganz normaler Strom ohne Subvention eingespeist und im normalen Strommix verkauft. ... und da gibt es noch mehr.  Das auszuführen nützt bei Ihnen nichts. Sie wiederholen Ihre Solarmärchen ja trotzdem wieder.  Sie wissen ja, das nützt bei mir nichts, denn aufgeklärte Verbraucher wissen es besser!  :tongue:[/list]

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete