Energiepolitik > Fossile Energie / Atomkraft

CO2 Emissionen 2011 sinken

<< < (2/4) > >>

userD0003:

--- Zitat ---Original von stromparadies
Ich frage mich, wie man so lange ein Spurengas verteufeln kann, ohne dem ein Leben auf diesem Platen nicht möglich wäre.
Vor allen Dingen liest man immer wieder etwas vom so genannten \"Klimakiller\".
Die meisten wissen doch aber, dass das Klima  ein statistischer Wert ist, den man unmöglich killen kann. Unser Heimatplanet ist auch in mehrere Klimazonen aufgeteilt. Da frage ich mich, welche Zone wird denn nun gekillt?
Ist so ein Beitrag von diesem Umweltamt überhaupt noch ernst zu nehmen?
--- Ende Zitat ---
@stromparadies/huepenbeker

Das ganze Geseiere noch mal von vorn ? - Kommt auch mal was Substantielles ?

superhaase:
Ist es nicht zivilrechtlich abmahnbar, wenn jemand sich trotz \"Hausverbot\" unter neuem Namen wieder einen Account zulegt und weitermacht?

stromparadies:
Sehr geehrter Herr Superhaase,
ich kann nicht nachvollziehen was sie eigentlich von mir wollen. Mag sein, dass in diesem Forum das ein oder andere schon wiederholt wurde aber was macht das?
Ich glaube, Sie gehören zu der Spezies die hier am meisten immer wieder das gleiche erzählen und nicht ich. Sie drängen immer dazu, Diskussionen auf sachlicher Ebene zu führen aber genau das machen Sie ja gerade nicht.

Ich hab mir die vergangen Themen mal  durchgeschaut und kann jetzt verstehen warum sich hier 3-4 Leute melden und Ähnlichkeiten entdecken.

Und immer wieder genau diese 3-4 User versuchen hier im Forum das Weltbild, welches Ihnen passt den anderen einzuimpfen und alles andere sofort in eine Ecke zu drängen. Da bedarf es keiner langjährigen Mitgliedschaft hier im Forum um das heraus zu finden. Neutral und im Sinne des Forengedankens ist anders!

Es ist schon merkwürdig, dass hier diese 3-4 selbsternannten Weltenretter, andere User dermaßen angehen dürfen ohne dass da von den Moderatoren eingeschritten wird. Gerade der User Superhaase benimmt sich zum Teil wie die Axt im Walde um seine Ideologie mit \"Händen und Füßen\" zu verteidigen ohne auch nur ansatzweise auf Gegenargumente einzugehen.

Ein User h`berger ist da nicht anders. Und was mir hier vorgeworfen wird, könnte man bei h`berger/pitti und superhaase erst Recht vermuten. Die freche Art und Weise anderen gegenüber ähnelt sich extrem.

Argumente auf sachlicher Ebene kommen leider keine von diesen Usern, hier und da wird gleich auf unmögliche Art gekontert.

Abschließend sage ich noch einmal, das Umweltamt und dessen \"Geseiere\" um mal mit h`bergers worten zu sprechen zum Thema Co2 kann man nicht mehr Ernst nehmen. Das ist meine Meinung.

Mahlzeit.

berndh:
Es ist schon merkwürdig, dass hier diese 3-4 selbsternannten Weltenretter, andere User dermaßen angehen dürfen ohne dass da von den Moderatoren eingeschritten wird. Gerade die User stromparadies und hupenbecker benimmt sich zum Teil wie die Axt im Walde um seine Ideologie mit \"Händen und Füßen\" zu verteidigen ohne auch nur ansatzweise auf Gegenargumente einzugehen.

superhaase:

--- Zitat ---Original von stromparadies
Sehr geehrter Herr Superhaase,
ich kann nicht nachvollziehen was sie eigentlich von mir wollen. Mag sein, dass in diesem Forum das ein oder andere schon wiederholt wurde aber was macht das?
--- Ende Zitat ---
Ich hab Sie doch noch gar nicht als Hüpidrüki-Klon bezeichnet.
Noch nicht. Die Ähnlichkeit der \"Haltung in der Sache\" und der zeitliche Zusammenhang sind aber schon auffallend.

Trotzdem sind Sie bisher jedenfalls bei weitem angenehmer und nicht so beleidigend wie hüpidrüki.
Ich behaupte daher bisher nicht, dass Sie dieselbe Person wie huepenbeker sind.


--- Zitat ---Ich glaube, Sie gehören zu der Spezies die hier am meisten immer wieder das gleiche erzählen und nicht ich. Sie drängen immer dazu, Diskussionen auf sachlicher Ebene zu führen aber genau das machen Sie ja gerade nicht.
--- Ende Zitat ---
Ich bemühe mich, immer auf sachliche Argumente einzugehen, so sie denn kommen. Dass ich öfter das gleiche schreibe, liegt vor allem daran, dass hier immer wieder dieselben Unwahrheiten und Falschmeldungen von meist den gleichen (oder manchmal auch \"neuen\") Usern geschrieben werden, die ich dann richtigzustellen versuche.

Und was die Axt im Walde angeht:
Ja, ich hau schon mal feste druff, wenn mich jemand für blöd verkaufen will, wie so mancher Professor, der hier verlinkt wurde. Ich kann es nun mal nicht ab, wenn so mutmaßlich intelligente Leute glauben, sie könnten Stimmung und Propaganda machen, indem sie einen hanebüchenen Blödsinn vom Stapel lassen, in der Hoffnung, der Leser oder Zuhörer (also ich) durchschaut aufgrund seiner minderbemittelten geistigen Fähigkeiten nicht, dass sie verschleiertes und verdrehtes dummes Zeug erzählen.
Ich finde es dann durchaus angemessen solche Leute auch mal als Kasperle oder Dampfplauderer oder ähnliches zu bezeichnen.

Abgesehen davon:
Ich finde die oben verlinkte Meldung des Bundesumweltamts auch für wenig aussagekräftig und sinnvoll.
Ich denke, jeder mit gesundem Menschenverstand würde sofort richtig vermuten, dass der CO2-Ausstoß bei gleichem Stromverbrauch und ohne AKW-Abschaltung ganz offensichtlich noch niedriger gewesen wäre.

Ich würde Ihnen in diesem Fall also durchaus zustimmen, wenn Sie das als Geseiere bezeichnen. ;)

Trotzdem halte ich den Atomausstieg für absolut richtig und sozusagen \"alternativlos\". :D

ciao,
sh

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete