Akzeptanzumfrage EE 2011

[Wolfgang_AW]

Akzeptanz EE 2011

Bundesweit geben 94 Prozent der Befragten an, es sei wichtig, sehr wichtig oder sogar außerordentlich wichtig die EE stärker zu nutzen und auszubauen.
(...)
Die deutsche Bevölkerung wünscht sich nicht nur prinzipiell und allgemein einen wachsenden Anteil Erneuerbarer Energien an der Energieversorgung, sondern sie akzeptiert mehrheitlich auch die Nutzung der Regenerativstrom-Technologien im eigenen Wohnumfeld. Sie sieht also Vorteile gegenüber der herkömmlichen Stromerzeugung auf Basis von Kohle, Atomenergie und Erdgas.
(...)
Häufig wird befürchtet, dass die Förderung der Erneuerbaren Energien durch das EEG (Erneuerbare Energien Gesetz), welche auf alle Stromverbraucher umgelegt wird, die Akzeptanz der Erneuerbaren Energien schmälern könnte. Aus diesem Anlass wurde gefragt, wie die Menschen die finanzielle
Förderung für Erneuerbare Energien beurteilen. Zum Zeitpunkt der Umfrage lag die Höhe des Förderanteils am Haushaltsstrompreis bei 3,5 ct pro Kilowattstunde (kWh). Dieser Wert hat sich zu Beginn des Jahres 2012 auf knapp 3,6 ct erhöht.
Über die Hälfte der Bevölkerung bewertet dabei die Förderung als angemessen. Ein Viertel hält die finanzielle Unterstützung für die Erneuerbaren sogar für zu niedrig. Insgesamt begrüßen vier von fünf Bundesbürgern die Umlage.

Bürger begrüßen Förderung Erneuerbarer Energien
Der Ausbau der Erneuerbaren Energien wird in Deutschland über den Strompreis finanziert und auf den Stromkunden zu einem gewissen Anteil umgelegt. Im Moment kostet eine Kilowattstunde rund 25 Ct. Davon gehen 3,5 Ct in die Förderung von Erneuerbaren Energien. Halten Sie diesen Betrag für ...?
zu niedrig 25%, angemessen 54%, zu hoch 16%, weiß nicht 5%

Mit freundlichen Grüßen

Wolfgang_AW

[PLUS]

Toller Reklameprospekt mit bezahlten einseitigen interessegesteuerten Werbeumfragen. Wer sich als Anhänger und Profiteur gerne an den bunten Grafiken erfreut fühlt sich sicher gerne bestätigt.

Der bekannte Werbespruch eines Elektronikmarktes zur Verbraucherverdummung lautete: \"Ich bin doch nicht blöd!\"

Dort hat man in der Zwischenzeit eingesehen, dass die Mehrzahl der Verbraucher wirklich nicht blöd ist.

Wie man sieht, ist man bei den EE-Lobby-Vertretern noch nicht so weit. Der Werbeetat zur Meinungsmache bei Bürgern und insbesondere bei Politikern ist noch gut gefüllt. Man war und ist ja durchaus erfolgreich im direkten und indirekten  Eintreiben von Subventionen zu Lasten der Verbraucher.  Wie man sieht, tut Aufklärung gegen diese,  mit sehr viel Subventionsgeld bezahlte, billige Verbraucherverdummung weiter not!

[Wolfgang_AW]

@PLUS

Vielleicht ist Ihre Sichtweise aber auch nicht mehrheitsfähig!

Vielleicht sehen die Verbraucher die 3,6 Ct/kwh EEG-Umlage aber auch nicht als das Schreckgespenst welches Sie ausdauernd an die Wand malen.

Vielleicht wissen die Verbraucher aber auch, welche Lobbygruppe gerade am effektivsten arbeitet, siehe Grossabnehmer, wo sich immer mehr aus dem Solidaritätsprinzip des Netzentgeldes ausklinken und die Lasten weiter nach unten verteilen.

Von diesem kostensenkenden Effekt der EE haben Privatpersonen allerdings kaum etwas, da die Stromversorger die gesunkenen Beschaffungskosten nur selten bzw. nur teilweise und zeitverzögert an ihre Kunden weitergeben. Lediglich Industrieunternehmen, die ihren Strom an der Börse kaufen und gleichzeitig über die „Besondere Ausgleichsregelung“ weitgehend von der EEG-Umlage befreit sind, profitieren vom günstigen Börsenstrompreis durch Erneuerbare. „Die energieintensive Industrie erlebt also schon heute die Vorteile der Erneuerbaren“, so Vohrer. „Sie hat also einen dreifachen Nutzen: Niedrige Börsenstrompreise, kaum EEG-Umlage, kaum Netzentgelte – so langsam fehlt der Drohung von der Deindustrialisierung Deutschlands jedwede Grundlage.“

Mit freundlichen Grüßen

Wolfgang_AW

[userD0005]

sicherlich liegt es auch daran, das die meisten Erzeugeranlagen in der Kontrolle von privatpersonen wie Häuslebauer,
Kleinen und Mittelständischen Unternehmen, Bauern, Genossenschaftlern, sonstigen Privatpersonen usw. sind.

Zum ersten mal seit vielen Jahren gibt es in Deutschland wieder demokratisch kontrolliert Energierzeugung.

Ich bin mir sicher, das die Menschen genau das verstanden haben.
Und auch verstanden haben, welche Chancen es bietet, das keine Rechnung für Kohle/Gas oder sonstige Quellen hereinflattert und das es doch eine Perpektive zur Unabhängigkeit vom Energieoligopol mit seinen Systembedingten permanenten Preiserhöhungen gibt.

Genau das ist das große Problem der hoffentlich \"Noch-Bald nicht mehr\" Oligopolisten. Die Dinosaurier werden sterben.

Die 3,5€Cent nehmen sich gegen die 7-8Cent/kWh Erhöhung bei Strom
in den letzten 9 Jahren regelrecht mickrig aus.
Und die 7-8Cent sind weg bzw. in den Taschen der Aktionäre der 4G.
Die 3,5Cent senken gerade aktiv den Börsenpreis und treten an die Stelle der
abgeschalteten KKW.
Ich und viele andere finden, dass ist eine Erfolgsgeschichte.

PLUS, Ihre Meinung mag für Sie nachvollziehbar sein.
Eine Mehrzahl der Deutschen denkt aus gutem und nachvollziehbarem Grund anders.
Sie können das akzeptieren. Müssen dies aber auch nicht.

[Cremer]

@pitti,

Zum ersten mal seit vielen Jahren gibt es in Deutschland wieder demokratisch kontrolliert Energierzeugung.

Was erzählen Sie denn hier einen Unsinn !!!

Die 3,5€Cent nehmen sich gegen die 7-8Cent/kWh Erhöhung bei Strom

Sie haben da wohl eine komische Sichtweise, von wegen mickrig!!
Wenn die 3,5 Cent 50% der Erhöhung ausmachen.
Können Sie keine Prozentrechnung???

Ich und viele andere finden, dass ist eine Erfolgsgeschichte

Sie sind wohl auch einfach strukturiert
Ich habe das Gefühl, dass Sie einfach anderen nachplappern und von der Reklame der Lobby der erneuerbaren Energien eingelullt werden und dies 100%glauben!!

[userD0005]

Original von Cremer
@pitti,

Zum ersten mal seit vielen Jahren gibt es in Deutschland wieder demokratisch kontrolliert Energierzeugung.

Was erzählen Sie denn hier einen Unsinn !!!

Die 3,5€Cent nehmen sich gegen die 7-8Cent/kWh Erhöhung bei Strom

Sie haben da wohl eine komische Sichtweise, von wegen mickrig!!
Wenn die 3,5 Cent 50% der Erhöhung ausmachen.
Können Sie keine Prozentrechnung???

Ich und viele andere finden, dass ist eine Erfolgsgeschichte

Sie sind wohl auch einfach strukturiert
Ich habe das Gefühl, dass Sie einfach anderen nachplappern und von der Reklame der Lobby der erneuerbaren Energien eingelullt werden und dies 100%glauben!!

Herr Cremer,

sie sollten sich nicht so aufregen.

Auch wenn Sie der Meinung sind, dass ich Unsinn erzähle und nicht die Prozentrechnung beherrsche.
Ich bleibe dabei und überlese Ihre Wortwahl.

Eine PV Anlage, BiogasAnlage, WKA etc. die von einer Genossenschaft, kommunalen Stadtwerken oder Kommunen zusammen
mit Ihren Bürgern betrieben wird ist diese demokratisch kontrolliert oder wie würden Sie dies bezeichnen?

Die 7-8Cent sind ohne Gegenleistung.
Für die 3,5Cent bekommen wir Strom in der Spitzenlast erzeugt, welcher 8KKW ersetzt und gleichzeitig den Preis an der Börse senkt.
Das dieser Effekt nicht beim Endkunden ankommt ist das wirkliche Problem.

Wir haben hiermit auch eine Technologie zur marktreife/Bezahlbarkeit geführt, die in ärmeren Ländern nun zumindest in Anfängen Menschen
Zugang zu Stromversorgung, Licht und Kochmöglichjkeit gibt ohne Dieselgenerator, Feuer und Kerze.
Schon alleine das ist ein großer Erfolg.

Herr Cremer, Sie unterstellen mir einfache Strukturierung.
Zumindest kann ich diskutieren ohne bei gegenteiliger Meinung gleich beleidigend zu werden!
Dies unterscheidet uns!

[Energiesparer51]

Original von pitti

Die 7-8Cent sind ohne Gegenleistung.
Für die 3,5Cent bekommen wir Strom in der Spitzenlast erzeugt, welcher 8KKW ersetzt und gleichzeitig den Preis an der Börse senkt.
Dass dieser Effekt nicht beim Endkunden ankommt ist das wirkliche Problem.

Dieser Effekt kann doch beim Endkunden gar nicht ankommen. Die EEG-Einspeiser bekommen die über dem Marktpreis liegende Vergütung doch tatsächlich ausgezahlt. Je niedriger der Marktpreis, umso höher muss daher die EEG-Umlage ausfallen.

Und nun, wo privilegierte Verbraucher von der EEG-Umlage in größerem Umfang befreit wurden, muss sich das bei den nicht privilegierten umso stärker auswirken. Erstere hingegen profitieren tatsächlich von einem niedrigen Martkpreis.

[PLUS]

Original von Energiesparer51
.. Und nun, wo privilegierte Verbraucher von der EEG-Umlage in größerem Umfang befreit wurden, muss sich das bei den nicht privilegierten umso stärker auswirken. Erstere hingegen profitieren tatsächlich von einem niedrigen Martkpreis.

So ist es und so funktioniert die sogenannte Energiewende bisher grundsätzlich zu Lasten der nicht privilegierten Haushaltsstromverbraucher. Dann wird in diesem Verbraucherforum von Demokratie geschrieben, das es einem schlecht wird. Manche verwechseln das gesteuerte Ergebnis von Lobbyumfragen mit Demokratie. Das nonplusultra dazu liefert aber User @pitti:

Original von pitti
Zum ersten mal seit vielen Jahren gibt es in Deutschland wieder demokratisch kontrolliert Energierzeugung.

Sorry, @pitti, Sie schreiben hier von der Demokratie wie der Blinde von der Farbe. Es ist unerträglich, lassen Sie bitte die Demokratie aus dem Spiel. Was Sie von der Energie und den Strompreisen schreiben ist  auch nicht besser. Die EEG-Umlage, die ein Vielfaches von dem ausmacht, was einmal von der Politik in Aussicht gestellt wurde, ist längst nicht alles, es kommen die Kosten für die Netze, die Schattenkraftwerke, die Speicher und die damit verbundenen Energieverluste noch auf die Verbraucher zu. Zur Kasse gebeten werden dafür die normalen Haushaltsstromverbraucher. Andere verabschieden sich zunehmend von der Last und den eingegangenen Milliardenverpflichtungen.  Die Lobby der Solaristengemeinde, der Profiteure, der Industrie und der gewerblichen Verbraucher leisten ganze Arbeit und es ist traurig, dass Verbraucher immer noch auf so billige Reklame wie diese \"Akzeptanzumfrage\" hereinfallen. Die Versorgung wird unsicherer! Kein Blumentopf ist bisher für die Umwelt und das Klima für diesen dreistelligen Milliardeneinsatz gewonnen worden. Im Gegenteil, diese Ziele können wir in der Zwischenzeit vergessen.  

Jetzt sind die Netzentgelte mal wieder im Gespräch. Die Ursache sollte man dabei nicht verschweigen! Die Belastungen der Energiewende sind zu hoch, die Wettbewerbsfähigkeit ist in Gefahr. Die Haushaltsstromverbraucher können die Belastungen und die zusätzliche Abwälzungen wegstecken? Die neue Stromnetzentgeltverordnung befreit Unternehmen mit einem hohen Verbrauch von den Netzgebühren – und das auch noch rückwirkend. Unternehmen, die mindestens 7000 Stunden pro Jahr am Netz hängen und mehr als 10 Mio. Kilowattstunden Strom verbrauchen, müssen gar keine Netzentgelte mehr zahlen. Ab einem Stromverbrauch von 100000 Kilowattstunden pro Jahr sinken die Netzkosten bereits so deutlich, dass tausende Unternehmen nicht wie die Verbraucher den vollen Preis zahlen müssen. Mehr als 1600 Unternehmen – auch aus dem Lebensmittelhandel, Hotels und Gaststätten – haben bereits einen Antrag auf Ermäßigung gestellt. Die Behörde erwartet, dass die Rabatte zusammengerechnet mehr als 400 Mio.€ ausmachen werden.

Der Betrag wird auf die nicht privilegierten Stromkunden umgelegt.
Die Zahl wird kleiner, die Eigenstromverbraucher zahlen auch nichts mehr. So ist das mit der Finanzierung der Energiewende für eine gute Zukunft, der oft missbrauchten \"Nachhaltigkeit\". Man überlässt das denjenigen, die sich nicht wehren können und für die die Energiepreise schon heute das erträglich Limit überschritten haben. Das ist der gerechte demokratische Sozialstaat?!

Es wird höchste Zeit, zwischen Energieverbrauchern und Energieerzeugern zu unterscheiden. EEG-Profiteure, die geförderte EE-Anlagen betreiben sind zuerst Energieerzeuger und keine Verbraucher. Ihre Interessen sind die Sicherung der von den Verbrauchern bezahlten Subventionen und die Abwälzung sämtlicher Kosten der sogenannten Energiewende auf die Verbraucher. Egoismus und Eigennutz stehen im Vordergrund, mit Demokratie oder Gemeinnützigkeit hat das nichts zu tun. Die Verbraucher müssen deutlicher werden. Verbraucher müssen wieder für Verbraucherinteressen eintreten und nicht mit verdeckter Eigenabsicht die Energieerzeuger oder gar noch deren Lobbyvertreter wie das hier sichtbar wird.
[/list]

[Cremer]

@pitti,

Ich bleibe dabei .....

eben ! X(

@Energiesparer51,
@PLUS,

ich danke für Klarstellung

[superhaase]

Lieber PLUS, wie immer merken Sie gar nicht, dass Sie sich dauernd selbst widersprechen, sie schreiben dauernd nur Unsinn (Hervorhebungen von mir):

Original von PLUS
Jetzt sind die Netzentgelte mal wieder im Gespräch. Die Ursache sollte man dabei nicht verschweigen! Die Belastungen der Energiewende sind zu hoch, die Wettbewerbsfähigkeit ist in Gefahr. Die Haushaltsstromverbraucher können die Belastungen und die zusätzliche Abwälzungen wegstecken? Die neue Stromnetzentgeltverordnung befreit Unternehmen mit einem hohen Verbrauch von den Netzgebühren – und das auch noch rückwirkend. Unternehmen, die mindestens 7000 Stunden pro Jahr am Netz hängen und mehr als 10 Mio. Kilowattstunden Strom verbrauchen, müssen gar keine Netzentgelte mehr zahlen. Ab einem Stromverbrauch von 100000 Kilowattstunden pro Jahr sinken die Netzkosten bereits so deutlich, dass tausende Unternehmen nicht wie die Verbraucher den vollen Preis zahlen müssen.

Erst ist die Wettbewerbsfähigkeit durch die Netzentgelte in Gefahr, und dann schreiben Sie im gleichen Absatz, dass die Unternehmen davon gar nicht betroffen sind.

Wat denn nu?  :rolleyes:

[Energiesparer51]

Original von PLUS
Unternehmen, die mindestens 7000 Stunden pro Jahr am Netz hängen und ...

Welches Unternehmen trennt sich mehr als 1760 Stunden vom Netz und warum?

[userD0005]

@Plus:

aus Ihren Worten heraus lese ich, das Sie sich als Anwalt der Armen und Geknechteten fühlen.
Möglichst soll alles so bleiben wie es ist und natürlich darf der Verbrauch
von Ressourcen zur konventionelle Erzeugung nix kosten.
Die Wahrung Ihres persöhnlichen Wohlstands steht ganz oben.

Das die Preise für konventionelle Energieträger steigen und weiter steigen
weil diese endlich sind, blenden Sie wiedermal aus.
Es ist weniger der verbraucher in D der im Dunkeln sitzt.
Es ist mehr der Verbraucher in den wirklich armen Ländern dieser
Welt, der sich durch die immer größer werdende Nutzung von konventionellen Energieträgern
Kohle, Gas und Diesel nicht mehr auch nur in geringen Mengen leisten kann.

Sie vergessen hierbei mal wieder, das ein Großteil der Kosten für konventionelle
Erzeugung in den Preisen nicht drin ist.
Das Deutschland bei konventionellen Energieträgern erheblich von Importen abhängig ist.
Diese Importe größtenteils aus Ländern erfolgen die nicht gerade das
Musterbeispiel unserer Wertevorstellung abbilden.
Sie blenden auch mal wieder aus, das schon heute um den Zugang zu solchen
Rohstoffquellen Kriege geführt werden. z.T. mit erheblichen Opfern und Kosten.
Das durch die Gewinnung dieser Energieträger teils erhebliche Umweltschäden entstehen.

Gerade das ist auch ein wichtiger Fakt! Zsätzlich zu dem Umstand, das durch die Marktreife
und Bezahlbarkeit der PV auch Menschen in der sogenannten \"3.Welt\" Zugang zu Strom,
Licht und einer Kochmöglichkeit außerhalb von Dieselgeneratoren haben.

Aber mancher Leute Horizont reicht \"nur\" bis an den eigenen Gartenzaun.

Nicht die Erneuerbaren Energien gefährden die Konkurrenzfähigkeit von D!
Die Gefährdung geht davon aus, das wir uns weiterhin abhängig machen von
Energieimporten. Dies bei immer geringerer Verfügbarkeit dieser Ressourcen.

Ihre Aussage \"Eigenstromverbraucher\" zahlen auch nichts mehr ist falsch.
Die durchschnittliche Quote an eigenverbrauchten Strom liegt bei 20%.
80% müssen z.Zt. noch zugekauft werden.
Auch hier blenden Sie aus, das Eigenverbrauch als \"Privatentnahme\" mit dem
jeweiligen Steuersatz zu versteuern ist und das hierauf auch Umsatzsteuer anfällt.
Woher sollen Sie das auch wissen. Anstatt sich zu informieren ärgern Sie sich den ganzen Tag
über den bösen PV Nachbar dem Sie nun auch noch die PVA zahlen.......

Herr Cremer, diese Meinung ist meine meinung. Sie gehört mir ganz allein.
Da müssen Sie nicht böse sein.
Anscheinend haben auch Sie den Termin für die Installation einer PVA
auf Ihrem Dach verpasst.

Die hohe Akzeptanz der EE in der Bevölkerung ist eine Tatsache.
Da mögen Sie Herr Cremer und Sie herr PLUS Lobbyismus unterstellen
wie Sie wollen. (Punkt)

[PLUS]

Original von superhaase
Lieber PLUS, wie immer merken Sie gar nicht, dass Sie sich dauernd selbst widersprechen, sie schreiben dauernd nur Unsinn (Hervorhebungen von mir)... Erst ist die Wettbewerbsfähigkeit durch die Netzentgelte in Gefahr, und dann schreiben Sie im gleichen Absatz, dass die Unternehmen davon gar nicht betroffen sind. Wat denn nu?  :rolleyes:

Nu @superhaase, eigentlich sollte man Ihre Pamphlete immer ignorieren. Nur weil Sie glauben, Ihren Unsinn durch Hervorhebungen auch noch unterstreichen zu müssen, reagiere ich ausnahmsweise auf Ihren üblichen Erguss. Sie \"

merken\" wo es nichts zu merken gibt. Von einem Widerspruch ist in meinem Beitrag nicht die Spur. Sie können oder wollen wie immer nichts begreifen, das zeigt Ihr \"Widerspruch\".

Die kennen das doch von der Solaristengemeinde und deren Lobby. Die Entlastung der gewerblichen Stromverbraucher erfolgt durch die lobbygesteuerte Politik ja angeblich genau deshalb, weil die extrem hohen deutschen Strompreise die Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigt. Sie wissen doch, wir haben in der Zwischenzeit die höchsten Strompreise in Europa und sie steigen kräftig weiter. Die Zeche bezahlt der nicht privilegierte Endverbraucher.[/list]

Original von Energiesparer51

Original von PLUS
Unternehmen, die mindestens 7000 Stunden pro Jahr am Netz hängen und ...

Welches Unternehmen trennt sich mehr als 1760 Stunden vom Netz und warum?

@energiesparer51, das müssten Sie den Gesetzgeber fragen, der hat das so in die StromNEV geschrieben:

StormNEV[/list]

Original von pitti
Aber mancher Leute Horizont reicht \"nur\" bis an den eigenen Gartenzaun.

@pitti, schliessen Sie nicht von sich auf andere.

[userD0005]

Original von PLUS
@pitti, schliessen Sie nicht von sich auf andere.[/list]

Nein mach ich ganz klar nicht.
Ich lese nur die Einträge mancher Foristen.
Die lassen einen entsprechenden Horizont vermuten.
Bewusst vermuten. Man kennt sich nicht persöhnlich.

[Energiesparer51]

@plus: in der NEV ist von einer \"Benutzungsstundenzahl\" die Rede, die sonst auch gern als Vollbenutzungsstunden beeichnet wird.

http://www2.ier.uni-stuttgart.de/lehre/skripte/versuche/Lastmanagement/Lastmanagement.pdf

Sie ist das Verhältnis aus Jahresarbeit und der Leistungsspitze.

Das hat also nichts mit \"so und so lange \"am Netz hängen\" zu tun.