Trotz Fukushima – Weltweiter Trend zur Kernenergie

[superhaase]

Original von huepenbeker
immer ruhig blut, das wird schon.
wieviele u-boote, eisbrecher, schiffe etc. fahren denn schon mit kleinreaktoren?
das sind einige hundert, wenn nicht sogar tausende.  hört man da irgendwas von störfällen oder sowas ? nichts aber auch gar nichts.

Und was sagt das aus?
Vielleicht, dass Störfälle vertuscht oder verharmlost werden?
Das wäre ganz normal. Das wurde auch bei Atomkraftwerken in Deutschland gemacht.

Oder sagt das, dass diese Kleinreaktoren inhärent sicher sind?
Keineswegs.

[huepenbeker]

heutzutage werden schon störfälle in kernkraftwerken hochgekocht obwohl ein arbeiter sich nur ne blutige nase geholt hat weil er irgendwo gegen gelaufen ist. so sieht es aus. nix mit vertuschen, im gegenteil.

[superhaase]

Wir warten trotzdem bisher vergebens auf einen inhärent sicheren Reaktor.
Wir können auch gerne noch weiter darauf warten.
Sollte es irgendwann mal einen solchen geben, dann kann man darüber reden, ob man ihn haben will. Das hängt dann von den Kosten ab. Auch von den Kosten für die Entsorgung des radioaktiven Abfalls.

Bis dahin ...

[huepenbeker]

Original von superhaase
Wir warten trotzdem bisher vergebens auf einen inhärent sicheren Reaktor.
Wir können auch gerne noch weiter darauf warten.
Sollte es irgendwann mal einen solchen geben, dann kann man darüber reden, ob man ihn haben will. Das hängt dann von den Kosten ab. Auch von den Kosten für die Entsorgung des radioaktiven Abfalls.

Bis dahin ...

bis dahin warten wir auch auf das visionäre kombikraftwerk, was ebenfalls nur eine illusion ist.
in diesem sinne

[Energiesparer51]

Original von huepenbeker


bis dahin warten wir auch auf das visionäre kombikraftwerk, was ebenfalls nur eine illusion ist.
in diesem sinne

Schön, dass Sie das auch auf Ihre eigenen Visionen beziehen.

[superhaase]

Original von huepenbeker
bis dahin warten wir auch auf das visionäre kombikraftwerk, was ebenfalls nur eine illusion ist.

Nicht ganz.
Immerhin beruht beim Kombikraftwerk die simulierte Zusammenschaltung und Lastfolge auf real existierenden Kraftwerken und deren real existierenden Erzeugungsdaten.

[huepenbeker]

ehrlich streiten über kernenergie

wenn man unvoreingenommen an die sache ran geht hat man hinterher eventuell einen anderen standpunkt.

[Energiesparer51]

Dr. Helmut Böttiger--(Soziologe)

Da haben Sie ja genau den richtigen ausgegraben.

http://zeitgeist-online.de/personalia/autoren/34-boettiger-helmut.html

Prüfen Sie den mal nach den Kriterien, an denen Sie einen Pseudowissenschaftler erkennen. Viel Spaß!

und schauen Sie mal, wohin das führt:

http://www.agpf.de/Lorscheid+Mueller-LaRouche-Teil2.htm

http://larouche-danger.com/html/germany.html

Aber das wissen Sie ja sicher Alles schon.

Vielleicht wusste es der eine oder andere Mitleser noch nicht.

[huepenbeker]

@energiesparer,
thema verfehlt. 6 setzen.

[Energiesparer51]

Original von huepenbeker
@energiesparer,
thema verfehlt. 6 setzen.

@Herrn Huepenbeker

Sie verkennen, dass wir hier nicht in der Schule sind und Sie schon gar nicht der Lehrer.

Ihre Antwort ist dennoch aussagekräftig, hat mein Beitrag wohl den wunden Punkt getroffen.

[huepenbeker]

Original von Energiesparer51

@Herrn Huepenbeker

Sie verkennen, dass wir hier nicht in der Schule sind und Sie schon gar nicht der Lehrer.

Ihre Antwort ist dennoch aussagekräftig, hat mein Beitrag wohl den wunden Punkt getroffen.

und sie haben meine absicht nicht verstanden, deshalb die 6.
legen sie doch mal ihre voreingenommenheit ab und lesen sich das mal durch.
dabei ist es völlig egal, wer der autor ist. man hat ja schließlich selbst genug hirn um zu verstehen um was es da geht.

ich frage mich ohnehin warum dieser mann so schlecht gemacht wird. es ist keiner, der der atomlobby unbedingt nahe steht sondern sein wissen aus fakten zusammen getragen hat und für den laien leicht verständlich wiedergibt.

[Energiesparer51]

Original von huepenbeker


und sie haben meine absicht nicht verstanden, deshalb die 6.

...

....sein wissen aus fakten zusammen getragen...

Sie sind hier nicht der Lehrer! Eine Begründung für Ihre Notenvergabe erübrigt sich daher auch.

Das mit dem aus Fakten zusammengetragenen Wissen ist echt lustig.

[superhaase]

Ich hab\'s gelesen.

Der Herr Helmut Böttinger erfüllt mit diesem Beitrag alle Kriterien der Pseudowissenschaftlichkeit.

Beispiel:
\"Erst wenn wir uns eingestehen, daß es uns in der Frage der Kernenergie um mehr geht als \"nur\" um eine Energiequelle und daß hinter den Ängsten und Einwänden gegen sie anderes stecken könnte als technische Risiken - dann ist es sinnvoll, in die Debatte einzusteigen.\"

So werden die Kernkraftgegner gleich wieder als irrationale Angsthasen diffarmiert, denen es nicht um technische Risiken geht (ganz offensichtlich weil sie zu dumm sind, die Technik zu verstehen).
Dies verleugnet, dass man auch mit technischem Wissen und ohne Emotionen allein aus der Abwägung von Riskien und Nutzen gegen den Einsatz der Atomenergie sein kann.

So etwas hat mt Unvoreingenommenheit oder gar Wissenschaftlichekeit nichts zu tun. Das ist Porpaganda.

ciao,
sh

[Energiesparer51]

einen Link möchte ich noch nachschieben:

http://www.udo-leuschner.de/rezensionen/rd9501tennenbaum.htm


\"Wer ein Buch aus dem Dr. Böttiger-Verlag bespricht, muß sich auf einiges gefaßt machen. .....


...Das vorliegende Buch belegt ein weiteres Mal, daß die Anhänger LaRouches ihre absurden Verschwörungsphantasien gut zu verpacken verstehen. ...\"

[huepenbeker]

wenn ihnen das nicht passt, dann müssen sie ja nicht lesen.

möglicherweise ist dieser link hier für sie besser zu lesen und zu verstehen:

irrtümer in der diskussion