Vom Rückgang der Ölförderung: Peak Oil!

[Energiesparer51]

....im kern dürfte diese aussage aber richtig sein.

Sie sind wohl selbst nicht so recht davon überzeugt.

[huepenbeker]

Original von Energiesparer51

....im kern dürfte diese aussage aber richtig sein.

Sie sind wohl selbst nicht so recht davon überzeugt.

noch etwas zur ölknappheit. dies wird uns ja immer gerne von den konzernen erzählt und die bezahlten wissenschaftler blasen in das gleiche horn.

letztlich ist es möglicherweise so, dass erdöl ständig neu gebildet wird und wir keine knappheit zu befürchten haben. diese knappheit wird nur aufgeführt um die preise hoch zu halten. nur aus diesem einzigen grund!!!!

nachfolgend ein link (interview mit einem russischen forscher)

Interview


Astronomen haben inzwischen Kohlenwasserstoffe, Hauptbestandteil der Brennstoffe Öl, Gas und Kohle, auf zahlreichen Himmelskörpern entdeckt, auf denen lebensfeindliche äußere Bedingungen(tiefe Temperaturen, kein Wasser in flüssigem Zustand) keine biologische Entstehung erlauben. Die Forschergruppe um Henry Scott(Universität Indiana in South Bend USA) hat nun Kalkstein,(CaCo³ - Kalzit), mit Wasser (H²O) und Eisenerz (FeO - Wüstit) fein vermischten Bedingungen ausgesetzt, wie sie in etwa 10.000 m Tiefe in der Erdkruste herrschen, also extrem hohem Druck und Temperaturen über 600°C. Dabei veränderten sich die Mineralien: Spontan bildeten sich leichte Kohlenwasserstoffe, allen voran Methan. Somit ist denkbar, dass an den Rändern der Kontinentalplatten, wo die fündigsten Gebiete für Erdgas und Erdöl liegen, Kalkstein mit dem reichlich vorhandenen Eisen im sonstigen Gestein und Wasser ins Magma unter der Erdkruste abtaucht, dort aufgeschmolzen wird und dabei Methan entsteht. Mit dem Experiment wurde für die abiotische Entstehungstheorie ein Beweis erbracht, welcher trotz intensiver Bemühungen bis heute für die biologische (\"fossile\") Theorie fehlt.

----------------------------------------------------------------------------------
bekommen alle menschen auf dieser erde wind davon, dass man uns jahrelang belogen hat, dürfte der druck auf die förderer und energieversorger so groß werden, dass der preis in den keller geht und das muss unter allen umständen vermieden werden.

[Sukram]

Original von huepenbeker
...

noch etwas zur ölknappheit. dies wird uns ja immer gerne von den konzernen erzählt und die bezahlten wissenschaftler blasen in das gleiche horn.

letztlich ist es möglicherweise so, dass erdöl ständig neu gebildet wird und wir keine knappheit zu befürchten haben. diese knappheit wird nur aufgeführt um die preise hoch zu halten. nur aus diesem einzigen grund!!!!

Gerade die pöhsen Konzerne verneinen den Peak und streichen immer ihre \"atatische Reichweite\" heraus.


Die russ. abiotische \"Theorie\" - besser die EINES Russen, der mit (Öl)Geologie eher nicht vertraut ist- ist bekannt.

Frage: Warum nimmt das Ölangebot am Markt trotz der immensen erzielbaren Preise ab?

An den pöhsen westlichen Konzernen kann\'s nicht liegen denn die verkommen langsam zur Marginalie; der Löwenanteil der Reserven ist mittlerweile unter staatlichem Einfluss.

Warum sucht man das Zeug mittlerweile in 3000m Wassertiefe (+2000m Salzdeckel) oder kocht es aus Ölsanden heraus?

Warum benutzt man heute teure EUR-Methoden wie Dampfeinpressung, CO2-Zugabe, Fracking?

Vieleicht weil\'s Spass macht.


Vom interstellar vorkommendem Methan zu Öl ist\'s übrigens noch ein ziemlich weiter Weg- mal ganz abgesehen von der Nutzbarkeit; man könnte ja sonst ganz einfach die gigantischen Mengen Methan aus den tauenden Permafrostböden
auffangen & verbrennen. Und zur Gewinnung des gefrorenen Merhans auf den Meeresböden dürfte man in etwa soviel Energie benötigen, wie man einsammelt.

[huepenbeker]

jaja, die pösen konzerne :-) wenn das so marginal wäre, warum scheffeln die dann immer noch milliarden gewinne im zweistelligen bereich?

[Sukram]

Die Logik erschließt sich mir nicht; Ist Gold auf Rekordniveau, weil es reichnlich davon gibt? Machen die (bestehenden) Minen nun Verluste oder scheffeln sie eifrig?


Die Gewinne fallen auschließlich im Upstream - Bereich an; Downstream sind die (westlichen) Raffinierer schon seit Jahren defizitär, laufend werden Raffinierien beidseits des Teichs geschlossen.

Soeben ist der größte unabhängige Raffinierer Europas in die Pleite gerutscht;
Raffinierien entstehen dagegen neu in China & Nahost.

Und im Upstream - Bereich

 

Die größten Ölförderer
1.  
Saudi Arabien   10,859 Millionen Barrel pro Tag.

2.  
Russland   9,769 Millionen Barrel pro Tag.

3.  
USA   6,871 Millionen Barrel pro Tag.

4.  
Iran   4,343 Millionen Barrel pro Tag.

5.  
China   3,684 Millionen Barrel pro Tag.

6.  
Mexiko   3,683 Millionen Barrel pro Tag.

7.  
Kanada   3,147 Millionen Barrel pro Tag.

8.  
Vereinigte Arabische Emirate   2,969 Millionen Barrel pro Tag.

9.  
Venezuela   2,824 Millionen Barrel pro Tag.

10.  
Norwegen   2,778 Millionen Barrel pro Tag.
(Stand 2006)

haben aus den obigen Top 10 allenfalls die USA & Kanada einen weitgehend deregulierten Markt ohne direkten politischen Einfluss/maßgebende Beteiligung.

Richtig ist, dass der Staatshaushalt meisten der übrigen genannten Länder am Öltropf hängt- niedrige(re) Preise wären für viele eine Katastrophe (Sh. aktuell Nigeria), ihr Eigenverbrauchsanteil wächst & manche wie Großbritannien, China ... längst schon Nettoimporteure sind.

[huepenbeker]

welche logik von ihnen angesetzt wird erschließt sich mir ebenso wenig.
im übrigen, hier eine liste von 2006 zu posten ist schon lachhaft. in 5 jahren kann viel passieren auf der welt und daher ist auch diese liste überholt.

aber darum geht es doch gar nicht.

ich bin der meinung, dass uns von der industrie und im gleichklang mit der politik nur lügen erzählt werden.

und so blauäugig kann doch keiner sein um jeden mist zu glauben der da erzählt wird. die massenmedien arbeiten daran und haben in diesem forum schon große erfolge erzielt.

nachfolgend ein link, der dazu stellung nimmt und den einen oder anderen mal zum nachdenken anregen sollte

http://unzensiertinformiert.de/2011/02/das-marchen-von-der-knappheit-oder-wie-fossil-ist-erdol/

[Sukram]

Hachja:

psychologie
Wie Verschwörungstheoretiker ticken - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

Wer hält\'s denn dann versteckt, das \"abiotische Öl\"?

Die CIA?
Die Bilderberger?
Das fliegende Spaghettimonster?

hier eine liste von 2006 zu posten ist schon lachhaft. in 5 jahren kann viel passieren auf der welt und daher ist auch diese liste überholt.

Stimmt; vieleicht sind erstmals seit den 70ern wieder neue Giants angezapft worden ;-)
 Zeigt aber auch, dass Sie nicht googeln/WIKIen wollen. Bittesehr:

Tab. 9: Erdölförderung 2010:
Die wichtigsten Länder (Top 20) sowie Verteilung nach Regionen und wirtschaftspolitischen Gliederungen

Rang Land / Region Mt Anteil [%]
Land kumuliert
1 Russische Föderation 505,1 12,8 12,8
2 Saudi-Arabien 467,8 11,9 24,7
3 Vereinigte Staaten 339,1 8,6 33,3
4 Iran, Islamische Republik 203,2 5,2 38,5
5 China 203,0 5,2 43,6
6 Kanada 162,8 4,1 47,8
7 Mexiko 146,3 3,7 51,5
8 Venezuela, Bolivarische Republik 141,7 3,6 55,1
9 Vereinigte Arabische Emirate 128,9 3,3 58,4
10 Kuwait 120,3 3,1 61,4
11 Irak 117,1 3,0 64,4
12 Norwegen 106,2 2,7 67,1
13 Brasilien 106,1 2,7 69,8
14 Nigeria 101,7 2,6 72,4
15 Angola 90,7 2,3 74,7

und gleich noch die Exporteure dazu

Tab. 11: Erdölexport 2010:
Die wichtigsten Länder (Top 20) sowie Verteilung nach Regionen und wirtschaftspolitischen Gliederungen

Rang Land / Region Mt Anteil [%]
Land kumuliert
1 Saudi-Arabien 332,2 16,0 16,0
2 Russische Föderation 280,5 13,5 29,4
3 Nigeria 123,2 5,9 35,4
4 Iran, Islamische Republik 112,4 5,4 40,8
5 Vereinigte Arabische Emirate 101,3 4,9 45,6
6 Kanada 98,2 4,7 50,3
7 Irak 94,5 4,5 54,9
8 Angola 84,2 4,0 58,9
9 Norwegen 79,5 3,8 62,7
10 Venezuela, Bolivarische Republik 78,1 3,8 66,5
11 Kasachstan 74,0 3,6 70,0
12 Mexiko 72,3 3,5 73,5
13 Kuwait 71,5 3,4 77,0
14 Libysch-Arabische Dschamahirija 55,9 2,7 79,6

Q: http://www.bgr.bund.de
bzw. http://www.iea.org

Und hier die Länder, aus denen >90% des deutschen Öls Öls stammen
Russland ”)
Norwegen
Großbritannien
Libyen*)
Kasachstan ”)
Aserbaidschan ”)
Nigeria*)
Syrien ”)
Venezuela*)
Algerien*)

Und bei ALLEN ist die Förderung zurückgegangen.

Q: Bundeswehr - Studie \"Sicherheitspolitische Implikationen knapper Ressourcen\"

(Venezuela könnte sich evtl. berappeln, wenn Chavez weg ist & man mit viel Fremdkapital (so nicht für die Erschließung in Fernost aufgebraucht, sh. World Energy Outlook 2011 der IEA) die aufwändige Förderung des Teeröls in Angriff nimmt; Großbritannien hingegen ist seit 2004 wieder Nettoimporteur, was zeigt, dass die ursprüngliche Herkunft dieses Öls, sagen wir mal, nicht an die große Glocke gehängt werden soll).

[huepenbeker]

hachja, die mainstream hörigen....

[Energiesparer51]

Original von huepenbeker
hachja, die mainstream hörigen....

wozu über Öl und PV diskutieren?

das hier:

http://unzensiertinformiert.de/2011/10/prof-dr-rer-nat-c-turtur-raumenergie-die-energie-der-zukunft/

müste dir doch besser gefallen.

 

[huepenbeker]

Original von Energiesparer51

Original von huepenbeker
hachja, die mainstream hörigen....

wozu über Öl und PV diskutieren?

das hier:

http://unzensiertinformiert.de/2011/10/prof-dr-rer-nat-c-turtur-raumenergie-die-energie-der-zukunft/

müste dir doch besser gefallen.

 

nunja, man kann darüber sicher geteilter meinung sein, solange die energiekonzerne das sagen haben, werden sich billige energiesysteme nie durchsetzen. pv und ähnliches könnten günstig sein, die verfügbarkeit ist das problem. also großer mist.

im übrigen sollte man über diese leute (video)nicht lachen! wo kommt die energie denn her, die wir aus der erde ziehen? haben die außerirdischen die hier hergebracht? oder kommen diese doch aus dem uns umgebenden unendlichen raum?
warum soll so etwas also nicht möglich sein? wenn sich sterne und planeten bilden können, sollte so etwas kleines doch funktionieren.

leider wird das bei hörigen und mainstream verblendeten viel zu oft ausgeblendet nach dem motto was nicht sein darf.....

[Sukram]

Original von huepenbeker
im übrigen sollte man über diese leute (video)nicht lachen! wo kommt die energie denn her, die wir aus der erde ziehen? haben die außerirdischen die hier hergebracht? oder kommen diese doch aus dem uns umgebenden unendlichen raum?
warum soll so etwas also nicht möglich sein? wenn sich sterne und planeten bilden können, sollte so etwas kleines doch funktionieren.

leider wird das bei hörigen und mainstream verblendeten viel zu oft ausgeblendet nach dem motto was nicht sein darf.....

Hauptsächlich Kernzerfall (pöhse Atomenergie), Rest Erkaltungsprozess bzw. Abfall aus gravimetrischen Walkprozessen, bei oberflächennaher Geothermie einfach nur gespeicherte Solarwärme (also auch pöhse Atomenergie).
Sollte in Wiki zu finden sein.

Früher gab\'s solche Leute nur jenseits des Teichs- da hab\' ich noch drüber gelacht; heutzutage & hier ist\'s zum Weinen.

Kalte Fusion ist da natürlich auch Thema :-(


Eine Bitte:

Wär\'s Ihnen Recht, ihre Theorien woanders als grade in diesem Thread zu verbreiten?

Danke.

[userD0010]

@Sukram
Auf die geistigen Ergüsse solcher \"Fachleute\" können wir doch getrost
verzichten. Schwerlich zu ertragen, aber ignorierbar.
Hatten wir solche \"Prediger\" nicht schon in unseren Foren und sahen sie wieder
in der Versenkung verschwinden.

[userD0003]

@huepenbeker

Original von Sukram
Eine Bitte:
Wär\'s Ihnen Recht, ihre Theorien woanders als grade in diesem Thread zu verbreiten?
Danke.

Original von h.terbeck
Auf die geistigen Ergüsse solcher \"Fachleute\" können wir doch getrost verzichten. Schwerlich zu ertragen, aber ignorierbar.
Hatten wir solche \"Prediger\" nicht schon in unseren Foren und sahen sie wieder in der Versenkung verschwinden.

Diesen Beiträgen von @Sukram und von @h.terbeck schließe ich mich vollumfänglich an.  

[huepenbeker]

da sieht man wieder die arroganz und gleichschaltung! was nicht sein darf, darf eben nicht sein.
wer gibt ihnen oder euch denn das recht so zu urteilen? weil die anderen gleich geschalteten das auch so sagen oder sehen?
gott wie armseelig und immer schön weiter die merkel wählen gehen...

[userD0003]

Original von huepenbeker
da sieht man wieder die arroganz und gleichschaltung! was nicht sein darf, darf eben nicht sein.
wer gibt ihnen oder euch denn das recht so zu urteilen? weil die anderen gleich geschalteten das auch so sagen oder sehen?
gott wie armseelig und immer schön weiter die merkel wählen gehen...

... und Tschüss, Sie Verschwörungstheoretiker !