EEG-Umlage wird auf rund 6,5 Cent pro Kilowattstunde steigen

[superhaase]

@ Energiesparer51
Hier einige Auszüge, ( http://www.eeg-kwk.net/de/EEG-Umlage.htm ) die verdeutlichen, wie sich was auswirkt:

Im Vergleich zur Umlage 2012 führt dies zu einer Erhöhung um knapp 0,35 ct/kWh (Photovoltaik), 0,30 ct/kWh (Wind) und knapp 0,25 ct/kWh (Biomasse).

Ein Cent allein nur für Einspeisezubau.

Lieber Netznutzer, da haben Sie aber etwas entscheidendes weggelassen:

In dem von Ihnen verlinkten Papier steht:

Für das Jahr 2013 wird erneut eine deutlich steigende Einspeisung an elektrischer Energie aus regenerativen Anlagen bei gleichzeitig geringeren Vermarktungserlösen je Megawattstunde prognostiziert, insbesondere im Bereich Wind, Photovoltaik und Biomasse. Im Vergleich zur Umlage 2012 führt dies zu einer Erhöhung um knapp 0,35 ct/kWh (Photovoltaik), 0,30 ct/kWh (Wind) und knapp 0,25 ct/kWh (Biomasse).

Das bedeutet, dass dieser 1 ct/kWh an Steigerung nicht nur aufgrund des Zubaus an neuen Anlagen entsteht, sondern aufgrund des Zubaus und aufgrund der verminderten Vermarktungserlöse - sprich des sinkenden Börsenpreises.

Also war auch schon die Steigerung von 2012 auf 2013 zu weit weniger als 1 ct auf den Zubau von neuen Anlagen zurückzuführen.

[Stromfraß]

Ich hatte es bereits an anderer Stelle geschrieben: den nichtprivilegierten Verbraucher interessiert weniger, wie sich die EEG-Umlage zusammensetzt. Ihn interessiert vor allem, dass er sie zahlen muss und insbesondere die Höhe.
Deswegen an dieser Stelle die diesem Papier zu entnehmenden Zahlen:

Die EEG-Umlage für das Jahr 2010 beträgt 2,047 ct/kWh.
Die EEG-Umlage für nicht privilegierten Letztverbraucherabsatz beträgt für das Jahr 2011 3,530 ct/kWh.
Die EEG-Umlage für nicht privilegierten Letztverbraucherabsatz beträgt für das Jahr 2012 3,592 ct/kWh.
Die EEG-Umlage für nicht privilegierten Letztverbraucherabsatz beträgt für das Jahr 2013 5,277 ct/kWh.

Man beachte auch die Formulierung für das Jahr 2010 und die folgenden Jahre, die ja etwas bedeutet.
Mit Zahlen und Statistiken lässt sich hervorragend arbeiten - je nachdem, wie man es braucht.
Daher auch der Satz: "Traue nur der Statistik, die du selbst gefälscht hast".
Würde man die Entwicklung der EEG-Umlage in einer Kurve darstellen, würde die EEG-Umlage in 2014 bei etwa 6,5 - 6,9 Ct. je kWh liegen. Das ist auch die Höhe, die seriöse Vorhersagen nennen.
Man darf ja auch nicht vergessen, dass auf diese Umlage noch 19% USt drauf kommen. Das wird gern "vergessen", wenn Zahlen von staatlichen Stellen in Umlauf gebracht werden - ist ja auch unangenehm. Damit liegen wir dann schon bei ca. 8 Ct.

[Agnitio]

Die Entlastung ist dort zweifelsfrei notwendig. Die Form ist nicht in Ordnung und auch hier gibt es Missbrauch. Frau Merkel und Herr Rösler könnten mehr tun, keine Frage. Sie sind aber nicht für alles verantwortlich.

Diese beiden sind aber u.a. verantwortlich für die Ausgleichmechanismusverordnung, die ganz entscheidend zur Steigerung der EEG-Umlage beigetragen hat und das auch ohne weiteren Zubau weiter tut.
Zum Thema Altmaier verstehe ich gar nicht, wieso jeder so viel darauf gibt, wenn er vor der Wahl irgendwelche Prognosen am Schreibtisch ausgerechnet hat. Die Prognosen machen immer noch die ÜNBs anhand der gezahlten Vergütungen und diese hängen u.a. von der weiteren PV-Einstrahlung und dem noch zu erwartenden Wind zusammen. Die letzten Jahre haben eigentlich alle die EEG-Umlage falsch vorausgesagt. Ähnlich wird es auch dieses mal wieder sein. Vermutlich wird sie steigen, aufgrund der genannten Umstände.

Ein weiterer Faktor ist übrigens der weitere Zubau von PV-Anlagen, in den Eigenverbrauch und auch die rückwirkende Umstellung von Altanlagen, ab einem gewissen Strompreis. Das rechnet aktuell in Prognosen wohl eher keiner mit ein obwohl es langfristig zu einem leicht preissenkenden Effekt führt.

[PLUS]

Diese beiden sind aber u.a. verantwortlich für die Ausgleichmechanismusverordnung, die ganz entscheidend zur Steigerung der EEG-Umlage beigetragen hat und das auch ohne weiteren Zubau weiter tut.
.... Die letzten Jahre haben eigentlich alle die EEG-Umlage falsch vorausgesagt. Ähnlich wird es auch dieses mal wieder sein. Vermutlich wird sie steigen, aufgrund der genannten Umstände.

Ein weiterer Faktor ist übrigens der weitere Zubau von PV-Anlagen, in den Eigenverbrauch und auch die rückwirkende Umstellung von Altanlagen, ab einem gewissen Strompreis. Das rechnet aktuell in Prognosen wohl eher keiner mit ein obwohl es langfristig zu einem leicht preissenkenden Effekt führt.

Es bringt nichts, wieder zwischen Wirkung und Ursache zu argumentieren oder seine Lieblingsschuldigen aufzuzählen.
Die EEG-Umlage spiegelt die gemachte Milliardenzeche wider. Wer soll bezahlen? Der Streit hat eben begonnen. Man will die EEG-Umlage meiden, das versuchen auch die Eigenverbraucher, die von den steigenden Preisen profitieren und sich zunehmend aus der Finanzierung der Energiewende und der gesamten Infrastruktur verabschieden.

Die EEG-Umlage wurde noch nie richtig vorausgesagt. Sie sollte ursprünglich mal 1,2 cent/kWh ausmachen und dann wieder sinken. Das wird nichts mehr, das EEG ist gescheitert.

Wenn schon staatliche Regulierung und Daseinsvorsorge, dann richtig, mal einfach ins Grobe und auf die Schnelle:

Alle Haushalte bezahlen zunächst ihren Grundbeitrag für den Anschluß an das Ortsnetz. Jeder ist schliesslich auf die Netz- und Anschlusssicherheit angewiesen. Alle Privathaushalte, auch PV-Dachbesitzer, zahlen pauschal 125 Euro im Vierteljahr als Grundpreis für den Stromanschluss. Damit sind alle Kosten (Messung etc.) und ein Jahresverbrauch von bis zu 3000 kWh abgegolten.

Erst ab einem Jahresverbrauch darüber beginnt die erweitere Grundversorgung oder die Möglichkeit Sonderverträge abzuschließen mit dann jeweils zusätzlich zu zahlendem Verbrauch je kWh.

Nicht als Empfehlung, nur so zum Vergleich:
Vielleicht zählen Rundfunk und Fernsehen ja auch zur Daseinsvorsorge. Dort hat man von Seiten der Politik (federführend Kurt Beck (SPD)) bedenkenlos pro Haushalt einen Beitrag eingeführt, völlig unabhängig von der Nutzung. Jeder Haushalt muß so grundsätzlich und unabhängig alleine für die Vorhaltung der theoretischen Möglichkeit, Rundfunk und Fernsehen in Anspruch zu nehmen, zur Finanzierung beitragen. Die praktische Möglichkeit, keinen Anschluss (kein Empfangsgerät), spielen nicht einmal eine Rolle.

Im Gegensatz dazu darf man sich bei der Stromversorgung von der allgemeinen Finanzierung der Infrastruktur und der sogenannten Energiewende völlig verabschieden?!

Steuerfinanzierung oder allgemeiner GEZ-Beitrag. Was wollen die Verbraucher?

[userD0005]

Man will die EEG-Umlage meiden, das versuchen auch die Eigenverbraucher, die von den steigenden Preisen profitieren und sich zunehmend aus der Finanzierung der Energiewende und der gesamten Infrastruktur verabschieden.

möglicherweise haben sie immer noch nicht verstanden, für eine Eigenstromerzeugung wird keine Förderung gezahlt. Wenn ich nichts verbrauche muss ich auch nix zahlen... Genauso erhöht dies nicht die Umlage.
Was sind den in Ihren Augen BHKW Betreiber, Betreiber von WKA.... Natürlich alles Abzocker und Flüchtlinge aus ihrem tollen System.

Und erst die Typen die mit Elektro Auto fahren oder ihr Auto auf Gas umrüsten.
Ups die brauchen alle kein Benzin. Verabschieden sich somit aus der Finanzierung der Tankstellenstruktur.

Oder die Wassersparer, schlimmstenfalls mit eigenem Brunnen und dezentraler Biokläranlage. Diese auch noch gefördert.

Oder die Müllvermeider. Die Ihren Biomüll selber kompostieren.

Oder die Solarthermie Freunde. Einfach frech, kriegen Subvention für die Installation und dann kaufen die auch noch weniger Erdgas.... Au Backe. Der arme Putin. So steigen schon wieder die Gaspreise..... schlimm.

ALLES ABZOCKER.

Nur der Gute PLUS, der macht das alles nicht... nein, wie lieb.

ROFL.

[Netznutzer]

@ pitti

Mir fallen spontan noch die Gehirnamputierten ein, wenn ich Ihren Quatsch lese.

Kleiner Tip: Kleben Sie sich doch mal ein kleines Solarmodul auf den Kopf und einen Smart Meter auf den rechten Oberarm, verbinden Sie das ganze mit Ihrem Handy und dann wissen Sie immer, wieviel Ihre tollen Anlagen gerade produzieren. Ist doch toll!

Vielleicht zahlt Ihnen ja noch jemand Einspeisevergütung, und für 'nen Furz auch noch nach Biogas zusätzlich.

Weiterhin eitel Sonnenschein auf Ihren Kopf wünscht Ihnen

NN

[Stromfraß]

So recht leuchtet mir nicht ein, warum ein Forum dazu dienen sollte, sich Gehässigkeiten an den Kopf zu werfen.
Es ist doch wohl so, dass es Themen gibt, da kann man ewig und 3 Tage diskutieren und kommt nicht auf einen geneinsamen Nenner.
Beim Thema EEG gibt es zweifellos Profiteure und die große Masse, die sogen. Nipris, die das alles zahlen sollen.
Wenn man weiß, wer zu der einen oder anderen Gruppe gehört -und das erschließt sich meistens schnell-, dann weiß man doch um die Grundsätzlichkeit der Argumentation.
Einen Profiteur wird man nicht davon abbringen können, auf seinen Profit zu verzichten, denn er macht ja nichts Illegales, sondern nutzt nur die Möglichkeiten, die ihm geboten werden.
Einen Nipri wird man nicht überzeugen können, dass es wunderbar ist, dass er nicht nur Zusatzkosten durch die Energiewende hat, sondern auch noch weitere Kosten, die ihm aufgebürdet werden.
Es macht jeder sein Geschäft außer denen, die dazu keine Möglichkeit haben.
Nicht zu vergessen der Staat, der für jeden Cent Umlage oder Abgabe nochmals 0,19 Ct. "verdient" - ohne Gegenleistung.  Und da geht es nicht um Peanuts, sondern um Milliarden.

[superhaase]

So recht leuchtet mir nicht ein, warum ein Forum dazu dienen sollte, sich Gehässigkeiten an den Kopf zu werfen.

Ja, da haben Sie einen Punkt getroffen.
Insbesondere der User Netznutzer ist für seine meist rein persönlichen Angriffe ohne jeglichen Sachbezug berühmt.
Ein richtiger Giftspritzer, so wie eben wieder.
Er muss wohl einen tiefen Hass gegen die erneuerbaren Energien in sich tragen, denn bei anderen Themen hier im Forum kann er auch ganz normale Beiträge schreiben.
Vielleicht hat er beruflich (ich vermute ja, er arbeitet bei einem Netzbetreiber) schon persönliche Nachteile durch den Ausbau der erneuerbaren Energien erlitten. Man muss vielleicht nachsichtig mit ihm sein.

[bolli]

@superhase
Auch wenn @netznutzer sicherlich nen klaren Vorsprung hat, können auch Sie es manchmal ganz gut (das Austeilen meine ich).    Man sollte nicht mit Steinen werfen, wenn man im Glashaus sitzt.

Insgesamt wäre dem Forum zu wünschen, wenn man zu etwas mehr Sachlichkeit finden könnte (auch wenn man nicht immer mit allem einverstanden ist). Es liest sich einfach angenehmer ohne diese permanenten persönlichen Angriffe und Diffamierungen.

[userD0005]

@ pitti

Mir fallen spontan noch die Gehirnamputierten ein, wenn ich Ihren Quatsch lese.

Kleiner Tip: Kleben Sie sich doch mal ein kleines Solarmodul auf den Kopf und einen Smart Meter auf den rechten Oberarm, verbinden Sie das ganze mit Ihrem Handy und dann wissen Sie immer, wieviel Ihre tollen Anlagen gerade produzieren. Ist doch toll!

Vielleicht zahlt Ihnen ja noch jemand Einspeisevergütung, und für 'nen Furz auch noch nach Biogas zusätzlich.

Weiterhin eitel Sonnenschein auf Ihren Kopf wünscht Ihnen

NN

Danke für die Blumen und den Ansporn weiter daran zu arbeiten, dass Deutschland eine regenerative, bedarfsgerechte und dezentrale Energieversorgung bekommt.

Nochmal, Danke!

[superhaase]

@superhase
Auch wenn @netznutzer sicherlich nen klaren Vorsprung hat, können auch Sie es manchmal ganz gut (das Austeilen meine ich).    Man sollte nicht mit Steinen werfen, wenn man im Glashaus sitzt.

Ja, ich keile sehr gerne mit gleicher Münze zurück.
Ist sicherlich auch nicht immer dem Forumklima dienlich. 

[Stromfraß]

bolli:

Insgesamt wäre dem Forum zu wünschen, wenn man zu etwas mehr Sachlichkeit finden könnte (auch wenn man nicht immer mit allem einverstanden ist). Es liest sich einfach angenehmer ohne diese permanenten persönlichen Angriffe und Diffamierungen.

Voll einverstanden!

Übrigens habe ich auch von NN ordentlich recherchierte Beiträge gelsen, z.B. vom 10.07.13.

[superhaase]

Übrigens habe ich auch von NN ordentlich recherchierte Beiträge gelsen, z.B. vom 10.07.13.

Naja, ordentlich recherchiert war der nicht, wie ich in meiner Antwort darauf gezeigt habe.
Er hat aus dem Artikel eine Zahl herausgenommen und in einen falschen Zusammenhang gestellt.
Ich nehme mal nicht an, dass er da mit Absicht eine Falschinformation verbreiten wollte.
Es war wohl nur seine Voreingenommenheit, die ihn verleitet hat, das zu lesen, was in sein Feindbild passt.

[Stromfraß]

Naja, ordentlich recherchiert war der nicht, wie ich in meiner Antwort darauf gezeigt habe.

Tatsächlich? Ich hatte nur die vielen Zahlen gesehen und erfreut festgestellt: Keine Beleidigungen, keine Angriffe!