@ Cremer, nochmal zum lesen.
\"haben wir diesen Punkt
nicht in der Summierung\"
Also führt der der Schreiber nur die anfallenden Kostenpunkte auf, weist aber drauf hin das er diese nicht in seienr Kalkulation einbezogen hat.
@huepenbeker
ein kkw kraftwerk was hoch geht vernichtet eben nicht viel, das ist die tatsache.
Die Bilder von Russland und Japan haben Sie aber schon gesehen?
Entvölkerte Landstriche und hilflose Versuche konterminierten Boden zu \"entsorgen\".
und hält man die reaktoren etwas kleiner kann es erst gar nicht zu einer kernschmelze kommen!
Auf welcher physikalischen Grundlage fusst das denn?
Um eine Spaltung anzuregen und halten zu können ist eine mindestmenge an spaltbarem Material nötig.
Wenn diese nicht gekühlt oder gestoppt werden kannn, wird die Masse so heiss das sie sich in den flüssigen Zustand begibt.
aber jetzt erklären sie mir diese zeitspanne von 50-100 jahren! schon vergessen? in hiroshima haben die amis eine \"ATOMBOMBE abgeworfen. war 1945 und 1949 wurde diese stadt wieder aufgebaut. also nur 4 jahre später!
Ich weiß Sie blenden gerne diese Dinge aus, bzw. lesen nur zwischen den Zeilen.
Aber die Stadt wurde auf verseuchtem Boden wieder errichtet, das Wissen über Folgeschäden kam erst danach langsam zu Bewusstsein.
Zumal durch die versiegelung des Bodens einiges an Strahlung abgeschirmt wurde.
Allerdings sind die stehengebliebenen Mahnmale weiterhin messbar ein mehrfaches über der natürlichen Menge verstrahlt.
über irgendwelche langzeitschäden keine berichte, keine missbildungen in größerer zahl etc.. und wir reden von einer gewollten atombomben-explosion. davon abgesehen, die generation wird sowieso in hundert jahren spätestens gestorben sein. wer länger lebt ist heesters bruder :-)
Sowas blenden Sie halt leider aus.
Besonders stark betroffen seien die insgesamt 800.000 Liquidatoren, darunter 600.000 Armeeangehörige: \"Sie sind alle krank.\"
Die Berichte über Missbildungen von Kindern aus der Region, die nach dem Unglück geboren wurden, haben Sie wahrscheinlich auch überlesen.
Bei den nachfolgenden tests in America bzw. Bikini wurde den Verantwortlichen so langsam klar wie weitreichend eine Verseuchung ist.
Viele Testobjekt also Amerikaner und Inselbewohner starben oder sichten lange vor sich hin, durch die Folgen direkter Verstrahlung oder des folgenden Fallouts.
Deshalb davon zu reden das die ja eh gestorben wären ist schon recht makaber.
Aber so schein halt Ihre Sichtweise auf andere Menschen zu sein, solange Sie selbst ncht betroffen sind.
Dann werden Sie wohl genauso vehement gegen die sie betreffenden Schäden reden.
Sie können sich im Netz gerne zu den aktl. Falloutzonen in Japan informieren,
dort werden Sie sehen das die äusseren Zonen, jedenfalls ist es geplant, bereits in den nächsten 10- 20 Jahren wieder bewirtschaftet werden sollen, die inneren hochvertrahlten Zonen werden um einiges länger unbewohnabar sein, allerdings wiedersprechen sich dort die \"Experten\" noch wie lange das sein wird.
Wobei ich darauf hinweisen möchte, das die Planungen sich alle darauf beziehen das man die Böden in den äusseren Zonen dekonterminieren will.
Schöner Ausdruck!
Nur wie soll das gehen, die ersten \"Tests\" bzw. resultate zeigen ein anders Bild.
Abgezogenes Erdmaterial fällt in so großen Rahmen an, das niemand in Japan momentan weiß wohin damit, deshalb wird es durch Planen geschützt meist einfach direkt vor Ort aufgeschüttet.
Der nächste Regen bzw. Wind verteilt den Schlamm/Staub wieder weitflächig in die jeweilgen Gebiete.
Sehr sinnvoll!
Da hat man in Russland die bessere Alternative gewählt, einfach alle Bewohner für so lange wegschicken bis die Strahlung weit genug gesunken ist.
Platz ist in Russland allerdings genügend da um ganze Landstriche brach liegen zu lassen.
Zu Hr Guhl, nur weil dieser sich auf Ihre Angaben verlassen hat und daraus gefolgert hat das Sie aus brandenburg kommen, nutzen Sie um seine Aussage in ein falsches Licht zu stellen.
Das ist kontraproduktiv!
Das Meinungsfreiheit und das Demonstrationsrecht ist ein Grundrecht eines jeden Bundesbürgers,
da sie sich ja auch dazu zählen, sollte Sie diese Gut eigentlich verteidigen statt es fr unliebsame Bundesgenossen zu negieren.
da merkt man erst einmal richtig, wessen geistes kind hier die meisten user sind!
past zwar nicht so richtig, aber sie bringen diese Aussagen ja bei, da müssen si sich auch gefallen lassen wenn man sie gegen sie wiederverwendet.
Thema: was der Strahlende \"Spass\" wirklich kostet (Gelesen 22658 mal)