was der Strahlende \"Spass\" wirklich kostet

[userD0005]

Greenpeace hat nachgerechnet

[huepenbeker]

greenpeace? ja ne is klar.
da hätte ich auch die dame vom wochenmarkt fragen können.....

naja, der pitti halt.  der glaube ist unantastbar, was?

[berndh]

naja, der huepenbeker halt. der glaube ist unantastbar, was?

[userD0005]

Original von huepenbeker
greenpeace? ja ne is klar.
da hätte ich auch die dame vom wochenmarkt fragen können.....

Wenn Sie sich der Studie und den Quellenangaben hierin wenigsten kurz genährt hätten, würden Sie feststellen das gerade nicht die \"Dame vom Wochenmarkt\" als Quelle fungiert.

Die Dame auf dem Wochenmarkt kann mit nahezu 100%tiger Sicherheit besser rechnen als so mancher \"KKW Freund\".

[Cremer]

Nunja,
wenn man in der Studie unter Pos E. auch die Kosten für die Polizeieinsätze einrechnet, muss man doch kritisch fragen, ob dies in eine solche Studie gehört. Kritisch provokativ gesagt: man vergleicht Äpfel mit Birnen.
Andererseits werden die Kosten für Polizeieinsätze bei Fussballspielen, G 8-Gipfel und ähnliches  ja auch nicht in einer gesamten Bilanz eingerechnet. :evil: Solche Kosten lassen sich auch nicht einfach berechnen.

[berndh]

Da Polizeikosten generell nicht den Verursachern angelastet werden, haben wir diesen Punkt nicht in der Summierung der öffentlichen Förderungen der Atomenergie berücksichtigt.

Seite 17 E1.
Bitte richtig lesen Hr. Cremer.
Bisher hatte doch nur Hr. huepenbeker eine lesenschwächen wenn es um nicht passende Informationen ging.

[PLUS]

Was für eine überflüssige Diskussion. Die Ausstieg ist bereits im Eiltempo beschlossen. Die Endlagerfrage muss gelöst und nicht verhindert werden!

Die \"Polizeikosten\" sind Realität und sie müssen bezahlt werden. Was über das Demonstrationsrecht hinausgeht ist von den Verursachern einzufordern.

Das aktuelle undemokratische Beispiel liefert Stuttgart 21, Demokratie hin oder her, da ist manchen Gegnern jedes Mittel Recht die Kosten in die Höhe zu treiben um das demokratisch beschlossene Projekt doch noch zum Scheitern zu bringen. Bei allem Respekt vor unterschiedlichen Auffassungen und Meinungen, aber wer trägt denn zuletzt die Kosten bis hin zu den Sachbeschädigungen?

Wenn die \"Atomkarte\" gezogen wird, heißt es Holzauge sei wachsam. Gemachte Fehler rechtfertigen noch lange keine neuen, schon gar keine Verschwendung bei der Umsetzung der sogenannten Energiewende. Erst recht nicht was da als EEG-Missbrauch stattfindet (unsoziale und schleichende Enteignung zugunsten Dritter, rechtswidrige Branchen- und Strukturförderung usw...)

Die Umsetzung des Ausstiegs und den Einstieg in die EE ist schwer genug. Schulden haben wir schon genug. Griechenland lässt ständig grüßen.  Man sollte jetzt nicht noch unnötige Kosten verursachen sondern sich auf die schwere Aufgabe konzentrieren. Das Ziel ist noch nicht einmal im Ansatz sichtbar. Wenn es noch lange so weitergeht, ist das Scheitern unvermeidbar.

[huepenbeker]

Original von PLUS
Was für eine überflüssige Diskussion. Die Ausstieg ist bereits im Eiltempo beschlossen. Die Endlagerfrage muss gelöst und nicht verhindert werden!

Die \"Polizeikosten\" sind Realität und sie müssen bezahlt werden. Was über das Demonstrationsrecht hinausgeht ist von den Verursachern einzufordern.

also ich sehe da noch nicht das letzte wort gesprochen! warum denn auch?
jeder, der einigermaßen klar denken kann, sollte doch mitbekommen haben, dass unsere regierung völlig ohne not diese entscheidung getroffen hat. hauptsächlich durch mediendruck!
man kann alles wieder rückgängig machen, frei nach dem motto \"geht nicht, gibt`s nicht\". würde ich jedenfalls für völlig richtig halten.

und was die polizeieinsätze angeht, müssten diese doch überhaupt nicht sein, wenn das volk durch die medien nicht immer schon vorher verrückt gemacht wird und die termine für die transporte bekannt gibt.  
das ist alles gesteuert und so gewollt und das ist das verwerfliche.

[berndh]

jeder, der einigermaßen klar denken kann, sollte doch mitbekommen haben, dass unsere regierung völlig ohne not diese entscheidung getroffen hat.

Sie sind also der Meinung das die Regierung die sich vorher egal was auch berichtet wurde immer gegen einen Austieg entschieden hat,
plötzlich angefangen hat Zeitung zu lesen als in Japan ein einzelnes Unglück passierte?

Ich denke das eher einige aus der Traumwelt erwacht sind das auch in hochtechnisierte Länder, durch menschliche Fehler solche Technologien nicht immer beherrschbar sind, auch wenn das alle Betreiber wie ein Mantra immer wieder behaupten.

Ein EEG-Kraftwerk das hochgeht vernichtet lokal seine Umgebung, dann kommen die Aufräumer und man baut es wieder auf.
Ein KKW Kraftwerk das hochgeht vernichtet überregional seine Umgebung,
ohne eine Chance in den nächsten 50- 100 Jahren auch nur in seiner Nähe wieder etwas aufbauen zu können.
Ich schreibe extra so eine kurze Zeitspanne, weil sie ja mit längeren Zeiträumen so ihre Schwierigkeit haben.

[huepenbeker]

Original von berndh

jeder, der einigermaßen klar denken kann, sollte doch mitbekommen haben, dass unsere regierung völlig ohne not diese entscheidung getroffen hat.

Sie sind also der Meinung das die Regierung die sich vorher egal was auch berichtet wurde immer gegen einen Austieg entschieden hat,
plötzlich angefangen hat Zeitung zu lesen als in Japan ein einzelnes Unglück passierte?

Ich denke das eher einige aus der Traumwelt erwacht sind das auch in hochtechnisierte Länder, durch menschliche Fehler solche Technologien nicht immer beherrschbar sind, auch wenn das alle Betreiber wie ein Mantra immer wieder behaupten.

Ein EEG-Kraftwerk das hochgeht vernichtet lokal seine Umgebung, dann kommen die Aufräumer und man baut es wieder auf.
Ein KKW Kraftwerk das hochgeht vernichtet überregional seine Umgebung,
ohne eine Chance in den nächsten 50- 100 Jahren auch nur in seiner Nähe wieder etwas aufbauen zu können.
Ich schreibe extra so eine kurze Zeitspanne, weil sie ja mit längeren Zeiträumen so ihre Schwierigkeit haben.

ein kkw kraftwerk was hoch geht vernichtet eben nicht viel, das ist die tatsache. und hält man die reaktoren etwas kleiner kann es erst gar nicht zu einer kernschmelze kommen!

aber jetzt erklären sie mir diese zeitspanne von 50-100 jahren!

schon vergessen? in hiroshima haben die amis eine \"ATOMBOMBE abgeworfen. war 1945 und 1949 wurde diese stadt wieder aufgebaut. also nur 4 jahre später!

über irgendwelche langzeitschäden keine berichte, keine missbildungen in größerer zahl etc.. und wir reden von einer gewollten atombomben-explosion.
davon abgesehen, die generation wird sowieso in hundert jahren spätestens gestorben sein. wer länger lebt ist heesters bruder :-)

und nun denken sie mal drüber nach!

[PLUS]

Original von huepenbeker

Original von PLUS
Was für eine überflüssige Diskussion. Die Ausstieg ist bereits im Eiltempo beschlossen. Die Endlagerfrage muss gelöst und nicht verhindert werden!

Die \"Polizeikosten\" sind Realität und sie müssen bezahlt werden. Was über das Demonstrationsrecht hinausgeht ist von den Verursachern einzufordern.

also ich sehe da noch nicht das letzte wort gesprochen! warum denn auch? ..

@huepenbeker, man kann die sogenannte Energiewende, die profit- und ideolgisch zugleich übersteuert ist und den eiligen Ausstieg ja nicht gerade selten mit Recht kritisieren, aber von was träumen Sie? Lesen Sie das heutige Titelthema in Handelsblatt + Seiten 6 und 7.

Die Deutsche Einheitspartei
22 Jahre nach dem Ende der DDR besitzt Deutschland wieder eine Einheitspartei:
Gemeinsam steigen SPD und CDU aus der Atomkraft aus, setzen Mindestlöhne fest, bereiten eine Frauenquote vor und überweisen Milliarden nach Griechenland.
Die neueste Kollektividee: die Anhebung des Spitzensteuersatzes.

Titelseite

Wer soll da den Atomausstieg revidieren, die Grünen, die Piraten, die FDP die mitregiert und ( fast   ) alles mitmacht oder gar Die Linke?[/list]

[huepenbeker]

tja, diese einheitspartei wäre der eigentliche supergau, der hoffentlich nicht wirklichkeit wird.
allerdings wird es schwer, diese dumpfbacken zu überzeugen, das ist wohl wahr.

[userD0005]

Original von huepenbeker
ein kkw kraftwerk was hoch geht vernichtet eben nicht viel, das ist die tatsache. und hält man die reaktoren etwas kleiner kann es erst gar nicht zu einer kernschmelze kommen!

aber jetzt erklären sie mir diese zeitspanne von 50-100 jahren!

schon vergessen? in hiroshima haben die amis eine \"ATOMBOMBE abgeworfen. war 1945 und 1949 wurde diese stadt wieder aufgebaut. also nur 4 jahre später!

über irgendwelche langzeitschäden keine berichte, keine missbildungen in größerer zahl etc.. und wir reden von einer gewollten atombomben-explosion.
davon abgesehen, die generation wird sowieso in hundert jahren spätestens gestorben sein. wer länger lebt ist heesters bruder :-)

und nun denken sie mal drüber nach!

wenn man keine Ahnung hat einfach mal die FrXXX halten

Der Bericht von der \"Front\"

[huepenbeker]

Original von pitti
und nun denken sie mal drüber nach!

wenn man keine Ahnung hat einfach mal die FrXXX halten
[/quote]

das mit dem f......halten sollten sie sich besser auf die fahnen schreiben!

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hiroshima&oldid=58366907

wie immer haben sie keine fragen beantwortet!
pittiplatsch ,so geht das nicht weiter mit ihnen, ich wollte mich über sie amüsieren aber sie enttäuschen mich schon wieder.
schade, dass sie sich selbst so ein armutszeugnis ausstellen.
aber ihre kkw-hasserei scheint ja zu bröckeln, woll?

[Cremer]

@berndh,

Zitat:
Da Polizeikosten generell nicht den Verursachern angelastet werden, haben wir diesen Punkt nicht in der Summierung der öffentlichen Förderungen der Atomenergie berücksichtigt.

Seite 17 E1.
Bitte richtig lesen Hr. Cremer.
Bisher hatte doch nur Hr. huepenbeker eine lesenschwächen wenn es um nicht passende Informationen ging. b

Richtig!!!
Deshalb ist es falsch, dass solche Berechnungen  in der Studie angeführt werden.