Stromvertrag Agro

[Christian Guhl]

Nachdem AKW NEE die Hinweise der Interessengemeinschaft Energiepreise Lüneburg (IGEL) auf Erstattungsansprüche im Agrovertrag noch vor Kurzem als \"Sturm im Wasserglas\" bezeichnet hat, hat er nun erstaunlich schnell eine Kehrtwende eingeleitet. Leider werden in der Veröffentlichung der Energieverbraucher Wendland die Tatsachen nicht so dargestellt, wie sie nun einmal sind : Der Bauernverband weist die Rückforderungen schon von vornherein zurück. Es werden die Interessen der Mitglieder auf Erstattung nicht im Geringsten vertreten, sondern man hat sich zusammen mit Eon-Avacon auf eine Linie geeinigt. Die heißt : Der Bauernverband hat die Erhöhungen mit Eon-Avacon ausgehandelt und somit sind sie für alle Agro-Verträge gültig. Auf die Möglichkeit, das der Bauernverband in den laufenden Verträgen gar keine Preisverhandlungen hätte führen dürfen, geht man nicht ein. Die Mitglieder hätten die Verträge ja kündigen können, wenn sie nicht einverstanden gewesen wären, heißt es vom Verband. Kein Mensch will den Streit in den Bauernverband tragen. Aber man muss sich einmal klar machen, das dieser Verband blauäugig in die Preisverhandlungen mit Eon-Avacon gegangen ist. Wenigstens die Juristen des Bauernverbandes hätten merken müssen, das man in den Einzelverträgen überhaupt keine Berechtigung und Vollmacht dazu hat, die Preise neu zu verhandeln. Man hat völlig geschlafen !Es fällt voll und ganz in den Verantwortungsbereich des Bauernverbandes, wenn Eon-Avacon die Ergebnisse der Preisverhandlungen rechtswidrig angewendet hat. Schließlich war es der Verband selber, der die Verhandlungsergebnisse als bindend für alle Vertragsinhaber mitgeteilt hat.
Man brüstete sich sogar noch da mit ! Es hat nicht einen einzigen Einspruch des Dachverbandes der Landwirte gegenüber den Preiserhöhungsverlangen von Eon-Avacon gegeben. So etwas nennt man \"Interessenvertretung\" !
Wenn wir jetzt nach einem Schuldigen für das Dilemma suchen, können wir eigentlich keinen der drei Beteiligten ausschließen. Eon-Avacon hat die Preise erhöht, obwohl das nach den AGB der Verträge in dem Umfang so nicht möglich war. Der Bauernverband hat geschlafen und alles abgenickt. Die Landwirte selber sollten eigentlich ihre Verträge kennen (die Realität sieht leider anders aus) und hätten den Preiserhöhungen widersprechen können.
Den größten Teil der Verantwortung sehe ich beim Bauernverband. Warum jetzt also einen Schmusekurs fahren ? Man muss sich der Verantwortung auch stellen, wenn man Fehler gemacht hat.

[AKW NEE]

Mensc h beachte dass Fragezeichen!

Hier die Überschrift der Mitteilung

Doch nur ein Sturm im Wasserglas?

AKW vom 03.04.2009 09:15

Die Frage stellte sich zu der hier folgenden Feststellung:

Nachdem wir uns nun mit Vertretern des Bauernverbandes und unserem Rechtsanwalt beraten haben, sieht es folgendermaßen aus : Das die Preisanpassungsklausel nicht zu den Preiserhöhungen berechtigte, ist unzweifelhaft. Ob der Verband überhaupt die vereinbarten Preise in den Einzelverträgen neu verhandeln durfte, ist strittig. Aber : Die Landwirte wurden über jede Erhöhung informiert, die der Bauernverband mit Eon-Avacon \"ausgehandelt\" hatte. Und da die Landwirte als Vollkaufleute gelten, den Erhöhungen nicht widersprochen und auch noch die Rechnung anstandslos bezahlt haben, sieht es wohl schlecht aus.

Chr. Guhl vom 02.04.2009 22:37

Die Überschrift mit Fragezeichen habe ich gewählt, nachdem per mail Rundschreiben), in der EJZ (Lokalzeitung) und auch hier der Eindruck vermittelt wurde, dass dieser Anspruch für alle betroffenen Landwirte grundsätzlich gelte.

Wer hier eine Kehrtwende nach der anderen hinlegt ist doch sehr die Frage.

In seinem Beitrag vom 03. 04. 2009 hat @ belkin wunderbar erklärt, warum Landwirte nur in Ausnahmefällen als Kaufleute gelten, in einer Rundmail (vom 03. 05. )wird aber immer noch verbreitet, dass diese Frage nicht geklärt ist, wobei der \"eigene\" Anwalt in der Lokalzeitung hier genau die Betrachtungen von @ belkin bestätigt.

Man brüstete sich sogar noch da mit ! Es hat nicht einen einzigen Einspruch des Dachverbandes der Landwirte gegenüber den Preiserhöhungsverlangen von Eon-Avacon gegeben.

Wer brüstet sich hier?

[Christian Guhl]

@AKW NEE
Ich werde mich zu Beiträgen von dir nicht mehr äußern. Es lohnt sich nicht, mit dir zu diskutieren !Seit ich eure Gruppe verlassen habe, gibt es für dich nur noch ein Ziel. Und das sind persönliche Angriffe und Versuche, die Arbeit anderer zu diskreditieren. Ständig werden neue Behauptungen in die Welt gesetzt. Wenn man nachfragt und nähere Informationen will, bekommt man keine Antwort. Akzent,Amado,Agro - alles Themen, die von der Interessengruppe Energiepreise an die Öffentlichkeit gebracht wurden. Nicht von dir ! Du hast dich nur angehängt, herumgemäkelt und kritisiert und so getan, als ob Alle außer dir keine Ahnung haben. Etwas Produktives zur Sache ist  bisher nicht gekommen. Wenn es darum geht Schwierigkeiten aus dem Weg zu räumen, hältst du dich vornehm zurück. Wenn man mal deine Beiträge hier im Forum verfolgt, könnte man meinen, deine Hauptaufgabe besteht darin, zu zitieren, was Andere mal geschrieben haben. Merk doch endlich mal : Unsere persönlichen Differenzen interessieren hier keinen Menschen ! Dazu ist das Forum der falsche Platz ! Und damit wir durch die Streitereien nicht von unserer eigentliche Zielsetzung abgehalten werden, wurde dir ja wohl letzte Woche klar und deutlich mitgeteilt, dass wir von IGEL (InteressenGruppe Energiepreise Lüneburg) keinen Wert auf eine Zusammenarbeit mir dir legen.

[AKW NEE]

@ Christian Guhl

Da hast Du recht so lohnt es sich nicht, nur solltest Du alles schreiben! In der mail hast Du nicht nur die Zusammenarbeit verweigert, sondern hast mir auf meine Anfrage, ob ich auch zu Eurer Veranstaltung eingeladen bin oder nur Landwirte, mitgeteilt, dass die Einladung sich nur an Landwirte richtet.

Ich habe auf alle Deine Anfragen geantwortet, wenn es nicht die Anwort war, dies Du haben wolltest, kann ich es nicht ändern, die war meine letzte:

Der Problematik beim Tarif Agro halbherzig aufgegriffen
Die Diskussion mit dem Bauernverband blendet die eigentliche Problematik aus


Die bisherige, teilweise öffentliche Diskussion um die Stromlieferverträge „Agro“ mit dem Bauernverband und nicht etwa mit dem Versorger, der E.ON Avacon, klammert die eigentliche Schwachstelle der Verträge aus. Es ist die grundsätzliche Frage nach der Gültigkeit der jeweiligen Preisanpassungsklausel nach § 307 BGB.

weiter hier:

http://www.energieverbraucher-wendland.d...er/?page_id=492

Diese Nachricht hast Du per mail von mir erhalten, nachdem ich nicht zu Eurer Veranstaltung eingeladen war.

Wir haben hier im Landkreis zuerst den Rahmenvertrag veröffentlicht und den Landwirten den Zusammenhang erläutert, dies in Deiner Anwesenheit. Wer hier wessen Argumentation übernommen hat, darüber läßt sich sicherlich streiten, will ich aber gar nicht, denn für mich gilt je mehr die richtige Argumentation 8dies muss nicht meine sein) übernehmen, von wem auch immer, je besser für die Sache. deshalb habe ich auch die Zeitung hier gebeten in Artikeln nicht meinen Namen anzugeben , eben weil es nicht um meine Person geht!

Ich erinnere Dich auch an eine Stellungnahme von Dir hier im Forum, in der Du einer bestimmten Gruppe von Landwirten die größten Chancen für eine Rückforderung gegeben hast. Ich habe nur Dir und Deinen Mitstreitern bei der IGEL darauf geschrieben, dass ich euch davon abrate diese Linie zu verfolgen, da die betroffenen Landwirte Gefahr laufen könnten sich einer strafrechtlichen Verfolgung auszusetzen.

Deine Reaktion per Rundmail, natürlich vollkommen wertfrei und nicht persönlich gemeint:

...(Name)....macht mal wieder Stimmung.... Wie ich schon sagte : Nichts tun, herumkritisieren, andere die Schwierigkeiten aus dem Weg räumen lassen und wenn die Sache dann läuft und man kein Risiko mehr eingeht, auf den fahrenden Zug aufspringen (Akzent). So macht wenigstens keine Fehler und kann sich hinterher auf die Schulter klopfen.

Natürlich hast Du recht eigentlich interessiert es keinen, was Du von mir persönlich denkst, ich frag mich nur, warum schreibst Du es so oft unaufgefordert, auch hier im Forum.