Stromvertrag Agro

[AKW NEE]

Von einem Ökoanbieter gibt es ein Angebot für Landwirte, dass im Preis günstiger ist, als der neue Agro-Tarif der E.ON Avacon!

Weitere Infos mailen wir gern zu!

[Christian Guhl]

Ich hatte einen Anruf wegen dieser Sache. Der Anbieter wollte sich bei mir melden. Das ist bisher nicht geschehen. Da ich viele Landwirte vertröstet habe, mich zu melden, wenn ich Näheres weiß, sollte das auf jeden Fall in der Zeitung erscheinen.

[Christian Guhl]

Auf einigen Umwegen sind wir jetzt in den Besitz des Rahmenvertrages gekommen ! Und siehe da : \"Die Belieferung erfolgt nach Maßgabe dieses Rahmenvertrages sowie nach den Bedingungen des mit Avacon durch das einzelne Mitglied jeweils abzuschließenden Einzelvertrages.\" Im Rahmenvertrag selbst ist zu Preisänderungen überhaupt nichts gesagt. Wir werden das jetzt durch einen Rechtsanwalt prüfen lassen und dann die Landwirte informieren.
@AKWNEE
Ich habe hier einige Landwirte, die den Anbieter wechseln wollen. Mail mir doch bitte die Info.

[AKW NEE]

Erstes Ökostromangebot für landwirtschaftliche Betriebe
Das Angebot von Naturstrom ist günstiger als das der E.ON Avacon

Der Ökostromanbieter Naturstrom AG hat an einen Tarif speziell für landwirtschaftliche Betriebe auf den Markt gebracht, der preiswerter ist als der Tarif Agro vom hiesigen Versorger, der E.ON Avacon. Das Angebot der Naturstrom AG gilt für das gesamte Versorgungsnetz der E.ON Avacon in Niedersachsen und Sachsen-Anhalt.

Die Naturstrom GmbH ist einer der vier Ökostromanbieter, die von den meisten Umweltverbänden ohne jede Einschränkung als Stromversorger empfohlen werden. Die Energieverbraucher-Wendland rufen alle landwirtschaftlichen Betriebe auf den neuen Vertrag bei der E.ON Avacon nicht zu unterschreiben, sondern den Stromversorger zu wechseln.

Sagen Sie gemeinsam mit vielen privaten Stromkunden:
Tschüß Konzerne, tschüß Monopole.

Wie schon im Erdgasbereich, beispielsweise durch die Stadtwerke Barmstadt, zeigt sich, dass kleine Versorger sehr wohl in der Lage sind Energie für die VerbraucherInnen günstiger anzubieten, als die großen Versorger und Konzerne. Wenn es dann auch noch, wie hier, ein anerkannter Ökostromanbieter ist, gibt es kaum einen Grund den Wechsel zu verschieben.

Zu diesem Angebot findet für die Betriebe aus dem Gebiet der Samtgemeinde Lüchow eine Veranstaltung am 19. 03. 2009 um 19.30 Uhr im DurchBlick, Bergstr. 9 in Lüchow statt. In dieser Veranstaltung soll auch kurz über die alten Agro und Akkont/Akzent Verträge der E.ON Avacon informiert werden. Hierbei geht es möglicherweise um erhebliche Rückforderungsansprüche gegenüber der E.ON Avacon.

Weitere Veranstaltungen sollen in Clenze, Dannenberg oder Hitzacker und Gartow stattfinden. Darüber hinaus können Veranstaltungen für weitere Gemeinden unter der Tel.: 015110269633 (mailbox) vereinbart werden.
http://www.energieverbraucher-wendland.de

[DieAdmin]

Original von AKW NEE
...
Zu diesem Angebot findet für die Betriebe aus dem Gebiet der Samtgemeinde Lüchow eine Veranstaltung am 19. 03. 2009 um 19.30 Uhr im DurchBlick, Bergstr. 9 in Lüchow statt.
...

@AKW NEE,

das Datum kann doch so nicht stimmen, oder?

[AKW NEE]

@ Evitel2004

Fehler sollen ja angeblich sein, damit mensch sie macht, aber warum muss ich sie machen?

Nein,oder besser ja das Datum stimmt nicht, die Veranstaltung sollte heute sein. Wir verschieben diese jetzt um ca. eine Woche, da ich nur das falsche Datum verbreitet habe.

[AKW NEE]

Ein Landwirt aus Lüchow-Dannenberg hat von der E.ON Avacon
ca. 7000,- € Stromkosten erstattet bekommen. Als Nichtmitglied des Landvolkes wurde dieser bei Vertragsabschluss nicht in den Tarif Agro eingestuft, sondern in den Gewerbetarif Akkont, dieser wurde dann ohne Mitteilung im Laufe der Vertragslaufzeit in Akzent umbenannt. Der Landwirt will jetzt den Anbieter wechseln!

[Christian Guhl]

Nachdem wir uns nun mit Vertretern des Bauernverbandes und unserem Rechtsanwalt beraten haben, sieht es folgendermaßen aus : Das die Preisanpassungsklausel nicht zu den Preiserhöhungen berechtigte, ist unzweifelhaft. Ob der Verband überhaupt die vereinbarten Preise in den Einzelverträgen neu verhandeln durfte, ist strittig. Aber : Die Landwirte wurden über jede Erhöhung informiert, die der Bauernverband mit Eon-Avacon \"ausgehandelt\" hatte. Und da die Landwirte als Vollkaufleute gelten, den Erhöhungen nicht widersprochen und auch noch die Rechnung anstandslos bezahlt haben, sieht es wohl schlecht aus.
Die besten Chancen dürften noch Nebenerwerbslandwirte haben, die nicht zu den Vollkaufleuten zählen. Als abenteuerlich sehe ich die Argumentation des Bauernverbandes an : Die Landwirte wären ja nicht gezwungen gewesen, die Erhöhungen zu zahlen.Sie hätten ja auch den Stromvertrag kündigen können.
Völlig lebensfremd. Ich möchte nicht wissen, was passiert, wenn erst einmal bekannt wird, dass die Landwirte, die nicht Mitglied beim Landvolk waren, die Erhöhungen anstandslos erstattet bekommen, während die Mitglieder in die Röhre gucken.

[RR-E-ft]

@Christian Guhl

Ganz schlecht sieht es aus, wenn Sie hier reinschreiben, was die Kunden mit Ihrem Anwalt besprochen haben. Was versprechen Sie sich davon?!

Das Urteil des BGH VIII ZR 199/04 betrifft wohl auch einen Fall, wo der Vertrag hätte gekündigt werden können. Gleichwohl gab es Geld zurück.

[AKW NEE]

Doch nur ein Sturm im Wasserglas?

Ich möchte nicht wissen, was passiert, wenn erst einmal bekannt wird, dass die Landwirte, die nicht Mitglied beim Landvolk waren, die Erhöhungen anstandslos erstattet bekommen, während die Mitglieder in die Röhre gucken.

Es ist lägst bekannt!
- Es ging durch die Lokalpresse.
- Das Landvolk verbreitet es auch siehe hier:
http://www.landvolk-diepholz.de/vcms/main.php?cat=19&dcat=120&Session=079e9fe764adcdad21b808ae4b13ee37

Es gibt auch Rechtsauffassungen, die diese Vertragssituation etwas anders beurteilen.

Egal wie, es sollten alle betroffenen Landwirte einen Rückerstattung geltend machen, um einen möglichen Anspruch nicht zu verwirken.

Auch sollten Die Landwirte bei dem Wechsel des energieversorgers unterstützt werden, zumal es auch einen Ökostromanbieter gibt, der
speziell für Landwirte ein Angebot hat.

[AKW NEE]

@ Christian Guhl

Was ist an der an der Beschreibung des Bauernverbandes

abenteuerlich...Völlig lebensfremd

Beschreib es doch genau das Ergebnis Eurer/Deiner Beratungen

Nachdem wir uns nun mit Vertretern des Bauernverbandes und unserem Rechtsanwalt beraten haben

[userD0009]

Original von Christian Guhl
Und da die Landwirte als Vollkaufleute gelten,[...]

Wenn Sie mit dem Begriff \"Vollkaufleute\" die Kaufmannseigenschaft im Sinne des § 1 HGB meinen, dann sollte vlt. auch noch ein Blick in § 3 HGB geworfen werden.

Land- und Forstwirtschaftliche Betriebe erfüllen u.U. zwar die Voraussetzungen des § 1 Abs. 2 HGB, sie betreiben aber dennoch kein Handelsgewerbe und sind daher keine Istkaufleute.
§ 3 Abs. 2 HGB erlaubt es ihnen Kraft Eintragung im Handelsregister Kaufmann zu werden.

Grüße
belkin

[Christian Guhl]

@RR-E-ft
Das war keine Besprechung der Kunden mit dem Anwalt. Wir haben uns von der Interessengemeinschaft mit Vertretern des Bauernverbandes getroffen um Grundsätzliches zu klären.Es waren auch Rechtsanwälte anwesend. Es ging nicht um konkrete Fälle. Das Ergebnis soll nach Abstimmung zwischen den Beteiligten auch an die Presse gehen.
@AKWNEE
Abenteuerlich und lebensfremd ist die Auffassung, dass man die Wahl hat. Zwischen was denn ? Pest und Cholera ? Agro oder Grundversorgung. Echte Alternativen gibt es nicht. Das, was auf eurer letzten Veranstaltung verkündet wurde, war ja auch nicht gerade \"das Gelbe vom Ei\". Da der alternative Anbieter keinen NT zur Verfügung stellt, ist das nicht wirklich eine Möglichkeit zum Wechseln. Man kann den Akkont übrigens nicht mit dem Agro vergleichen. Ich wusste bisher auch nicht, wie wichtig die Schaltzeiten für NT auf einem Bauernhof sind.Und genau da liegt der Unterschied. Es gibt aber auch Kunden, die nicht im Bauernverband sind und trotzdem den Agro haben. In diesen Fällen kann es noch interessant werden. Zur Zeit sieht es folgendermaßen aus : 1.Die Klausel berechtigt nicht zu Preiserhöhungen (außer gesetzlichen). 2.Die Verhandlungen des Bauernverbandes mit Eon-Avacon waren nicht vertraglich vorgeschrieben und hätten dem einzelnen Landwirt egal sein können, denn er hatte ja einen ungekündigten Vertrag in dem ein Preis vereinbart war. 3. Die entscheidende Frage ist : Welche Auswirkungen hatten die Mitteilungen über neue Preise und deren widerspruchslose Bezahlung ? Konkludente Anerkennung, obwohl damit gegen vertragliche Vereinbarungen verstoßen wurde ?

[AKW NEE]

Das Ergebnis soll nach Abstimmung zwischen den Beteiligten auch an die Presse gehen.

finde ich richtig gut! Auf diese Idee:

Die Landwirte wurden über jede Erhöhung informiert, die der Bauernverband mit Eon-Avacon \"ausgehandelt\" hatte. Und da die Landwirte als Vollkaufleute gelten, den Erhöhungen nicht widersprochen und auch noch die Rechnung anstandslos bezahlt haben, sieht es wohl schlecht aus.

ist die Avacon im Gewerbebereich bisher nicht gekommen.

Noch am 28. 03. wird in der Lokalzeitung erklärt, dass der Anspruch auf Rückerstattung auf jeden Fall besteht und jetzt geben die Verbraucher dem Versorger die Argumentationslinie vor, damit er nicht zahlen braucht.

Abenteuerlich und lebensfremd ist die Auffassung, dass man die Wahl hat. Zwischen was denn ? Pest und Cholera ? Agro oder Grundversorgung.

Wenn ich richtig informiert bin, gibt es im Strombereich mehr als die Grundversorgung. Die obige Denkweise setzt voraus, das die E.ON Avacon die Landwirte als Kunden nicht halten will, genau das Gegenteil ist der Fall. der Rahmenvertrag ist ein Instrument der Kundenbindung und die Garantie für einen Hohen Stromabsatz.

Echte Alternativen gibt es nicht. Das, was auf eurer letzten Veranstaltung verkündet wurde, war ja auch nicht gerade \"das Gelbe vom Ei\". Da der alternative Anbieter keinen NT zur Verfügung stellt, ist das nicht wirklich eine Möglichkeit zum Wechseln.

Der Tarif Agro beinhaltet zwei Angebote. Für Landwirte ohne Nachtstrom den Eintarif  und mit Nachtsstrom den Doppeltarif.
Natürlich gibt es Alternativen!
Nicht alle Landwirte haben Nachtstrom! Für diese Landwirte und das sind 30% - 50% aller Betriebe in Lüchow-Dannenberg, ist der Ökoanbieter im Preis eine Alternative, egal wie hoch der Verbrauch ist. Bei dem Doppeltarif kommt es auf die Zusammensetzung des Verbrauchs an. Je weniger Tag und je mehr Nachtstrom, umso weniger ist es über den Preis eine Alternative. Die Aufgabe ist für einen Hauptschüler in ca. 30 min. mit einem Taschenrechner zu lösen.
Es gibt aber noch eine Alternative, die Zahlungsverweigerung!

Man kann den Akkont übrigens nicht mit dem Agro vergleichen

Natürlich kann mensch die Verträge vergleichen, bis auf die Preise ist es genau der gleiche Vertragstext und um den Text geht es hier.

Es gibt aber auch Kunden, die nicht im Bauernverband sind und trotzdem den Agro haben. In diesen Fällen kann es noch interessant werden.

Aus Sicht des Verbrauchers ist es vollkommen egal! Aus Sicht des Versorgers nicht.

Die entscheidende Frage ist : Welche Auswirkungen hatten die Mitteilungen über neue Preise und deren widerspruchslose Bezahlung ? Konkludente Anerkennung, obwohl damit gegen vertragliche Vereinbarungen verstoßen wurde ?

Welche Auswirkungen hatte denn dieser Vorgang bei anderen Verträgen?

[AKW NEE]

Der Problematik beim Tarif Agro halbherzig aufgegriffen
Die Diskussion mit dem Bauernverband blendet die eigentliche Problematik aus

Die bisherige, teilweise öffentliche Diskussion um die Stromlieferverträge „Agro“ mit dem Bauernverband und nicht etwa mit dem Versorger, der E.ON Avacon, klammert die eigentliche Schwachstelle der Verträge aus. Es ist die grundsätzliche Frage nach der Gültigkeit der jeweiligen Preisanpassungsklausel nach § 307 BGB.

weiter hier:

http://www.energieverbraucher-wendland.de/energieverbraucher/?page_id=492