Autor Thema: Stromvertrag Agro (Gelesen 14466 mal)

Christian Guhl · « **am:** 11. Februar 2009, 10:14:49 »

Neues Ungemach droht Eon-Avacon. Der Stromvertrag \"Agro\" von 1999 ist absolut identisch mit dem \"Akzent\". Dieser Vertrag wurde von landwirtschaftlichen Betrieben abgeschlossen und enthält neben dem \"normalen Strom\" auch Vereinbarungen zum Nachtstrom. Ich weiss nicht, wie weit dieser Vertrag verbreitet ist, bisher hat sich nur ein Betroffener gemeldet.
Alle Landwirte sollten ihre Verträge daraufhin überprüfen. Durch die Einbeziehung des Nachtstroms kann es richtig teuer für unseren Energieversorger werden.

Christian Guhl · « **Antwort #1 am:** 25. Februar 2009, 20:39:22 »

Nach einer Notiz in der Regionalzeitung http://www.ejz.de/index.php?&kat=50&red=28&artikel=109017241&archiv=1 laufen uns die Leute \"die Bude ein\".
Sehr viele Landwirte haben diesen Vertrag abgeschlossen. Die Verbräuche bewegen sich in der Regel zwischen 30.000 und 100.000 kwh p.a..Das Landvolk Niedersachsen hatte eine Rahmenvereinbarung mit Eon-Avacon getroffen. Die eigentlichen Verträge wurden aber von den Landwirten direkt mit Eon-Avacon abgeschlossen. Die Mitgliedschaft beim Landvolk war Voraussetzung dazu.Es wird in nächster Zeit eine Veranstaltung in Hitzacker zu dem Thema geben. Dazu werden wir einen Rechtsanwalt und Vertreter des Landvolks einladen.Als Zusammenschluss der Landwirte sollte das Landvolk die Interessen der Mitglieder gegenüber dem Stromversorger vertreten und die voraussichtlich notwendige Sammelklage unterstützen.

AKW NEE · « **Antwort #2 am:** 27. Februar 2009, 11:17:40 »

Bedenke, nicht alle Landwirte sind Mitglieder des Landvolkes! Die Nichtmitglieder haben in der Regel von der Avacon den Tarif Akkont mit der gleichen Klausel bekommen!

Christian Guhl · « **Antwort #3 am:** 28. Februar 2009, 19:00:12 »

In der Lüneburger Landeszeitung steht heute, dass Eon-Avacon den Forderungen gelassen entgegen sieht. Es handelt sich um einen völlig anderen Sachverhalt (als den Akzentvertrag). (Aber um eine völlig identische Klausel). Der Geschäftsführer des Bauernverbandes scheint noch nicht verstanden zu haben, um was es eigentlich geht : Die Strompreise wären nicht von Eon-Avacon festgesetzt, sondern sind das Ergebnis von Verhandlungen zwischen Landvolkverband und Eon-Avacon. (Auweia! Dann sind alle Preiserhöhungen seit 1999 zwischen Bauernverband und Avacon vereinbart worden ! Das erzählt mal euren Mitgliedern !)

AKW NEE · « **Antwort #4 am:** 03. März 2009, 18:15:31 »

Einen Link auf den Artikel wäre nett!

Christian Guhl · « **Antwort #5 am:** 04. März 2009, 10:44:39 »

Um einen Online-Zugriff auf Artikel der LZ zu haben, muss man die Zeitung abonniert haben. Heute hat sich der erste landwirtschaftliche Kunde mit einen Akkont-Vertrag gemeldet. Abgeschlossen ohne Rahmenvereinbarung des Bauernverbandes.

AKW NEE · « **Antwort #6 am:** 10. März 2009, 18:42:29 »

Diese Verträge (Akkont) sind seit Mitte 2008 bekannt und es soll schon erste Rückzahlungen an einen Handwerker und an einen Landwirt -Nichtmitglied des Landvolkes- über mehrere tausend Euro gegeben haben.

Christian Guhl · « **Antwort #7 am:** 11. März 2009, 22:41:50 »

Heute habe ich mit Landwirten gesprochen, die den Agro-Vertrag haben, ohne Mitglied beim Bauernverband zu sein. Anscheinend wurde das nicht immer so genau geprüft. Voraussetzung für den Agro-Vertrag war, das der Dachverband ein Rahmenabkommen mit Eon-Avacon abgeschlossen hat. Der Inhalt dieses Rahmenabkommens scheint streng geheim zu sein. Kein Landwirt, der nach diesem Abkommen den Stromvertrag Agro abgeschlossen hat, kennt ihn. In der Geschäftstelle des Landvolkes stellt man sich stur. Ich werde den Verdacht nicht los, dass da etwas verheimlicht werden soll. Ich war der Meinung, dass der Bauernverband als Interessenvertretung der Landwirte diese bei der Durchsetzung ihrer Rechte gegen Eon-Avacon unterstützen würde. Bis jetzt geschieht genau das Gegenteil.

AKW NEE · « **Antwort #8 am:** 12. März 2009, 09:19:21 »

Die problematische, einseitige Nichtinteressenvertretung durch das Landvolk ist nicht neu. Es gibt viele Landwirte, die aus diesem Grund das Landvolk verlassen haben oder noch wollen.

Wenn tatsächlich eine Rahmenvereinbarung
1. vorhanden ist,
2. Voraussetzung und damit Teil der Vereinbarung zwischen dem einzelnen Landwirt und der E.ON Avacon ist,
stellt sich natürlich die Frage nach dem Inhalt dieser Vereinbarung. Es ist schon etwas verwunderlich, dass auch große landwirtschaftliche Betriebe eine solche Vereinbarung durch Unterschrift unter einen Liefervertrag anerkennen, ohne den Inhalt zu kennen. Ohne es genau zu wissen, gehe ich davon aus, das der einzelne Landwirt durch die Rahmenvereinbarung alle vertraglichen Rechte gegenüber dem Versorger an das Landvolk übertragen hat, in welcher Form auch immer.

Christian Guhl · « **Antwort #9 am:** 12. März 2009, 11:46:16 »

Die Landwirte haben (wenn überhaupt) einen \"Zettel\" unterschrieben und den Beitritt zur Rahmenvereinbarung erklärt. Zu Gesicht bekommen hat diese Vereinbarung nie jemand. Fraglich, ob die Bedingungen gültig sind (§ 305 BGB).

AKW NEE · « **Antwort #10 am:** 12. März 2009, 12:30:01 »

So wie ich das Landvolk kenne, wird es schon etwas mehr als ein Zettel gewesen sein. Auch wenn es früher in der Landwirtschaft üblich war Verträge per Handschlag abzuschließen und das tatsächlich gesprochene Wort galt, sind schon etwas länger auch in der Landwirtschaft etwas modernere Vertragsabschlüsse üblich.

Wenn jetzt die Besitzer von Agro-Verträgen schriftlich den \"Beitritt\" zu der Rahmenvereinbarung zwischen Landvolk und E.ON Avacon erklärt haben und dies ohne diese Vereinbarung im Wortlaut zu kennen, befinden sich diese Landwirte gegenüber der E.ON Avacon in einer denkbar schwachen Position.

Ich hoffe nicht, dass es hier auch nur ein Sturm im Wasserglas war und letztlich alles mal wieder im Sande verläuft.

Christian Guhl · « **Antwort #11 am:** 12. März 2009, 19:32:12 »

Ein DIN A4-Blatt auf dem Name und Adresse des Kunden steht und der Satz \"Hiermit erkläre ich meinen Beitritt zum Rahmenabkommen des Landvolkes und Eon-Avacon\". Wie es aussieht, werden wir in den nächsten Tagen Einblick in das Rahmenabkommen haben. Dann soll der Rechtsanwalt entscheiden, ob Chancen zur Rückzahlung bestehen. Ich bin der Meinung, dass der Einzelvertrag gegenüber dem Rahmenvertrag vorgeht.

AKW NEE · « **Antwort #12 am:** 13. März 2009, 09:42:32 »

Bei diesem Lieferverhältnis bestehen anscheinend vertragliche Bindungen zwischen:
Landvolk - E.ON Avacon
Landvolk - dem einzelnen Landwirt, in der Regel nur Mitglieder
E.ON Avacon - dem einzelnen Landwirt.

Diese Vertragssituation macht die Beurteilung nicht leichter.

Die Frage ist nicht nur, ob eine Rückforderung der einzelnen Landwirte gegen die E.ON Avacon Aussicht auf Erfolg hat.

Kann die E.ON Avacon sich am Landvolk schadlos halten ?
Ist die/eine Forderung des Landwirtes an das Landvolk zu richten?
Wissen die Landwirte von dem möglichen Risiko für das Landvolk und wollen sie dieses bei ihrer Vorgehensweise berücksichtigen?

Viele Fragen, die mensch klären sollte, bevor in der Lokalenpresse Meldungen wie diese zum besten gegeben werden.
http://www.ejz.de/cgi-bin/pipeline.fcg?userid=&publikation=28&template=arttextarchiv&redaktion=28&artikel=109017241&archiv=1

Christian Guhl · « **Antwort #13 am:** 13. März 2009, 10:10:17 »

@AKW NEE
Man kann sich natürlich auch zurücklehnen, abwarten,kritisieren und wenn alles läuft, auf den fahrenden Zug aufspringen (s.Akzent). Dabei kann man nichts verkehrt machen.
Es besteht eine vertragliche Bindung zwischen Eon-Avacon und dem Landwirt. Größtenteils jedenfalls. Bis auf die Fälle, wo mal wieder niemand (weder Avacon, noch der Landwirt) einen Vertrag finden kann. Dann besteht eine vertragliche Bindung zwischen Eon-Avacon und dem Bauernverband. Wird jedenfalls behauptet. Ein Vertrag wurde noch nicht vorgelegt. Eine vertragliche Bindung zwischen dem Landwirt und dem Bauernverband ist in Einzelfällen vorhanden, wobei dem Landwirt niemals irgendwelche AGB vorgelegt wurden.
Dieses ganze Durcheinander muss jetzt zuerst einmal juristisch bewertet werden. Dann werden wir weitersehen.

AKW NEE · « **Antwort #14 am:** 13. März 2009, 10:31:39 »

Seit Mitte 2008 sind die Energieverbraucher-Wendland an dem Thema Landwirtschaft-Avacon aktiv, dies bei den Verträgen Agro und Akkont. Wir haben halt unterschiedliche Vorgehensweisen. Nach vielen blutigen Nasen versuche ich halt gründlich zu recherchieren, bevor ich an die Öffentlichkeit gehe. Auf diese Weise ist es einem, von uns begleitetem Landwirt gelungen, von der E.ON Avacon die schriftliche Ankündigung einer Rückzahlung von fast 7000,- € zu bekommen. Wenn das Geld auf dem Konto eingegangen ist, werden die Energieverbraucher-Wendland umfassend darüber informieren.

Natürlich kann mensch diese Vorgehensweise als

Zitat

zurücklehnen, abwarten,kritisieren und wenn alles läuft, auf den fahrenden Zug aufspringen

bezeichen, ist ja Meinungsfreiheit.

Bei Beginn der Akzent-Rückforderungen haben wir noch gemeinsam die Vorgehensweise besprochen und in Lüchow gemeinsam eine Veranstaltung als Vertreter der Energieverbraucher-Wendland durchgeführt, schon vergessen?