@RR-E-ft
sorry Herr Fricke, ich möchte nicht oberlehrerhaft wirken (bin auch keiner), aber es reitzt zum Widerspruch.:lol:
Die einzige
zutreffende Lösung für die Aufgabe Quadratwurzel 4 ist +/-2. Nur unter der Randbedingung positive natürliche Zahlen ist die Lösung +2
zutreffend. Und nur unter der Randbedingung negative natürliche Zahlen ist die Lösung -2
zutreffend. Also 2 unterschiedliche
zutreffende Lösungen nur bei unterschiedlichen Randbedingungen.
Stellen Sie sich vor, Sie sollten alle Zahlen ermitteln, welche mit Null multipliziert Null zum Ergebnis haben......
Um es nicht ausufern zu lassen, sollte sich die Lösung auf den Bereich der natürlichen Zahlen beschränken (Randbedingung).
Wieviele Lösungen hätte diese Aufgabe?
Diese Frage ist im Sinne der Mathematik nicht ganz richtig gestellt. Sie müßte lauten: Wieviel Zahlen mit obiger Bedingng gibt es? Die einzige
zutreffende Lösung wäre unendlich.
Oder suchen Sie (ebenfalls aus dem Bereich der natürlichen Zahlen) die Zahl, die sich nur durch 1 oder sich selbst teilen lässt....
Wieviele Lösungen gibt es dazu?
Da es
die Zahl mit obiger Bedingung nicht gibt sondern unendlich viele Primzahlen, könnte auch hier die Aufgabe z.B. lauten: Wieviel Zahlen mit obiger Bedingng gibt es? Die einzige
zutreffende Lösung wäre wieder unendlich. Oder eine andere Aufgabe: Nennen Sie die Zahlen von... bis... mit obiger Bedingung. Auch hier gäbe es nur eine
zutreffende Lösung
Nicht umsonst beginnen die meisten Antworten von Juristen in ihrem Fach:
\"Es kommt darauf an.......\"
Mit einer solchen Antwort liegt man oft richtig.
Genau darin liegt ein Unterschied zu Mathe und macht das Fach Jura manchmal so spannend, aber immer so anders.
Ich genieße Ihre Beiträge zum eigentlichen (komplexen) Thema dieses Forums. Diese haben mir auch sehr geholfen und ich bilde mir ein, dadurch zumindest einen kleinen Einblick gewonnen zu haben.