Energiepolitik > Fossile Energie / Atomkraft

DMAX: Fluss-Monster: Der Mutantenfisch von Tschernobyl

<< < (3/4) > >>

PLUS:

--- Zitat von: EviSell am 20. Februar 2015, 08:42:27 ---Warum in dieser Kategorie: Weil in dieser Rubrik um Atomkraft geht, hier in speziellen ein Sendebetrag um das Katastrophengebiet in der Nähe des AKW Tschernobyl.

Das die drei, die gerne welche mit einer anderen Meinung als ideologisch verblendet titulieren , ebenso in einer Ideologie stecken, erkennen die 3 antwortenden Helden nicht. Die "Energie-so-billig-wie-möglich-Die-Nach-mir-die-Sinnflut-Ohne-Rücksicht-auf-Verluste"-Ideologie.

Das man eine Angelsendung so niederbasht, hab ich auch noch nicht erlebt. Aber wahrscheinlich haben die 3 Helden vorher noch nie eine gesehen.  ::) Bestimmt auch noch nie eine Sendung auf DMAX, welche immer etwas besonders aufgebaut sind, entsprechend der Zielgruppe für diesen Sender.

Aber Hauptsache draufgehauen, um die nächsten einzuschüchtern, die es wagen einem dem Trio missfallenden Beitrag ins Forum zu setzen.
--- Ende Zitat ---
WOW! "Die 3 Helden und  die "Energie-so-billig-wie-möglich-Die-Nach-mir-die-Sinnflut-Ohne-Rücksicht-auf-Verluste"-Ideologie und die besondere Zielgruppe.

Heftig reagiert der Irrende wenn er ertappt wird. Irren ist menschlich, daher geschenkt. Schlimm und unverzeihlich ist, hartnäckig auf den Irrtum zu beharren und die Aufklärer zu verunglimpfen.

--- Zitat ---Bestimmt auch noch nie eine Sendung auf DMAX, welche immer etwas besonders aufgebaut sind, entsprechend der Zielgruppe für diesen Sender.
--- Ende Zitat ---
Richtig erkannt, ich zähle mich nicht und ich denke auch die anderen zwei Helden zählen sich nicht zu dieser Zielgruppe:

Achtung Satire!

Für die dümmsten Männer der Welt: MPU-Kandidaten.

EviSell:
@Plus,

Wo habe ich denn eingeräumt, das ich mich geirrt habe . Es wäre schön, wenn Sie endlich aufhören würden, in meinen Sätzen Aussagen reinzuintepretieren, die ich nie geäußert habe.

Das richtet sich auch in den Rest des Trios.

Nur weil sie alle 3 wohl bisher nie Dokumaterial zum Thema "Folgen Tierwelt im Katastrophengebiet Tschernobyl" gesehen haben - mangels Interesse an der Problematik vielleicht - diffamieren Sie einen Beitrag runter. Anders lässt sich dieses Verhalten nicht erklären. Wenn es anders wäre, wüssten Sie, dass in den bisherigen Dokus nur schnipselhaft über das Wasserleben berichtet wurde. Da ist der oben genannte DMAX Beitrag auch nur ein weiterer Schnipsel, für Interessierte. Und wie ich den Beitrag einleitete für Angler.


Gut, sagt übrigens auch was aus, wenn Sie sich nicht zur Zielgruppe von DMAX zählen.


An dieser Stelle klinke ich mich aus der Diskussion aus, weil ich keine Zeit für die üblichen Endlos-Schleifen-Diskussion mit Plus & Co. habe.

PLUS:

--- Zitat von: EviSell am 20. Februar 2015, 11:10:11 ---Wo habe ich denn eingeräumt, das ich mich geirrt habe . Es wäre schön, wenn Sie endlich aufhören würden, in meinen Sätzen Aussagen reinzuintepretieren, die ich nie geäußert habe.

Das richtet sich auch in den Rest des Trios.

Nur weil sie alle 3 wohl bisher nie Dokumaterial zum Thema "Folgen Tierwelt im Katastrophengebiet Tschernobyl" gesehen haben - mangels Interesse an der Problematik vielleicht - diffamieren Sie einen Beitrag runter. Anders lässt sich dieses Verhalten nicht erklären. Wenn es anders wäre, wüssten Sie, dass in den bisherigen Dokus nur schnipselhaft über das Wasserleben berichtet wurde. Da ist der oben genannte DMAX Beitrag auch nur ein weiterer Schnipsel, für Interessierte. Und wie ich den Beitrag einleitete für Angler.

Gut, sagt übrigens auch was aus, wenn Sie sich nicht zur Zielgruppe von DMAX zählen.
--- Ende Zitat ---
@EviSell, ja, es sagt übrigens auch was aus, wenn man sich nicht zur Zielgruppe von DMAX zählt. Wo habe ich behauptet, dass Sie etwas eingeräumt hätten? Sie irren, das habe ich festgestellt und Sie irren sich wieder:

z.B. 3Sat-Doko
"Die Atom-Katastrophe in Tschernobyl liegt mittlerweile mehr als 25 Jahre zurück. Doch was passierte danach? Die Menschen verschwanden aus der Gefahrenzone – die Natur blieb."

khh:

--- Zitat von: DieAdmin am 16. März 2014, 09:30:54 ---Leider nun auch hier notwendig [?] ... Im Speziellen bitte ich ein Augenmerk auf Punkt 3. Umgangston zu richten: http://forum.energienetz.de/index.php/topic,9224.0.html ...
--- Ende Zitat ---
[Einfügung "[?]" durch khh]

Auszug:

--- Zitat ---3. Umgangston:
[...]
Wird man selbst im Forum beleidigt, sind darauf folgende Reaktionen zulässig:
a) souverän ignorieren
b) sich an einen der zuständigen Mods wenden
c) Per Privater Nachricht(PM) den betreffenden freundlich darauf hinweisen, daß er sich im Ton vergriffen hat.
Was man nicht darf, ist nun selbst ein paar Beleidigungen vom Stapel zu lassen.
--- Ende Zitat ---
[Hervorhebung durch khh]  :D

superhaase:

--- Zitat von: PLUS am 20. Februar 2015, 11:42:46 ---Sie irren, das habe ich festgestellt
--- Ende Zitat ---
Ach ja?
Wo genau haben Sie festgestellt, inwiefern sich EviSell mit welcher Aussage geirrt hat?
Ich kann da von Ihnen nichts konkretes und brauchbaes lesen.


--- Zitat --- und Sie irren sich wieder:

z.B. 3Sat-Doko
"Die Atom-Katastrophe in Tschernobyl liegt mittlerweile mehr als 25 Jahre zurück. Doch was passierte danach? Die Menschen verschwanden aus der Gefahrenzone – die Natur blieb."
--- Ende Zitat ---
Inwiefern zeigt dieser Link, dass sich EviSell "schon wieder irrt"?
In Bezug auf welche Aussage von EviSell?

Ich will den Mutantenfisch-Quatsch nicht verteidigen. Aber es trifft schon zu, dass Sie, PLUS, hier immer wieder anderen etwas unterschieben, was nicht gesagt wurde, um dann zu behaupten, der andere hätte sich "geirrt", ohne aber genau Ross und Reiter zu benennen bzw. benennen zu können.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete