Energiepreis-Protest > 365 AG (vormals almado AG)

gerichtliches Klageverfahren Almado/immergrün Schichtungsverfahren unzulässig

<< < (9/10) > >>

DieAdmin:
@Didakt,

es steht Ihnen auch weiterhin frei, die sachbezogenen Antworten wieder neu einzustellen.

Ich werde nicht anfangen, einzelne Beiträge incl. der nachfolgende verlaufenden Diskussionen zu editieren. Ob so oder so wäre die Diskussion nicht für neu hinzugekommene nachvollziehbar geblieben. So das wir uns entschlossen haben, dass der gesamte Strang - ab den Zeitpunkt der ausufernden Beiträge - verschwindet.

lilli13:

--- Zitat ---Wissen wir, dass dieser Termin in der Kündigung des Neulieferanten (Grünwelt/Stromio?) an den Altlieferanten (immergrün/365AG) stand? Und wenn das dort stand, kann der Auftrag des Kunden „zum nächstmöglichen Termin“ vom Neulieferanten einfach in den ihn genehmen Termin 14.01.2014 „umgewandelt“ werden, wo doch in der UTILMD-Kündigung  -  Zitat „... kann ein beliebiges in der Zukunft liegendes Kündigungsdatum (auch untermonatlich) angegeben werden; die Kündigung kann sich auf einen fixen Tag oder auf den nächstmöglichen Kündigungstermin beziehen“  -  siehe www.bdew.de/internet.nsf/id/DE_GPKE-GeLi-Gas-Umsetzungsfragen die dort verlinkte PDF "GPKE, konsolidierte Lesefassung vom 23.12.2011" Seite 10.

Und wenn der Neulieferant (LFN) den Kundenauftrag doch wie erteilt umgesetzt und in der UTILMD-Kündigung „zum nächstmöglichen Termin“ angegeben hat, dann hätte der Altlieferant (LFA) doch wohl  -  Zitat „Lösung: Im o.g. Beispiel würde der LFA die Kündigung zum ... ... ... bestätigen“ (im „Fall“ von @lilli zum 31.01.2014) müssen  -  siehe obenstehender bdew-Link und die dort verlinkte PDF "GPKE/GeLi Gas-Umsetzungsfragen (GPKE/GeLi Gas Stand Juni 2014)" Seite 25 und vllt. auch gemäß BGH-Urteil IV ZR 56/98
(siehe Thread-Antwort #10) !?

Fazit: Hat nicht entweder der Neulieferant (Grünwelt/Stromio) die Kündigung „verbockt“ (= schadensersatz-pflichtig?) oder der Altlieferant (immergrün/365AG) die Kündigung vorsätzlich (zwecks Bonusverweigerung)
falsch zum Termin 14.01.2014 bestätigt ?
« Letzte Änderung: 01. Juli 2014, 20:08:28 von khh »
Moderator informieren   Gespeichert
Aussagen zu Rechtsfragen sind als persönliche Einschätzung/Meinung zu verstehen.
Rechtliche Beratung ist allein gesetzlich befugten Personen/Institutionen vorbehalten.

--- Ende Zitat ---

Vielen Dank nochmal für die Mühe  ;)
Ich habe diese Information an meine Anwältin weitergeleitet, aber leider ist dies laut meiner Anwältin nicht auf meinen Fall übertragbar. Eine genauere Begründung erhalte ich aber auch nicht von Ihr :-\.
Nun kann ich erstmal nur hoffen, das wenigstens die Prozesskostenhilfe bewilligt wird.

marley75:
Falls es jemanden interessiert: Habe meine Klage vollumfänglich gewonnen.
Almado wurde zur Zahlung des Bonus sowie zur Zahlung von Schadenersatz verurteilt.
Berufung ist aufgrund des geringen Streitwerts ausgeschlossen.

Hier die Vorgeschichte dazu, sicher findet sich der Eine oder Andere darin wieder...

http://forum.energienetz.de/index.php/topic,18938.msg108955.html#msg108955

Catkiller13:
Ich gratuliere und finde das richtig geil

Gesendet von meinem HTC One max mit Tapatalk

Harris:
Nice. Eventuell kannst du ja noch das Aktenzeichen mit angeben. Eventuell hilft es ja dem einen oder anderen ;-)

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete