Aufgrund der berechtigten Vorhaltungen weiter unten zur Unverständlichkeit des nachfolgenden Schachtelsatzes habe ich ihn, wie in der Schule eigentlich gelernt, darunter in kürzere Sätze zerlegt:Schachtelsatz:
"
Auch wenn khh meine Berechnungen und mein Anliegen, zu beweisen, dass der Bonus weder bei der Vertragsbestätigung noch bei der Abrechnung ‚eingearbeitet‘ ist‘, und eine solche Ansicht -dazu mit dem Hinweis, dass man bei fehlender Angebots- und Vertragsbestätigung schlechte Karten hat, Ängste schürt,
verstanden hat,
muss er mich weiter massiv beleidigen:"
Neu:
„Ich muss khh zubilligen, dass er anders als andere verstanden hat, wie man den Preis im zweiten Lieferjahr berechnet, wenn man davon ausgeht, dass ein 25%-Bonus in dem Arbeits- und Grundpreis enthalten war, nämlich mit einem Dreisatz: Ergebnis, wenn man von z.B. 100 25% abzieht ergibt sich 75. Will man von 75 wieder auf 100 kommen, muss man 1/3 oder 33,3% von 75 zu 75 hinzuzählen.
Er hat wohl auch mein Anliegen verstanden, dass ich es nicht richtig finde, wenn er Ängste schürt, indem er behauptet, dass der Bonus von Almado mit einem Trick in den Arbeits- und Grundpreis bei der Vertragsbestätigung in den Vertrag einbezogen worden ist und dass derjenige vor allem keine Chance habe, der keine Angebots- und Bestellbestätigungen mit ordnungsgemäß aufgeführten Bonus vorweisen kann.
Mir ist aber unverständlich, warum er mich ,wie in dem folgenden Zitat blau hervorgehoben, massiv beleidigt:"
Von khh Antwort #111
Mit den von @berghaus eingebrachten eher nebensächlichen Aspekten sowie seinen z.T. recht „wirren“ Ausführungen und falschen Darstellungen der Zusammenhänge ist das Thema des Threads „Steht mir 25 % Neukundenbonus ... zu?“ derart „zerlabert“ worden, dass manche Betroffene womöglich gar nicht mehr sortieren können, was zweckmäßigerweise zu tun ist und auf was es ankommt.
Meine Berechnungen und Ausführungen sind ja nur deswegen so umfangreich geworden, weil manch einer immer noch nicht verstanden hatte, worum es geht,
nachdem Amazone was zu Ohren gekommen war und
khh und Didakt nicht müde wurden und es immer noch nicht sind, dies als Fakt zu behaupten, wobei ihnen schon die Darstellung von Hurraapostel in Antwort #13 (25% Bonus inkl.) genügt.
Das folgende Zitat habe ich zu schnell kopiert und nicht darauf geachtet, dass ich auch das weitere darin enthaltenen Zitat als solches kennzeichnen muss. Dafür entschuldige ich mich!
Ich habe es -richtig zitiert- darunter eingestellt.@plus
Zitat von: bolli am Heute um 13:16:41
Des weiteren irritiert mich, dass Almado/365 AG/immergrün mit dem eingerechneten Bonus dem Kunden quasi einen Vertrauensvorschuss gewährt, dass er den Bonus auch nach einem Jahr erhält. Denn sonst müsste der Preis ja um 25% höher sein. Der Konzern müsste im Falle der Bonusnichtgewährung quasi eine Nachforderung erheben.
Dem ist nicht so. So entstanden u.a. gerade die Verwirrungen und sie werden weiter geschürt. Die Irritationen werden wohl überwiegend hier im Form geschaffen.
Der Bonus wird beim Ausweis "Kosten im ersten Jahr" bzw. "Effektiver Preis im ersten Jahr", siehe z.B. Antwort #108, berücksichtigt, nicht aber bei den Abschlagszahlungen. Das ist auch logisch, da der Bonus an Bedingungen geknüpft ist, die erst erfüllt werden müssen.
Zitat von: bolli am Heute um 13:16:41
Des weiteren irritiert mich, dass Almado/365 AG/immergrün mit dem eingerechneten Bonus dem Kunden quasi einen Vertrauensvorschuss gewährt, dass er den Bonus auch nach einem Jahr erhält. Denn sonst müsste der Preis ja um 25% höher sein. Der Konzern müsste im Falle der Bonusnichtgewährung quasi eine Nachforderung erheben.
Antwort von Plus
Dem ist nicht so. So entstanden u.a. gerade die Verwirrungen und sie werden weiter geschürt. Die Irritationen werden wohl überwiegend hier im Form geschaffen.
Der Bonus wird beim Ausweis "Kosten im ersten Jahr" bzw. "Effektiver Preis im ersten Jahr", siehe z.B. Antwort #108, berücksichtigt, nicht aber bei den Abschlagszahlungen. Das ist auch logisch, da der Bonus an Bedingungen geknüpft ist, die erst erfüllt werden müssen.
Da haben Sie bolli missverstanden! Er folgt nicht der Schiene khh und Didakt:
Er hätte besser geschrieben:
„Wenn khh’s und Didakt’s Ansicht richtig wäre, irritiert mich, dass….“
Auch Amazone hatte diesen Gedanken in ihrer Antwort #10 schon aufgegriffen:
„.....Denn dann müsste Almado diesen zur nachträglichen Zahlung einfordern und bei Verweigerung des Kunden unter Umständen mit einer Zahlungsklage beitreiben......“
Und nicht anderes habe ich mit meinen „wirren“ Ausführungen versucht zu erklären:
Wie falsch es ist, aus den hier im Forum vorliegenden Daten und Aussagen vom Hörensagen abzuleiten, es gäbe einen in den Vertragspreis eingearbeiteten Bonus.An den Beiträgen hinzugekommener Forumsteilnehmer sieht man, dass damit die Angst geschürt wird, insbesondere dann schlechte Karten zu haben, wenn man keinen Screenshot oder keine Bestellbestätigung von wem auch immer hat.
Beispiele: Antworten #13, #18, #24, #52, #62, #79, #88
Und nochmal: Wenn der 25%Bonus in den Grund- und Arbeitspreis des Vertrages (trickreich) eingearbeitet wäre, wäre der um 1/3 (nicht 25 %) höhere Preis im 2. Lieferjahr vertraglich vereinbart und die Almado AG müsste, wenn die Bedingungen der Bonusgewährung tatsächlich nicht erfüllt sind, hinter ihrem Geld hinterherlaufen. Absurd! Dafür müsste es längst Beispiele geben!
berghaus 04.03.14
Thema: Almado - Steht mir 25% Neukundenbonus beim Vertrag vom 01.01-31.12.13 zu? (Gelesen 201043 mal)