Energiepreis-Protest > EGNW - Energiegenossenschaft Nordwest eG

Insolvenzverfahren Energiegenossenschaft Nordwest

<< < (2/16) > >>

khh:

--- Zitat von: masterflok am 15. November 2013, 17:04:20 ---
--- Zitat von: Energietourist am 15. November 2013, 12:48:48 ---Wo steckt eigentlich @masterflok?

--- Ende Zitat ---
... Vom Grundgedanken bin ich noch immer überzeugt, man muss es eben nur richtig umsetzen und sich nicht mit uminösen Unternehmen wie der FirstCon einlassen.
--- Ende Zitat ---

Genau, richtig umsetzen, von der Richtigkeit waren doch gerade SIE bisher besonders überzeugt! Und es zeigt sich jetzt ja, wer das ominöse ("uminös" kenn ich nicht) Unternehmen ist. War für Sie nicht FirstCon der Insolvenz-Kandidat?


--- Zitat von: masterflok am 15. November 2013, 17:04:20 ---Viel schlimmer ist, dass seit gestern, oh Zufall, die FirstCon versucht ihre Forderungen gegenüber der EGNW von den Genossen direkt einzutreiben.
--- Ende Zitat ---

Wohl kein Zufall, bei der EGNW gibt es schließlich nichts mehr zu holen. Und wenn FirstCon damit rechtlich durchkommen sollte, hätte die EGNW und deren Protagonisten auch das letztlich ursächlich zu vertreten!  >:(

masterflok:
kkh, h´berger, userD0003 oder wie Sie in der Vergangenheit noch alles hießen, sind Sie auch nur ein einziges Mal in der Lage in einem angemessenen Ton zu kommunizieren?

Sie dichten mir mal wieder Dinge an, die überhaupt nicht der Wahrheit entsprechen. Ich habe gewiss nicht alles, was bei der EGNW geschehen ist, gutgeheißen. Ich weiß eben, im Gegensatz zu Ihnen, zu differenzieren.

Seien Sie doch so ehrlich und erwähnen, dass Sie bis zur versuchten feindlichen Übernahme durch die FirstCon massenweise neue Mitglieder für die EGNW angeworben haben. Offensichtlichen scheinen auch Sie mal von diesem "ominösen Unternehmen" überzeugt gewesen zu sein. Bedauerlich ist jedoch, dass Sie scheinbar Ihre Enttäuschung bis heute nicht verarbeitet haben, stattdessen nutzen Sie jede Gelegenheit um ihren krankhaften Frust abzulassen.


--- Zitat von: khh am 15. November 2013, 17:22:48 ---Wohl kein Zufall, bei der EGNW gibt es schließlich nichts mehr zu holen. Und wenn FirstCon damit rechtlich durchkommen sollte, hätte die EGNW und deren Protagonisten auch das letztlich ursächlich zu vertreten!

--- Ende Zitat ---
Der Klageweg wurde bereits beschritten, vergeblich für die FirstCon. Von daher sehe ich das ganze gelassen.

khh:

--- Zitat von: masterflok am 15. November 2013, 18:33:22 ---kkh, h´berger, userD0003 oder wie Sie in der Vergangenheit noch alles hießen, ...

Sie dichten mir mal wieder Dinge an, die überhaupt nicht der Wahrheit entsprechen. Ich habe gewiss nicht alles, was bei der EGNW geschehen ist, gutgeheißen. ...
 
Seien Sie doch so ehrlich und erwähnen, dass Sie ... massenweise neue Mitglieder für die EGNW angeworben haben. Offensichtlichen scheinen ...
--- Ende Zitat ---

masterflok, Sie spekulieren mal wieder wild ins Blaue ...   :)

Zu „Sie dichten ...“:  Nein, ich dichte nicht, Ihr „gutgeheißen“ kann jeder hier im Forum nachlesen.

Zu „Seien Sie ... ehrlich ...“:  Das bin ich immer ;)  –  und „massenweise“ neue Mitglieder angeworben hab ich ganz bestimmt nicht. Insofern ist das mit Ihrem „scheinbar“ schon mal Quatsch und die Beleidigung „ihren krankhaften Frust“ verdeutlicht wieder einmal Ihren besonderen Kommunikationsstil!  ;D

Zudem gab es keine „versuchte feindliche Übernahme“ durch die FirstCon sondern ‚nur’ (und dast nicht zum erstenmal) unerlaubte/unrechtmäßige Handlungen des einen oder anderen EGNW-Verantwortlichen.

Und...... Tschüss !  :-*

khh:
Zur Erinnerung:

--- Zitat von: Energiefachmann am 22. Dezember 2012, 22:25:12 ---Der Verlust der Genossenschaftsanteile – Trauerspiel in (vorläufig!) 7 Akten

1. Akt: Wir schreiben den 5. Monat im Jahre des Herren 2012. Die Einladung des im Mai noch amtierenden Vorstands der EGNW enthielt den Hinweis, dass das Genossenschaftsvermögen weniger als die Hälfte des Betrages der Genossenschaftsanteile beträgt. Ein entsprechender TOP war vorgesehen, bei dem über die Zukunft der EGNW abgestimmt werden sollte. So sieht es schließlich das Genossenschaftsrecht vor: in solchen Fällen muss unmittelbar nach dem Feststellen dieser Verhältnisse zur GV eingeladen werden und der Vorstand auf diesen Umstand explizit in der Einladung hinweisen. Bei der GV stimmt dann die GV über Abwicklung oder Weitermachen der Genossenschaft ab.

2. Akt: Am 08.06. kam dann die Entwarnung: die Aufsichtsräte Boese und Röttges, sowie der spätere Aufsichtsrat und heutige Vorstand Tourneux schreiben das Gegenteil an alle Genossen: EGNW steht finanziell solide dar, die 50% -Marke ist nicht gerissen. Ich zitiere wörtlich: „Die positiven Fakten vorweg: Die EGNW ist nicht überschuldet und es sind auch nicht 50% des Genossenschaftsvermögens verbraucht.“ Also – alles in Butter, Steuerberater und Vorstand beherrschen offenbar die 4 Grundrechenarten nicht.

3. Akt: Am 15.06. dann die GV: Vorstand und AR Kreye sagen, 50% sind weg, die 3 von der Tanke (s.o.) sagen das Gegenteil. Vorstand und Steuerberater wollen ihre Rechnung erläutern, werden aber abgewürgt. Wissen wir alles, waren ja dabei oder können die Details hier im Forum nachlesen.

4.  Akt: am 23.06. wird wieder ein Brief – jetzt vom neuen Vorstand und neuen AR – versendet. Die Aussagen aus dem Brief vom 08.06. werden bekräftigt. Das Gleiche gibt das Protokoll der GV wieder. Ich zitiere wieder wörtlich: „Herr Tourneux, der bis zum Eintritt in das Eigengeschäft die Finanzen betreut hat, berichtet, dass die vom Vorstand festgestellte Unterschreitung des Genossenschaftsvermögens von 50% der Anteilseinzahlungen gem. § 33 GenG nicht gegeben sei, da die Kontoguthaben abzüglich offener Rechnungen mehr als die erforderlichen 50% beinhalten.“
Achso, Betriebswirtschaft leicht gemacht: Kontoguthaben = Vermögen = Aktiva;
offene Rechnungen = Verbindlichkeiten = Passiva!   :o  Na gut, man lernt ja immer noch etwas dazu! Wenn das so einfach ist, was haben die Profs an der Uni mir nur jahrelang für einen überflüssigen Mist erzählt? Aber das sind ja gut Nachrichten von der Muppets-Show.  ;D

5. Akt: Einladung zur GV. Kein Wort über die 50% - super, dann scheint ja alles in bester Ordnung mit den Finanzen zu sein. Sprechen wir auf der GV vielleicht sogar über eine Gewinnverwendung? Angeblich hat der alte Vorstand die EGNW ja nur schlecht gerechnet. Ich freue mich schon auf meine Ausschüttung.... Schließlich sind wir doch im Januar noch inständig gebeten worden, Kapital nachzuschießen – es würde sich bestimmt lohnen! Da hat der neue Vorstand seine Hausaufgaben aber fein gemacht.....  ;)

6. Akt: Generalversammlung am 13.10. Au weia, was ist das denn? Nach endlosem Gelaber wird endlich eine Pause  gemacht. Und anschließend räumt man so ganz nebenbei kleinlaut ein, dass die 50% doch unterschritten sind! Oh, dumm gelaufen, aber mittlerweile im veröffentlichten Protokoll auf S. 4 (von 5) unten in einem Dreizeiler nachlesbar. Shit happens....  >:(

Nein, das hätte man nicht in der Einladung zur GV erwähnen müssen – der Vorstand hatte diesen Umstand ja bereits am 15.06. in der GV erwähnt!  ::)   Bitte? Ich traue meinen Ohren nicht! War da nicht irgendwann ein kräftiges Dementi? Ach, egal, wir muddeln uns weiter durch! Schuld sind selbstverständlich – na, raten wir mal – genau: die Vorgänger im Amt! Natürlich! Wer auch sonst?  8)

7. Akt: persönliche Vollhaftung! Mir eigentlich egal, wer nun schuld sein soll. Fakt ist: der neue Vorstand erklärt, der alte Vorstand hat das ja am 15.06. schon gesagt, also hat Lange doch recht gehabt.... Die neuen Gremienmitglieder haben es damals aber geleugnet und nicht gesetzeskonform reagiert – bis heute nicht!
Damit haften sie persönlich voll für die Verluste der Genossenschaftsanteile! Na, wenn das keine Weihnachtsüberraschung ist....  ::)
--- Ende Zitat ---

PLUS:

--- Zitat von: khh am 17. November 2013, 01:35:30 ---Zur Erinnerung:

--- Zitat von: Energiefachmann am 22. Dezember 2012, 22:25:12 ---Der Verlust der Genossenschaftsanteile – Trauerspiel in (vorläufig!) 7 Akten
......
7. Akt: persönliche Vollhaftung! Mir eigentlich egal, wer nun schuld sein soll. Fakt ist: der neue Vorstand erklärt, der alte Vorstand hat das ja am 15.06. schon gesagt, also hat Lange doch recht gehabt.... Die neuen Gremienmitglieder haben es damals aber geleugnet und nicht gesetzeskonform reagiert – bis heute nicht!
Damit haften sie persönlich voll für die Verluste der Genossenschaftsanteile! Na, wenn das keine Weihnachtsüberraschung ist....  ::)
--- Ende Zitat ---
Eine Nachfrage zum nachstehende Thema folgt in Kürze
--- Ende Zitat ---

... und dann auch noch zur Erinnerung folgt wohl dieser Akt: http://vimeo.com/42682042

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete

Zur normalen Ansicht wechseln