Rücktritt Thorsten Lange

[horst redeker]

Zitat uwes: [B]Es sind alle Genossen, Unterstützer und Kritiker gleichermaßen aufgerufen, die Handelnden und kommenden Organvertreter zu unterstützen. Nur wer sein Mitsprache- und vor allen Dingen sein Stimmrecht auch ausübt, hilft sich und der EGNW[/B]

Wir haben keine Einladung erhalten!!! Auch keine Post über den Rücktritt von Herrn Lange. Was ist zu tun?, ausser alle Entscheidungen der Versammlung für Unrecht zu erklären.
Brigitte und Horst Redeker

[userD0003]

Original von horst redeker
Was ist zu tun?, ausser alle Entscheidungen der Versammlung für Unrecht zu erklären.
Brigitte und Horst Redeker

@horst redeker,
SIE sollten besser ganz still bleiben, noch hat Ihnen die Generalversammlung für IHRE Vorstandstätigkeit keine Entlastung erteilt !

[userD0003]

Original von uwes
Es sind alle Genossen, Unterstützer und Kritiker gleichermaßen aufgerufen, die Handelnden und kommenden Organvertreter zu unterstützen. Nur wer sein Mitsprache- und vor allen Dingen sein Stimmrecht auch ausübt, hilft sich und der EGNW. Es soll keine Beschwichtigungsversammlung werden, sondern wieder einmal konstruktiv in die Zukunft gesehen werden. ...

Original von herbertj
Ich bin der Meinung das man sich hier im Forum nicht auslassen sollte, wenn man nicht zur Versammlung fährt um was zu ändern und sein Stimmrecht in Anspruch zu nehmen. Und wenn die IGEL aufgibt, heisst das ja nicht das man die EGNW aufgeben muß bevor die Versammlung war.

@herbertj, woher wissen Sie, dass die \"IGEL\" aufgegeben hat? Ihre und die Auffassung von @uwes kann ich nicht teilen.
Nach meiner Einschätzung sind erst einmal die Handelnden aufgerufen, die Kunden zu unterstützen. Und sobald alle Folgen aus den Fehlern der Vergangenheit und den aktuellen Versäumnissen der jetzt Handelnden ausgeräumt sind, kann man sich anschließend konstruktiv mit der Zukunft befassen!

Daher habe ich nach reiflicher Überlegung für mich entschieden, dass ich mir diese Generalversammlung ebenfalls nicht antun werde und auch nicht für meine Vollmachtgeber teilnehme. Meine Gründe sind: Was ich als Kunde nicht hinnehmen werde, kann ich als Mitglied nicht vorab absegnen mit der unter TOP 8. vorgesehenen Entlastung der Verantwortlichen. Das trifft insbesondere zu für die bzgl. der Kooperation mit EnerGenSüd und deren Folgen in einem anderen Thread mehrfach angesprochenen Punkte.

Ich bin auch nicht bereit, an der unter TOP 9. vorgesehenen Beschlussfassungen zu den AGB und zu einer Neu-Organisation der Belieferungen mitzuwirken. Für beides ist ausschließlich der Vorstand unter Aufsicht des AR zuständig. Die Verantwortlichkeit für die Geschäftsführung kann nicht an die Generalversammlung/die Mitglieder zurückdelegiert werden. Zudem ist eine nachträgliche Beschlussfassung der GV zur AGB reine Makulatur, da bereits mit der Preisänderungsmitteilung für Gas im April versucht wurde, eine neue AGB umzusetzen. Soll womöglich ein zustimmender Beschluss der GV ein Einverständnis der Kunden bewirken?

Ich bestreite, dass so weitreichende AGB-Änderungen ohne ausdrückliche Zustimmung des jeweiligen Bestandskunden für diesen wirksam werden. Insbesondere § 2.4. der AGB Stand April 2012 (Die EGNW ist berechtigt für die Belieferung der Kunden und Genossen einen externen Lieferanten - zu ? - beauftragen.) ist absolut unakzeptabel. Diese Berechtigung hatte die EGNW bisher nicht und nach dem Desaster mit EnerGenSüd wird eine solche mit dieser Formulierung von mir jedenfalls auch nie erteilt!

Sollte die Mehrheit der anwesenden Mitglieder meine Meinung teilen und entsprechend abstimmen (entgegen meiner Erwartung), dann wird meine Stimme ohnehin nicht maßgeblich sein. Andernfalls ziehe ich für mich die notwendigen Konsequenzen.

[uwes]

@h\'berger
Im Großen und Ganzen bin ich nahzu in vollem Umfang Ihrer Meinung.
Nur sehe ich nicht ganz den Sinn  darin, dass Sie hier im Forum durchaus vernünftige Kritik üben, aber der GV fern bleiben wollen.

Es gibt Menschen, die reden übereinander.
es gibt aber auch solche, die miteinander reden.

Der erstgenannte Teil gehört zumeist in die Sparte der Intriganten und Nörgler.
Der zweitgenannte Teil wirkt zumeist verantwortlich an Entscheidungsprozessen mit.

Zu welchen gehören Sie?

Es soll zur GV m.E. nicht so sein, dass die aktuellen und vergangenen Fehler beschönigt oder gar unter den Tisch gekehrt werden. Andererseits sind Diskussionen, die sich nur um vergangenes drehen i.d.R. hinderlich, um voran zu kommen.

Wenn viele oder alle so dächten wie Sie, dann würden ja gerade die Konstruktiven aus den Reihen der Genossen zur Zukunft nichts beitragen, weil sie nicht mitwirken. Das wäre bedauerlich.

@I.G.E.L- Gruppe

Ich vermisse Ihre fachkompetente Reaktion. Ein Mitglied hatte auf der letzten Versammlung einen sehr fundierten und von der GV beschlossenen Antrag (Prüfungsauftrag für den AR) gestellt. So hätte ich das gerne wieder.

[Neu-Genosse]

@horst redeker
kann das vielleicht daran liegen, dass Sie seinerszeit vergessen haben sich und/oder Ihre Gattin in das Mitgliederverzeichnis einzutragen?

@h\'berger
bis auf das Verhältnis zur EnergenSüd bin ich ganz bei Ihnen. Ich denke eine Darstellung ihreseits wie sie sich eine Hilfe der EGNW vorstellen ohne z. B auf das Glattseis der Rechtsberatung zu gelangen, kann nur konstruktiv sein, ebenso eine sachliche Darstellung der Fehler der Vergangenheit. Allerdings fürchte ich, dass im schlimmsten Falle die Ausräumung länger dauert als die Lebenserwartung der EGNW. Und das wäre fatal und niemandem wäre geholfen.

Die vorgesehene Entlastung des Vorstandes ist in diesem Falle für mich kein Selbstläufer. Allerdings wird es das, wenn alle engagierten Mitglieder der GV fernbleiben! Um es klar zu sagen: Einem Vorstand, der Beschlüsse der GV auf kaltem Wege über die AGB mit einer nicht nachzuvollziehenden Motivation ignoriert und versucht ins Gegenteil zu verkehren, kann keine Entlastung erteilt werden. Nur muß das aus der Mitte der GV der GV deutlich gemacht werden! Wenn nicht Wenige in der GV den Mund aufmachen wird die schweigende Mehrheit einfach die Hand heben.

Dann allerdings kann der nächste gleich beantragen den Laden aufzulösen. Wobei wir dann wieder beim Thema EnergenSüd wären ..... das wäre dann natürlich gleich mit zu beerdigen.

Es ist wie bei politischen Wahlen: wer sich verweigert spielt lediglich den anderen in die Hände.

Ich denke Sie haben durchaus die Möglichkeit Ihre Stimme einzubringen, und das nicht nur bei der Abstimmung.

[horst redeker]

Neugenosse: Mitglied mit Nummer 242 seit 11.09.2009. Bitte bei Herrn Tourneux nachfragen.
Frdl. Gruß Brigitte Redeker

[herbertj]

Original von Christian Guhl

Original von h\'berger
Ich könnte mir vorstellen, dass Ihre Interessen z.B. von Vertretern der  InteressenGemeinschaft Energiepreise Lüneburg (IGEL) gut wahrgenommen werden.

Ich habe mit der EGNW abgeschlossen und werde weder zur GV fahren noch mich zu dem Chaos äußern. Ich glaube mal, meine Mitstreiter sind dergleichen Auffassung und werden sich diese GV nicht antun.

@h`berger : Nach dieser Aussage von C.Guhl kann ich Ihre Frage nicht verstehen.

@uwes: Wieso vermissen Sie die fachkompetente  Reaktion der IGEL? Stellen Sie doch selber diesen Antrag, der ja sowieso zu nichts führt oder was hat er AR vom letzten Antrag bis heute geprüft?

[userD0003]

@herbertj, siehe PN !

[herbertj]

Original von h\'berger
@herbertj, siehe PN !

Schade das Sie diese Information nicht öffentlich machen. Für mich leider unverständlich. Aber Danke für die Info. Dazu werde ich mich öffentlich in der GV melden, wenns nötig wird

[Frl.Sonnig]

Original von h\'berger
@herbertj, siehe PN !

Nach dem Verlauf hätte ich diese Antwort auch gerne

[uwes]

@Herbertj

Ich habe einige Mitglieder der I.G.E.L. Gruppe kennen - und schätzen gelernt. So wie auch die Delmenhorster Gruppierung um Frau Sassen meine Sympathien hat.

Hier wünsche ich mir Unterstützung bei der Willensbildung der Genossen.
Es ist die GV, die die grundsätzliche Vorgabe macht. Nicht der Vorstand nicht der AR.

Die Vorgabe hat der Vorstand umzusetzen.

Außerdem benötigt die EGNW ja nun per 1.7.2012 ein neues Vorstandsmitglied. Hier sind alle Beteiligten aufgerufen geeignete Personen zu benennen.

[herbertj]

@ uwes

...und weil die Genossen sich Ihrem Willen anschließen sollen, fordern Sie Dritte auf, Anträge und was weiß ich noch alles zu stellen, weil Sie es ja angeblich nicht selber können?

Wie ist denn Ihr persönlicher Standpunkt, wenn Sie den Rückhalt nicht bekommen auf den Sie hoffen?

Ich finde dieses ausserordentlich unfair und Sie sollten mal überdenken, ob es nicht besser wäre mit offenen Karten zu spielen!

[userD0003]

Original von Neu-Genosse - Auszug
Den Brief von Herrn Lange fand ich sehr erhellend. Er kennt anscheinend sogar schon die Zusammensetzung des neuen AR, jedenfalls in der Form, dass er heute schon Kenntnis darüber hat wie dieser nicht aussehen wird. Und ich dachte die Wahl kommt erst noch auf der GV!

Auf alle Fälle hat er alle Mitglieder schon mal darüber aufgeklärt, dass, egal was auf der GV für Mängel an der Tätigkeit des Vorstandes zu Tage treten, er schon mal keine Schuld hat sondern die bei einem Mitglied des AR liegt. Da hat er sich wohl der GV vorauseilend selbst Entlastung erteilt.

Nachtrag vom 7.5.2012
Im Übrigen wurde dieser Brief nur vom VV unterzeichnet, überlicherweise sind sonst alle Briefe von beiden Vorstandsmitgliedern unterschrieben. Man könnte daraus schließen, dass es sich nicht um ein offizielles Schreiben des Vorstandes handelt. Andererseits würde natürlich nie ein VV eine \"persönliche Nachricht\" auf dem Briefpapier der Genossenschaft und auf deren Kosten versenden. Ist schon ein wenig seltsam.

Ganz im Gegensatz zu seiner Kenntnis über die künftige Zusammensetzung des AR scheint Herr Lange nicht zu wissen, dass der neue Vorstandsvorsitzende nicht von der GV gewählt sondern vom AR bestellt wird. Über die Kosten dieses höchst überflüssigen Briefes wird man sich wohl im Zusammenhang mit der vorgesehenen Entlastung unterhalten müssen!

[jroettges]

Neugenosse: Mitglied mit Nummer 242 seit 11.09.2009. Bitte bei Herrn Tourneux nachfragen.
Frdl. Gruß Brigitte Redeker

Sehr geehrte Frau Redeker,

selbstverständlich sind Sie bis zur offiziellen Abwicklung Ihrer Mitgliedschaft (nach Ablauf eines vollen Kündigungsjahres) voll berechtigtes und voll verpflichtetes Mitglied der EGNW.

Allerdings nicht mit der Mitgliedsnummer 0242 sondern der 0387.

Sollten Sie, wie andere Mitglieder auch, keine Enladungen und andere offiziellen Benachrichtigungen der EGNW an ihre Mitglieder erhalten haben, so wird man in den Gremien den Ursachen dafür auf den Grund gehen.

Das ist nicht rechtens und auch nicht im Sinne eines offenen und fairen Umgangs miteinander!

[uwes]

Original von herbertj
Ich finde dieses ausserordentlich unfair und Sie sollten mal überdenken, ob es nicht besser wäre mit offenen Karten zu spielen!

@herbertj
Sie haben mich nicht verstanden. Ich persönlich benötige überhaupt keinen Rückhalt, da ich einfacher Genosse bin, wie hier einige im Forum. Mit welchen Karten sollte ich denn \"spielen\", die Sie als \"nicht offen\" bezeichnen? Was sollte ich denn anderes offenbaren, wenn nicht meine Meinung?

Sie missverstehen das Prinzip einer Entscheidungsfindung bei einer Mehrheit von Betroffenen. Es ist nicht nur einem einzigen allein die Möglichkeit gegeben, Anträge zu stellen und deren Nutzen zu begründen. Erst durch eine Aussprache und eventuell sogar durch Stellung von  Gegenanträgen wird eine solche Handhabung sinnvoll. Dazu müssen aber deutlich mehr Mitglieder anwesend und bereit sein, als dies bislang im Forum hier der Fall zu sein scheint. Meckerer und Verhinderer sind bis zu einem gewissen Grad schon in der Lage zu einer konstruktiven Meinungsbildung beizutragen. Das aber auch nur, wenn sie erscheinen. Besser sind natürlich

@h\'berger

Über die Kosten dieses höchst überflüssigen Briefes wird man sich wohl im Zusammenhang mit der vorgesehenen Entlastung unterhalten müssen!

Der Antrag, den Vorstand und/oder AR zu entlasten muss in der Gv gestellt werden. Genauso kann der Antrag gestellt werden, es nicht zu tun. Sie können diesen Antrag stellen, wenn Sie Mitglied sind und zur GV erscheinen.