Energiepolitik > Dies & Das

Subventionen - Ausstieg - Umstieg - und die Folgen

<< < (2/15) > >>

PLUS:

--- Zitat ---Original von superhaase
Allein schon mit dieser hanebüchenen Milchmädchenrechnung hat sich der Herr Professor als unseriös selbst disqualifiziert. Dazu muss man sachlich gar nichts sagen. ...
--- Ende Zitat ---
@supersolarhaase, wieder eine Bestätigung Ihrer herausragenden Stellung als PV-Prolo hier im Forum. Sie sind doch gar nicht in der Lage sachlich dazu etwas zu sagen.  Ihr \"Beitrag\" reiht sich ein in die berühmt berüchtigten Verunglimpfungen hier im Forum. Man sollte Sie bald mal dafür auszeichnen. :tongue:

Was ist denn \"hanebüchen\" an den von Prof. Dr.-Ing. H. Alt genannten Fakten!? Sachlich wiederlegen?! Aber wie schon festgestellt, dazu sind  Sie nicht in der Lage!
--- Zitat ---Original von berndh
Die Solaristen \"Ich empfinde den Namen übrigens nicht negativ\" haben in der nächsten Zeit kein großes Gefährdungspotental, deshalb und wegen der Zuarbeit vieler ziviler Helfer wie Ihnen bietet es eine große Bühne um negative Schlagzeilen zu produzieren.
Den die wenigsten sehen die positiven Effekte des Soalrstroms, jetzt und erst recht in der Zukunft.
--- Ende Zitat ---
\"zivile Helfer-Gefährdungspotential\" ????????? Ist für die anderen Energieerzeuger wegen der \"Gefährdung\" schon die Bundeswehr im Einsatz oder soll der Profit der Solaristengemeinde verteidigt werden? Manoman! Was für ein diffuser Solaristen-Beitrag! ;) -- 8o X([/list]

superhaase:

--- Zitat ---Original von PLUS
Was ist denn \"hanebüchen\" an den von Prof. Dr.-Ing. H. Alt genannten Fakten!? Sachlich wiederlegen?!
--- Ende Zitat ---
Muss man Ihnen das wirklich erklären?
Man kann doch den täglichen Gewinn, den ein Unternehmen mit einem abgeschriebenen AKW macht, nicht mit dem volkswirtschaftlichen Gewinn oder Nutzen gleichsetzen.
Ganz abgesehen davon wird bei dieser Rechnung ja nicht berücksichtigt, dass die Atomkraft der Gesellschaft einiges kostet, was nicht der AKW-Betreiber bezahlen muss.
Ich dachte, das ist jedem klar.
Aber ein Professor sieht hier wohl vor lauter Voreingenommenheit (seine Pamphlete erscheinen sehr tendenziös) die Fakten nicht.

ciao,
sh

PLUS:

--- Zitat ---Original von superhaase
Man kann doch den täglichen Gewinn, den ein Unternehmen mit einem abgeschriebenen AKW macht, nicht mit dem volkswirtschaftlichen Gewinn oder Nutzen gleichsetzen. ... Aber ein Professor sieht hier wohl vor lauter Voreingenommenheit (seine Pamphlete erscheinen sehr tendenziös) die Fakten nicht.
--- Ende Zitat ---
@supersolarhaase, Deutschlands ökonomischer sonniger Sachverstand in Person. Ja klar, die Stromerzeugung aus Kernkraft hat nichts mit dem BIP zu tun, daher hat das Abschalten auch keinerlei volkswirtschaftliche Auswirkungen. Wer ist da \"Vollidiot\"!? .... Scheuklappen mit dicker Sonnenbrille davor![/list]

DieAdmin:
@Plus,

superhaase hat seinen einen Beitrag dahingehend editiert, was er über den Professor formulierte, also zurückgenommen.

Aufgrund dessen habe ich wiederum Ihren Beitrag, in welchen Sie das im Zitat hatten, ebenso editiert.

Es wäre schön, wenn Sie das in der weitergeführten Diskussion zur Kenntnis nehmen.

PLUS:

--- Zitat ---Original von Evitel2004
@Plus,
superhaase hat seinen einen Beitrag dahingehend editiert, was er über den Professor formulierte, also zurückgenommen.
Aufgrund dessen habe ich wiederum Ihren Beitrag, in welchen Sie das im Zitat hatten, ebenso editiert.

Es wäre schön, wenn Sie das in der weitergeführten Diskussion zur Kenntnis nehmen.
--- Ende Zitat ---
Gerne, es gäbe da noch viel zu \"editieren\" nicht nur in dem eben editierten Beitrag.  Wie wäre es mit einem Hinweis, bei aller Fanatik künftig Verunglimpfungen einfach zu lassen!? \"Pamphlet\" ist kein Jota besser.
Eine neutrale Moderation ist eine Auszeichnung für jedes Forum! ;)

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete