Atomkraft in Deutschland- Was ist überhaupt noch sicher?

[RR-E-ft]

Möglicherweise ist es einer Sachdiskussion zuträglich, diese nicht auf der persönlichen Ebene zu führen.

Durch eine sachliche Diskussion macht sich niemand lächerlich und gibt sich niemand der Lächerlichkeit preis.

Persönlicher, personenbezogener Wertungen sollte man sich tunlichst enthalten.
Insbesondere sollte man Andersdenkende nicht diffarmieren.

Es ist das gute Recht jedes Einzelnen, eine abweichende Meinung zu haben und sachlich zu vertreten.
Immer mit dem Strom schwimmen bekanntlich nur bereits tote Fische.

[RR-E-ft]

Atomausstieg: Schwarz-Gelb steigt auf die Bremse

Im April zeigt sich nicht nur das Wetter äußerst unbeständig.

Bei Lichte betrachtet:

Auch manche Trabi- Fahrer hoffen, noch viele Jahre mit ihrem preiswerten wie zuverlässigen Gefährt weiter durch den TÜV zu kommen.
Alte Liebe rostet nicht. Anderen stinkt er schon lange.

Atomstromer sind wie hartgesottene Trabi- Fahrer.
Sie setzen weiter auf altbewährte Technik.

35 Jahre unfallfrei.
Warum nur sollte der Trabi plötzlich unsicher sein?
Fakt ist doch: Wir haben auf unseren Straßen immer noch die sichersten Pkw \"Trabant\" der ganzen Welt!

[RR-E-ft]

Atomunfall mit Totalschaden in Deutschland?

[RR-E-ft]

FTD: Der harte Atomkern

[Wolfgang_AW]

Zweifel an Finanzierbarkeit der Energiewende

Norbert Barthle, haushaltspolitischer Sprecher der Union, sprach sich gegen Subventionen für regenerative
Energieträger aus. \"Wenn Mehrkosten durch die Energiewende entstehen, dann müssen die Verbraucher sie tragen und nicht die Steuerzahler\", sagte der CDU-Politiker der \"Berliner Zeitung\". Er sehe den Bedarf für zusätzliche Gebäudesanierungsprogramme nicht. \"Die meisten Häuser in Deutschland werden durch Öl und Gas beheizt, nicht durch Strom\", sagte Barthle. Wenn es dennoch zu Mehrausgaben kommen sollte, müsse jedes Ministerium dies in seinem Etat selbst ausgleichen.

Genau Herr Barthle, schön abgrenzen - nur nicht über ein gutes Gesamtkonzept nachdenken.

Aber vielleicht werden solche Vorschläge ja nur gemacht, dass sie zerredet werden können und im Orkus der Geschichte landen.


Mit freundlichen Grüßen

Wolfgang_AW

[RR-E-ft]

Interessante Rückblende in die Zeit vor der Zäsur:

ZDF Frontal21: Der große Bluff

[RR-E-ft]

Mit Mundtuch und Jod gut vorbereitet

[egn]

Mit \"Preußischblau\" als Arznei gegen radioaktives Cäsium.

[Wolfgang_AW]

Die Pforzheimer Zeitung vom 14.04.2010 schreibt auf Seite 2 in dem Artikel :

\"So richtig teuer werden Atomkraftwerke nach ihrer Nutzung. Laut Gesetz sollen die Atomkonzerne finanzielle Vorsorge für die Nachsorge treffen. Ob sie das ausreichend tun, wird vom Bundesrechnungshof bezweifelt.\"

Die Kraftwerksbetreiber haben zwar Rücklagen gebildet, ob die allerdings für einzelne Anlagen zu hoch oder zu niedrig kalkuliert sind, wissen die Behörden nicht.

Festgelegt werden die \"technischen Annahmen, die der Rückstellungsbildung und damit auch der Rückstellungshöhe zugrunde liegen ... von Gutachten die die Energieversorgungsunternehmen selbst liefern - über zwei private Gesellschaften, an denen die Konzerne beteiligt sind.\"

Prüfen könnte das das BfS, das hat aber gegenüber den Betreibern kein Auskunftsrecht.

\"Pikant ans der Gesetzeslücke: Die Konzerne können ihre Rückstellungen steuerlich absetzen. Sind die Rückstellungen zu hoch, führt dies laut Rechnungshof zu \"beträchtlichen Steuerausfällen\", sind sie zu niedrig, bleibt am Ende der Staat auf einem Teil der Entsorgung sitzen.\"

Das beherrschen die großen EVU nach wie vor am besten: Gewinne werden privatisiert, Kosten werden sozialisiert.


Mit freundlichen Grüßen

Wolfgang_AW

[userD0010]

Und damit das alles so locker vom Hocker durchgezogen werden kann, dafür sorgen und dazu wachen doch unsere \"Volksvertreter\" in ausreichendem Maße.
Denen war und ist es doch vollkommen gleichgültig, was \"nach ihnen\" geschieht.
Über die entsprechenden Steuerausfälle wird man trefflich klagen, die Schuld bei den Atommeilern suchen und auf die Kraftwerksbetreiber die wüstesten Schimpfkanonaden ausschütten, um nur nicht die eigene Inkompetenz und das siebartige Hirn bei der Festlegung der Grundvoraussetzungen für Betrieb, Nutzung und Zurückbau der AKW zugeben zu müssen.

Aber, ob bei dieser Frage oder bei der generellen Frage der Staatsverschuldung;
was kümmert all diese Figuren deren Geschwätz von gestern und warum sollen sie sich Gedanken machen für und über die nachfolgenden Generationen.
Von denen werden sie keine Prügel (mehr) beziehen ob ihres segensreichen Schaffens.

[RR-E-ft]

Koalition der Ausstiegswilligen formiert sich im Bundeskanzleramt

Dr. Merkel: Eile geboten.

Noch 50 Tage bis zur Entscheidung der Bundesregierung über das wie.

[RR-E-ft]

Stimme aus einer anderen Welt?

Aber aus meiner Sicht gibt es nach wie vor einen Konsens, dass man Kernkraft trotz Japan sicher betreiben kann. Sonst müsste man morgen abschalten. Das fordert niemand.

Sicht eines ausgezeichneten Dinosauriers

\"Jetzt warten wir mal die Überprüfungen ab. Aber die Frage ist, wo zieht man eine Trennlinie? Warum sollen die sieben ältesten Anlagen und eine neuere vom Netz gehen und die anderen nicht?\"

Denkste. Jetzt warten wir mal das neue Atomausstiegsgesetz ab.
Es sollen ja alle Atomkraftwerke vom Netz gehen, so schnell wie möglich.

Frau Merkel sagte nach der Unterredung: „Wir alle wollen schnellstmöglich aus der Kernenergie aussteigen.“

Sicher erscheint jetzt nur der Atomausstieg.

[RR-E-ft]

Abschied für immer

[RR-E-ft]

Leseempfehlung ZNER Heft 2/2011

[PLUS]

Original von RR-E-ft
Leseempfehlung ZNER Heft 2/2011

Der GAU in Fukushima hat eine technische, eine rechtliche, eine psychologische und eine philosophische Dimension. ...

... und die \"Neue deutsche Ethik\"[/list]