UTZ CLASSEN bringt SOLAR MILLENIUM in Verlegenheit

[Zeus]

http://www.n-tv.de/wirtschaft/Utz-Claassen-wirft-hin-article777153.html

Da scheint einiges zu stinken.

[nomos]

@Zeus, die Solarbranche kann sich trösten. Die Solar-Lobby unterstützt von den  profitierenden Bundesländern und angeführt vom bayerischen MP Seehofer verwässern die notwendige Korrektur der Solarvergütung weiter. Teile der Reduzierung sollen jetzt weiter verschoben werden, jetzt bis Oktober laut der Regierungsfraktionen.

Da geht heute sicher noch mehr dazu über die Ticker.

Classen ist intelligent genug, er wird genau gesehen haben, warum es nicht gut ist, hier den Vorstand zu machen.

[userD0010]

@nomos

Hat Herr Classen bei Solar Millenium vielleicht den griechischen Verhältnissen nicht unähnliche Bilanzverhältnisse erkannt ?

Und wer darf sich das Recht herausnehmen, die längst überfällige Korrektur der Solarvergütung zu torpedieren oder zu verzögern?
MP Seehofer ist ja inzwischen gegen Alles, schon aus Prinzip.

[superhaase]

@nomos und terbeck:

Sie verquicken hier Dinge, die nicht zusammengehören.

Solar Millennium hat mit Photovoltaik nichts zu tun, also auch nichts mit der PV-Einspeisevergütung des EEG.
Solar Millennium wird wohl auch nie ein Kraftwerk in Deutschland bauen - falsche Technik für unser Wetter hier.

ciao,
sh

[nomos]

@superhaase, mit solarthermischen Kraftwerken versucht man es auch in Deutschland, sogar mit Technik aus München: hier klicken

Zur Solarbranche gehören die Beteiligten doch noch?!  

Keiner will etwas \"verquicken\". Die Sonne über Deutschland braucht man auch hier. Es gibt sogar eine Webcam, da können Sie kontrollieren ob die Sonne auch scheint.   =)

[superhaase]

Original von nomos
@superhaase, mit solarthermischen Kraftwerken versucht man es auch in Deutschland, sogar mit Technik aus München: hier klicken

Das ist ein Demonstrations- und Versuchskraftwerk. Kraftwerke mit dieser Technik machen in Deutschland keinen Sinn (Wetter).
Hier wird entwickelt und getestet, im großen Stil gebaut wird dann in Wüstengebieten und dergleichen.
Solarthermische Kraftwerke werden in Deutschland kein Thema sein.

Zur Solarbranche gehören die Beteiligten doch noch?!  

Im weitesten Sinne ja, aber sie haben nichts mit der PV-Vergütung zu tun, weil es sich hierbei nicht um PV handelt.

Keiner will etwas \"verquicken\".

Wollen vielleicht nicht, aber aus Unwissenheit haben Sie es getan.

ciao,
sh

[userD0010]

@superhaase
@nomos

\"Wollen vielleicht nicht, aber aus Unwissenheit haben Sie es getan, sagt superhaase\"

Was hat der Rücktritt von Utz Classen und das wohl doch evidente schlechte Betriebsergebnis der Solar Millenium wohl mit den vermuteten griechischen Verhältnissen in der Bilanzierung  und die daraus konstruierte oberlehrerhafte Kritik wegen Unwissenheit zu tun?

Offensichtlich darf man  -wenn auch nur am Rande-  weder die Solar-, noch die Windkraft- oder ggf. die Wasserkraft-Branche erwähnen oder in eine vermutete Kritik einbeziehen, ohne gleich dem Verdacht der \"Majestätsbeleidung\" ausgesetzt und als dumm und unwissend kritisiert zu werden.

[nomos]

Original von superhaase
........
Im weitesten Sinne ja, aber sie haben nichts mit der PV-Vergütung zu tun, weil es sich hierbei nicht um PV handelt.

@sh, nochmal, es wurde nichts verquickt!

Lesen Sie mal hier:

Das seit April 2000 geltende Erneuerbare-Energie-Gesetz (EEG) gewährt dabei die Möglichkeit einer erhöhten Einspeisevergütung.

Der Strom muss aus Anlagen zur Erzeugung von Strom aus solarer Strahlungsenergie stammen. Die Vergütung beschränkt sich doch nicht auf PV. Bei der Vergütung von Sonnenstrom gibt es nach meiner Kenntnis keinen Unterschied.

Ja,  es wird erprobt und geforscht mit dem Ziel solche Anlagen zu exportieren. Die gebaute Anlage soll aber durchaus hier in Deutschland Strom liefern und wird entsprechend über das EEG gefördert. Es gibt da  keinen  Unterschied zu PV-Anlagen.[/list]

[Netznutzer]

@ nomos

So ist das mit einem Gesetz. Da steht nämlich drin, dass es die Vergütung für Strom aus solarer Strahlungsenergie gibt. Eben nicht für mPV. Also hats damit nichts zu tun. Oder so. Auf njeden Fall handelt es sich hier nicht um PV. Das ist sicher.

§ 32 Solare Strahlungsenergie
(1) Für Strom aus Anlagen zur Erzeugung von Strom aus solarer Strahlungsenergie beträgt die Vergütung 31,94 Cent pro Kilowattstunde.

Warum wohl alle PV Einspeiser Geld für Ihren eingespeisten Strom erhalten?

Na ja, es gibt hier ja besonders Kluge die uns das sicher beantworten können.

Gruß

NN

[superhaase]

Original von nomos
Der Strom muss aus Anlagen zur Erzeugung von Strom aus solarer Strahlungsenergie stammen. Die Vergütung beschränkt sich doch nicht auf PV. Bei der Vergütung von Sonnenstrom gibt es nach meiner Kenntnis keinen Unterschied.

Ja,  es wird erprobt und geforscht mit dem Ziel solche Anlagen zu exportieren. Die gebaute Anlage soll aber durchaus hier in Deutschland Strom liefern und wird entsprechend über das EEG gefördert. Es gibt da  keinen  Unterschied zu PV-Anlagen.

Sie haben Recht. Mein Fehler.
Bei der Vergütung nach EEG wird hier keine Unterschied gemacht, mit welcher Technik die solare Strahlungsenergie in Strom umgewandelt wird.

Allerdings bleibt die Feststellung, dass solche solarthermischen Kraftwerke, wie sie auch Solar Millennium ausschließlich baut, in Deutschland keine Rolle spielen werden - außer als Versuchs- und Forschungsanlagen.
Solche Kraftwerke sind auf direkte Sonnenstrahlung angewiesen, die bei uns einfach zu oft gestört ist.
Daher ist der Bezug Solar Millennium <-> EEG-Vergütung in Deutschland nicht vorhanden -> falsche Verquickung.
Wenn schon, dann müssten Sie den Bezug zur spanischen, ägyptischen oder US-amerikanischen Einspeisevergütung bemühen.

Es ist jedenfalls sinnlos unter dem Thema \"Utz Claassen\" und \"solar Millennium\" auf das deutsche EEG zu schimpfen.

ciao,
sh

[nomos]

Original von superhaase
.......
Es ist jedenfalls sinnlos unter dem Thema \"Utz Claassen\" und \"solar Millennium\" auf das deutsche EEG zu schimpfen.

@sh, Sie irren wieder, das deutsche EEG  ist bei fast jedem Energiethema tangiert und Kritik, insbesondere zur PV-Förderung, ist immer angebracht.

Solar Millenium zeigt die überzogene und wenig effektive PV-Förderung selbst in seinen PM im Vergleich zu PV auf und verweist auf die Kosten:

\"Als einzige Solartechnologie sind solarthermische Kraftwerke zur großtechnischen Stromerzeugung geeignet. Während Strom aus Photovoltaikzellen gut für dezentrale Lösungen geeignet ist,

aber trotz massiven Ausbaus heute nur zu rund einem Prozent zur Stromerzeugung in Deutschland beiträgt, können solarthermische Kraftwerke Sonnenstrom in großen Mengen kostengünstig bereitstellen. Aus sonnenreichen Ländern kann Solarstrom in sonnenarme Gebiete geleitet werden. Diese Strategie erhöht sowohl die Klimaverträglichkeit und Nachhaltigkeit der Energieversorgung als auch die Versorgungssicherheit, da sie den Strommix erhöht und die Abhängigkeit von fossilen Rohstoffen deutlich reduziert. ....\"

Die deutsche PV-Einspeisevergütung ist mit nichts zu vergleichen. Deutschland ist Installationsweltmeister bei wenig Sonne. Das sonnenreiche Spanien hat dagegen mit gutem Grund einen Deckel gesetzt.

Die im Vergleich zur deutschen Förderung bescheidene und stark gedeckelte Schweizer Förderung wurde jetzt erst um 18  % gesenkt und das noch rückwirkend zum 1. Januar - siehe hier:

Die Souveränität der Schweiz

Was für ein Eiertanz und Lobbyhörigkeit mit weiterer Schädigung der Verbraucher ist das dagegen in Deutschland! Es wird einfach ignoriert, dass die Verpflichtung der deutschen Verbraucher die 100 Mrd-Euro-Grenze für unzuverlässigen und unzureichenden Strom bereits überschritten hat. Gibt es weltweit oder in der Vergangenheit irgendeine vergleichbare Belastung von Verbrauchern?

Also empfehlen Sie besser keinen Vergleich mit dem Ausland.

Utz Claassen war für Solar Millenium tätig und dieses Unternehmen gehört zur Solarbranche.  Es geht da um erneuerbare Energien und es ist immer sinnvoll, das EEG dabei im Auge zu behalten.   [/list]

[superhaase]

@nomos:

Da könne Sie schreiben was Sie wollen, Fakt ist, dass Solar Millennium nichts mit der deutschen PV-Vergütung zu tun hat und nie zu tun haben wird, solange sie ausschließlich solarthermische Kraftwerke bauen.

Die Sinnhaftigkeit der PV-Förderung und die Unsinnigkeit eines Deckels wie in Spanien sind schon diskutiert worden. Das brauchen wir jetzt hier nicht zu wiederholen.

ciao,
sh

[nomos]

Original von superhaase
@nomos:

Da könne Sie schreiben was Sie wollen, Fakt ist, dass Solar Millennium nichts mit der deutschen PV-Vergütung zu tun hat und nie zu tun haben wird, solange sie ausschließlich solarthermische Kraftwerke bauen.

Immerhin, wenn Solar Millenium scheitert, dann haben die deutschen PV-Einspeiser ja einen Konkurrenten weniger.  

Strom aus Solarthermie ist mindestens so zukunftsträchtig und förderungswürdig wie der hierzulande exorbitant geförderte PV-Strom.

[superhaase]

Original von nomos
Strom aus Solarthermie ist mindestens so zukunftsträchtig und förderungswürdig wie der hierzulande exorbitant geförderte PV-Strom.

Dem möchte ich ausdrücklich zustimmen.
Es wäre daher schade, wenn Solar Millennium wegen irgendwelcher Machenschaften (die nicht nur wegen des Weggangs von Utz Claassen befürchtet werden) den Bach runter gehen würde.
Immerhin haben sie schon zwei funktionierende Kraftwerke in Spanien (Andasol 1 und 2) mit jeweils 50 MW zum Laufen gebracht.
Solarthermie ist eine sehr vielversprechende Technik.
Leider aber nicht in Deutschland, wegen des Wetters.

ciao,
sh

[nomos]

Original von superhaase
......
Solarthermie ist eine sehr vielversprechende Technik. Leider aber nicht in Deutschland, wegen des Wetters.

@sh, das trifft auch auf PV zu! Nur aufgrund der überzogenen Förderung wird  von einer Solarparksuperlative in die nächste investiert. Es geht dabei nicht um das tolle Wetter und die gute Sonne, sondern um den garantierten Profit. Die Sonne scheint selten in Deutschland, in aller Regel im Schnitt weniger als 20 % der Zeit.

In PV-Solarkreisen wirbt man trotz klarer Erkenntnisse und eingetretener Fakten immer noch mit einer

geringen Verbaucherumlage. Dieses Jahr sollte sie 1,2 Cent/kWh betragen, das Maximum sollte 2013/14 mit 1,4 Cent/kWh erreicht sein und dann schnell fallen.

Wie wir wissen, zahlen die Verbraucher bereits in diesem Jahr 2,4 Cent/kWh, das sind 100 % mehr als die Branchenexperten prognostiziert haben.  Wesentlicher Preistreiber ist der PV-Strom. Schlechter kann es mit dem Strom aus der Solarthermie für die Verbraucher kaum werden.[/list]Wirtschaftswoche