Energiepolitik > Erneuerbare Energie

Klimawirkung des EEG verpufft

<< < (7/8) > >>

nomos:

--- Zitat ---Original von egn
Übrigens führt die zunehmende Eigennutzung schnell dazu dass die durchschnittlichen Kosten pro kWh aus PV-Anlagen sinken. Denn anstatt heute 43 ct/kWh werden für Eigennutzung nur 25 ct/kWh vergütet. Deshalb ist der von EEG-Gegner prognostizierte Anstieg der Gesamtkosten des EEG bei weiterm Ausbau völlig aus der Luft gegriffen. Und wenn die Netzparität erreicht ist dann sind PV-Anlagen schon völlig ohne EEG für den Betreiber rentabel. Die Zusatzvergütung für Eigennutzung wird dann sehr schnell abgeschmolzen werden. ...
Soweit ich sehe berücksichtigt keine der Prognosen die Entwicklung vor dem Hintergrund der zunehmenden Eigennutzung des Stromes.
--- Ende Zitat ---
Die imensen Solarschulden stehen schon fest, da muss man mit dem weiteren Ausbau nicht noch zusätzlich argumentieren. Sie machen es ja deutlich, es geht um den Eigennutz, was haben die Verbraucher und die Allgemeinheit davon. Sie dürfen diesen \"Eigennutz\" finanzieren und haben nichts davon.

Sie vergessen dabei, dass über den Energiepreis nicht nur die Förderungsumlage bezahlt wird, da sind eine Menge an Abgaben und Steuern enthalten, die der Allgemeinheit zu Gute kommen. Für den Solardachbetreiber reicht es für den Eigennutz schon wenn es für ihn \"rentabel\" wird. Die Verbraucher und die Allgemeinheit sind die Dummen dabei.

Sie hätten sich gestern die Sendung des Verbrauchermagazins Plusminus ansehen sollen. Da konnten Sie sehen, wie die Lobby die Zahlen schön und den Aufwand für die Verbraucher klein manipuliert hat. Solarstrom: Wie Milliarden Kosten verschleiert wurden

superhaase:

--- Zitat ---Original von nomos
Für den Solardachbetreiber reicht es für den Eigennutz schon wenn es für ihn \"rentabel\" wird. Die Verbraucher und die Allgemeinheit sind die Dummen dabei.
--- Ende Zitat ---
Was die Verbraucher und die Allgemeinheit davon haben, hab ich Ihnen schon mehrmals erklärt.


--- Zitat ---Sie hätten sich gestern die Sendung des Verbrauchermagazins Plusminus ansehen sollen. Da konnten Sie sehen, wie die Lobby die Zahlen schön und den Aufwand für die Verbraucher klein manipuliert hat.
--- Ende Zitat ---
Ich habs gesehen.
Leider ist das wahr. Die Manipulationsvorwürfe sind berechtigt.
Die PV-Vergütungen hätten schon letztes Jahr kräftig gesenkt werden müssen, die Daten lagen auf dem Tisch, die jetzige Überförderung war ganz klar vorauszusehen.

Das ändert aber nichts daran, dass die Photovoltaik und deren Förderung grundsätzlich ihre Berechtigung haben.

Jetzt sind ja die CDU und die FDP am Ruder, die letztes jahr laut nach einer 30%-Senkung geschrien haben. Wenn man nun die im letzten Jahr beschlossen Senkung (Degressionssteigerung) davon abzieht, dann dürfen sie heute zum 1.1.2010 eine einmalige Senkung von etwa 20-25% beschließen.
Fragt sich nur, warum man nun in dieser Richtung von CDU und FDP momentan so wenig hört? Erst große Töne spucken und dann, wenn man es in der Hand hat, wird man kleinlaut? Warum?
Dazu braucht es erst mal keine Kommission, die Daten sind wie gesagt auf dem Tisch.
Eine schnelle Entscheidung ist nötig. Die Kommission oder dergleichen, die ein energiewirtschaftliches Gesamtkozept ausarbeiten soll, kann danach ja gerne kommen.

Wenn keine solche Senkung von 20-25% zum Jahreswechsel kommt, dann ist das unverantwortlich!

ciao,
sh

Sukram:

--- Zitat ---CO2-Emissionen durch Öl und Kohle stark gestiegen

Trotz aller Klimaschutzbemühungen sind die weltweiten Kohlendioxid-Emissionen durch Öl, Kohle und andere fossile Brennstoffe seit dem Jahr 2000 um 29 Prozent gestiegen. Selbst im Krisenjahr 2008 nahmen die globalen Emissionen um zwei Prozent zu, berichtet ein internationales Forscherteam im Fachjournal \"Nature Geoscience\".

 Im Schnitt wuchsen die CO2-Emissionen durch fossile Brennstoffe in diesem Jahrzehnt mit einem jährlichen Plus von 3,4 Prozent mehr als dreimal so stark wie in den neunziger Jahren (ein Prozent pro Jahr). Sie liegen heute um 41 Prozent höher als 1990, dem Bezugsjahr des Kyoto-Klimaschutzprotokolls ...
--- Ende Zitat ---

http://www.boerse-express.com/pages/831316

...eher eine Implosion.
KATASTROPHE.

nomos:

--- Zitat ---Original von superhaase

Jetzt sind ja die CDU und die FDP am Ruder, die letztes jahr laut nach einer 30%-Senkung geschrien haben. Wenn man nun die im letzten Jahr beschlossen Senkung (Degressionssteigerung) davon abzieht, dann dürfen sie heute zum 1.1.2010 eine einmalige Senkung von etwa 20-25% beschließen.
Fragt sich nur, warum man nun in dieser Richtung von CDU und FDP momentan so wenig hört? Erst große Töne spucken und dann, wenn man es in der Hand hat, wird man kleinlaut? Warum?
Dazu braucht es erst mal keine Kommision, die Daten sind wie gesagt auf dem Tisch.
Eine schnelle Entscheidung ist nötig. Die Kommision oder dergleichen, die ein energiewirtschaftliches Gesamtkozept ausarbeiten soll, kann danach ja gerne kommen.

Wenn keine solche Senkung von 20-25% zum Jahreswechsel kommt, dann ist das unverantwortlich!

--- Ende Zitat ---
@sh, warum? Der Lobbyisteneinfluss der Energiewirtschaft, da macht Solar keine Ausnahme, und die Verflechtungen mit der Politik sind parteiübergreifend. Leider ist das nicht nur bei der Politik so, sondern wie man sieht, sind auch Verbrauchervertreter dabei. Eigentlich sollten Verbrauchervertreter das offenkundig machen und im Interesse der Verbraucher bekämpfen. Wenn die Verbraucher sich nicht wehren, wird die Situation sehr schwierig werden. Der Sache \"EE\" wird das auf Dauer Schaden zufügen.

Aber es ist noch nicht aller Tage Abend.

superhaase:

--- Zitat ---Original von nomos
... Der Sache \"EE\" wird das auf Dauer Schaden zufügen.

Aber es ist noch nicht aller Tage Abend.
--- Ende Zitat ---
Da muss ich Ihnen mal zustimmen.
Wo ist der Kalender, in den Sie sowas eintragen? ;)

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete