Original von Sukram
Oh no. Ich denke eher, dass es (auch) daran liegt, dass bei PV der Wirkungsgrad mit der Temperatur sinkt ;-) ansonsten ist DIE eher auf \"direkte Strahlung\" angewiesen als Solarthermie- man hat da schon allerhand Klimmzüge z.B. durch Linsen versucht.
Wie hoch glauben Sie ist der Wirkungsgrad von solarthermischen Kraftwerken wie z.B. die SEGS Kraftwerke in Kramer Junction USA?
Sie ist derzeit gerade mal 14 Prozent.
Die solarthermische Kraftwerke können dort den Strom heute mit 10-12 ct/kWh nur deshalb produzieren weil einmal die Sonneneinstrahlung rund 2900 kWh/a/qm beträgt und die Kosten für ein solarthermisches Kraftwerk derzeit noch niedriger sind als bei PV.
Die 14 Prozent Wirkungsgrad erreicht PV schon lange ohne Konzentration. Und Konzentrator-Systeme mit PV liegen deutlich über 20 Prozent. Der Wirkungsgrad ist aber im Prinzip unwichtig. Entscheidend sind die Kosten pro kWh die hinten herauskommen.
Warum werden denn heute Freianlagen überwiegend mit Solarmodulen von FT gebaut?
Diese haben einen Wirkungsgrad unter 10 %, sind aber unschlagbar günstig von den Kosten. Man kann Module heute schon in kleineren Mengen deutlich unter 2 €/Wp einkaufen und produziert werden sie für weniger als 1 €/Wp.
Jetzt vergleichen wir doch mal PV mit einem solarthermischen Kraftwerk bei einer Einstrahlung von 2900 kWh/a/qm. Bei einer Einstrahlung in D von 850 kWh/a/qm rentiert sich eine Freianlage mit einer Vergütung von rund 32 ct/kWh. Bei der mehr als 3-fachen Einstrahlung würde der Strom nur mehr ein 1/3 kosten, also im Bereich der solarthermischen Anlagen liegen. Die Temperaturabhängigkeit des Wirkungsgrades ist bei Dünnschichtzellen viel geringer als bei anderen Zellen.
Der Wirkungsgrad kann also kein Argument sein warum man erstmal keine PV-Anlagen in der Wüste baut. Der Grund liegt eher in der möglichen Speicherung bei thermischen Solaranlagen. Mit einem Salzspeicher kann man die Stromerzeugung des relativ kurzen Tages auf dieser Breite, um 6-8 Stunden strecken. Damit können nicht nur die Leitungen gleichmäßiger ausgelastet werden, es kann in Hybridkraftwerken auch mit anderen Energiequellen das schwankende Angebot ausgeglichen werden.
Die Speicherung von Strom ist viel aufwändiger und teurer als die Speicherung von Wärme.
Und wie schon geschrieben würden solarthermische Kraftwerke in D gar nicht funktionieren. Dafür braucht man eine Einstrahlung von mehr als 2.000 kWh/a/qm. So bekommt jede Technologie ihre Nische. Die Erzeugung in der Wüste kann über 10-12 h hinweg Grundlaststrom liefern, während die lokale PV-Erzeugung tagsüber Spitzen- und Mittellast ersetzt.
Thema: Deutsche planen größtes Solarkraftwerk aller Zeiten (Gelesen 19654 mal)