Original von nomos
@sh, und Sie glauben wirklich, daran würde sich etwas in Zukunft ändern, wenn die Energiekonzerne jetzt in Windräder auf hoher See mit dem Geld der Verbraucher und der Steuerzahler investieren?
Das habe ich nie behauptet.
Außerdem: wieso mit dem Geld der Steuerzahler? Gibt es Investitionszulagen oder ähnliche Subventionen? Nicht dass ich wüsste.
@sh, um was es hier nur geht, legen doch nicht Sie fest.
Ich habe nichts festgelegt, sondern einem von Ihnen dargestellten Zusammenhang widersprochen. Ich begrenzte mich dabei auf diesen Zusammenhang und wies die Themenabweichungen bzw. Ausflüchte von anderer Seite zurück.
Mehr nicht.
Es geht um die Gesamtbelastung, die ist bereits viel zu hoch und für einen Großteil der Menschen nicht mehr bezahlbar. Jeder Cent zusätzlich ist ein Cent zuviel und geht in die falsche Richtung! Dazu kommt, dass durch die hohen Energiepreise die allgemeine Inflation angeheizt wird und viele Preise, angefangen bei den Lebensmitteln, steigen. Der Staat partizipiert hier indirekt nochmal kräftig. Die Preis-Lohnspirale ist kräftig am Drehen und durch die kalte Progression kassiert der Staat wieder zusätzlich. Also das Märchen vom unbeteiligten Staat nimmt Ihnen keiner ab. Herr Steinbrück u.a. sind an Einnahmen interessiert. Die meisten Politiker sind keine Sparkommissare, sie haben gar kein Interesse an stabilien Preisen. Da müssen die Verbraucher und Steuerzahler schon selbst dafür eintreten.
Mit Verlaub, das ist meines Erachtens zusammengemanschter Brei aus Tatsachen, willkürlichen Behauptungen und Unsinn.
... und @sh, eigentlich sollten Sie nicht mit viel Text vom Problem abgelenken sondern einfach darauf eingehen.
Ich lenke nicht ab. Ich Antworte nur auf die angeführten Argumente.
Ganz im Gegenteil eröffnen Sie selbst immer wieder neue Diskussionspunkte, wenn ich Ihnen einen Punkt widerlegt habe.
Also unterstellen Sie mir bitte nicht ständig Themaabweichungen - Sie sind der Ausweicher.
ciao,
sh