Energiepolitik > Erneuerbare Energie

Klima- und Gesundheitsschädlich: Verbrennung von Biomasse ist Schuld am Feinstaub

<< < (3/3)

nomos:

--- Zitat ---Original von AKW NEE
@ nomos

Nicht das Untersuchungsergebnis trifft mich persönlich, sondern Ihre Verallgemeinerungen und Ihre Unwilligkeit ein Problem differenziert zu betrachten.
--- Ende Zitat ---
@AKW NEE, diese Vorwürfe treffen mich nicht, sie sind unzutreffend und absurd. Ich differenziere bei \"BIO\" und \"ÖKO\" sehr wohl zwischen Sinn und Unsinn und über die damit verbundenen Probleme sehe ich nicht hinweg! Auch das Untersuchungsergebnis zeigt das auf.

Ich habe eher den Eindruck, dass  Sie wie @sh auf kritische Berichte zu diesem Bereich grundsätzlich allergisch reagieren. Mit einer differenzierten Auseinandersetzung hat das wenig zu tun.

superhaase:

--- Zitat ---Original von nomos
Ich habe eher den Eindruck, dass  Sie wie @sh auf kritische Berichte zu diesem Bereich grundsätzlich allergisch reagieren. Mit einer differenzierten Auseinandersetzung hat das wenig zu tun.
--- Ende Zitat ---
Genau anders herum ist es:

Ich reagiere nicht allergisch auf solche Berichte. Wie ich oben ausdrücklich gesagt habe sind solche wissenschaftlichen Untersuchungen und deren Ergebnisse wichtig und hilfreich, um die Probleme erkennen und angehen zu können.
Sie hingegen tun so, als ob die braune Wolke über Südasien aus einem Öko- oder Bioboom hin zur Biomasseverbrennung resultieren würde.  :tongue:
Die Holzverbrennung zum Heizen und Kochen ist eine uralte \"Tradition\" der Menschheit, die inzwischen aufgrund der großen Bevölkerungszahlen zum Problem geworden ist. Aber diese Form der Biomassenutzung ist eben nicht neu und entspringt keinem Bio-Boom. Ganz im Gegenteil versucht die Bio- und Ökobewegung die Leute in Südasien von der Holzverbrennung abzubringen, und das eben aus ökologischen Gründen (siehe Kleinst-Biogasanlagen).
Trotzdem ist bei uns in Europa eine stärkere Biomassenutzung sinnvoll, weil wir hier die vorhandenen Potenziale noch nicht richtig nutzen. Selbstverständlich meine ich damit nicht die Baumarktöfchen.

Auf was ich daher mit Richtigstellungen reagiere (nicht allergisch, aber inzwischen oft mit einem  :rolleyes: ob der immer wieder gleichen Masche Ihrerseits), sind die verkürzenden und pauschalierenden Aussagen und Überschriften, die Sie hier reinstellen, und die immer dieselbe Tendenz haben: Öko und Bio sind Unsinn und umweltschädlich und dienen nur zur Abzocke.
Sie differenzieren eben im Gegensatz zu mir und AKW NEE nicht, denn ich kann in Ihrem Ausgangsposting dieses Threads keinerlei Differenzierung feststellen. Der Tenor der Überschrift und des Textes gehen nur in eine Richtung: Biomasseverbrennung ist umweltschädlich.

Dass dies die transportierte Aussage ist, erkennt man auch an dem zweiten Post in diesem Thread von MaLena.

Erst daraufhin habe ich reagiert und den Zusammenhang und auch den Inhalt des von Ihnen verlinkten Interviews in rechte Licht zu rücken versucht. Denn der Inhalt des Interviews sagt keinesfalls, dass die Verbrennung von Biomasse per se umweltschädlich sei. Ganz im Gegenteil wird dort der Einsatz moderner Techniken gefordert, um das Emissionsproblem in den Griff zu kriegen. Auch von Technologietransfer ist da die Rede. Aber Sie sind ja schon allein deshalb gegen die Förderung umweltfreundlicher Energieformen bei uns, nur weil Sie dadurch ein paar Euro mehr für Ihre Energie bezahlen müssen. Jetzt Frage ich Sie: Wo soll dann die Technologie herkommen, die das Problem lösen könnte?

Gäbe es heute den weltweiten enormen Zubau an Windkraftwerken, und gäbe es heute die Meldungen, dass z.B. China das weltgrößte Solarkraftwerk plant, wenn nicht wir in Europa (und insbesondere in Deutschland) hier vorangeschritten wären und die Technik weiterentwickelt hätten, so dass sie jetzt auch für andere Länder interessant wird?
Auch Obama hat dies vor ein paar Tagen ausdrücklich anerkannt und gelobt. Einem Bush wäre das natürlich nie über die Lippen gekommen.

Insofern fahren Sie hier schon recht zweigleisig: Einerseits prangern Sie die Umweltverschmutzung an, und andererseits sind Sie strikt gegen das EEG und ähnliches. Das geht irgendwie nicht zusammen....

ciao,
sh

nomos:
@sh, nichts ist \"anders herum\". Sie fahren nur eingleisig, ich sage dazu einseitig und eigennützig und lassen Sie doch Obama und Bush aus dem Spiel. Warten Sie ab, was die Amerikaner in nächster Zeit tun. Vielleicht ist Ihr Rückspiegel bald überflüssig, die Überholspur ist schon angepeilt.

Führen Sie doch das deutsche EEG in China ein und beteiligen Sie sich am weltgrößte Solarkraftwerk, dann lohnt sich das so richtig. Gegen den Feinstaub haben Sie das EEG und die Windschutzscheiben mit den tollen Aufklebern. Wenn alle Scheiben beklebt sind und alle Dächer mit Solarspiegeln bedeckt sind ist das Energieproblem global gelöst und wir sind feinstaubfrei?!  

Nein, in Wirklichkeit ignorieren Sie die Ergebnisse aus der Wissenschaft weil sie nicht in Ihre Landschaft passen. Das Feinstaubproblem existiert vor Ort und nicht nur in Asien.


--- Zitat ---Quellen des Feinstaubs

Erhöhte Feinstaubkonzentrationen in der Luft beeinflussen die Funktion der Lunge und belasten das Herz-Kreislaufsystem. Die Folge sind akute und chronische Erkrankungen, die laut der Weltgesundheitsorganisation WHO auch zu vorzeitigen Todesfällen führen. Zudem beeinflusst der Feinstaub unser Klima. Er wird erzeugt durch eine Vielzahl von Einzelkomponenten wie Dieselmotoren, Industriefeuerungen, Reifenabrieb und Pflanzenemissionen. Daneben bilden sich auch bei der Holzverbrennung organischer Feinstaub und die besonders gefährlichen Russpartikel.

Die Forschungen der Universität Bern haben bisher ergeben, dass im Winter über Zürich etwa ein Viertel der gefährlichen Russpartikel von Holzverbrennungen stammt .............

Mit der Messung des radioaktiven Isotops Kohlenstoff-14 können verschiedene Quellen von Feinstaub voneinander unterschieden werden: Im Gegensatz zu Brennholz enthalten fossile Brennstoffe wie Heizöl, Kohle oder Diesel keinen Radiokohlenstoff – das ermöglicht eine direkte Unterscheidung von Feinstaub aus Strassenverkehr und Holzverbrennung.
--- Ende Zitat ---

Hierzu mehr: Universität Bern

... und zurück in Deutschland
[*]Beispiel 1

[*]Beispiel 2

[*]Beispiel 3
usw ...[/list]

superhaase:

--- Zitat ---Original von nomos
Warten Sie ab, was die Amerikaner in nächster Zeit tun. Vielleicht ist Ihr Rückspiegel bald überflüssig, die Überholspur ist schon angepeilt.

Führen Sie doch das deutsche EEG in China ein und beteiligen Sie sich am weltgrößte Solarkraftwerk, dann lohnt sich das so richtig. Gegen den Feinstaub haben Sie das EEG und die Windschutzscheiben mit den tollen Aufklebern. Wenn alle Scheiben beklebt sind und alle Dächer mit Solarspiegeln bedeckt sind ist das Energieproblem global gelöst und wir sind feinstaubfrei?!
--- Ende Zitat ---
Jetzt wirds aber wirr .....  :D


--- Zitat ---Nein, in Wirklichkeit ignorieren Sie die Ergebnisse aus der Wissenschaft weil sie nicht in Ihre Landschaft passen. Das Feinstaubproblem existiert vor Ort und nicht nur in Asien.
--- Ende Zitat ---
Habe ich die Ergebnisse der Berner Uni angezweifelt, oder habe ich sie als wichtig und hilfreich bezeichnet?
Habe ich nicht gesagt, dass man auch bei uns das Feinstaubproblem z.B. mit verschärften Emissionsvorschriften entschärften sollte?
Bitte bei den Tatsachen und den tatsächlichen Aussagen bleiben!
Ferner müssen gerade Sie mir Eigennutz unterstellen, wo gerade Sie immer recht eigennützig nach möglichst billiger Energie hier und heute rufen und nicht willens sind, EEG-Umlagen und dergleichen zu zahlen. Das nenn\' ich schon fast g.....eil. ;)

ciao,
sh

Sukram:

--- Zitat ---Original von superhaase
 Problematisch wurde sie mit der rasant zunehmenden Bevölkerung (Übervölkerung) und damit der immensen Zunahme der Emissionen. Daher muss man nun danach streben, dass sich hier was ändert.

sh
--- Ende Zitat ---


Jau. Gutes Beispiel im Auslandsjournal gestern:

Flora Bremon und ihr Mann Ernesto haben neun Kinder, zusammen leben sie im Armenviertel von Manila. 500 Pesos, das sind etwa acht Euro, bringt Ernesto jede Woche nach Hause. Das Geld reicht kaum zum Überleben. Verhütungsmittel können sie sich nicht leisten, so viele Kinder waren nicht geplant

Sehr schön: Dafür können sie sich nun den Reis nicht leisten.

Von wegen \"Geplant\"...

Ich hab\' wiedermal einen Schreikrampf gekriegt :-(

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete