Original von h.terbeck
Wer derartiges auf Kosten der Allgemeinheit ausnutzt, wird im landläufigen Sinne als Schmarotzer bezeichnet, oder ?
Warum das denn?
Es war die Absicht des Gesetzgeber, mit guten Gründen, einen Investitionsanreiz zu geben und privates Kapital in die neuen Techniken zu locken. Die Aussicht auf eine angemessene und einigermassen sichere Rendite ist genau dieser Anreiz.
Es geht hier ja vor allem um einen zukünftigen Nutzen für die Allgemeinheit.
Das gewählte Konstrukt hierfür ist das EEG, das wunderbar funktioniert, wie sich herausgestellt. Bei der PV ein bisschen zu gut, worauf die Politik nicht schnell genug reagiert hat - wie bekannt und zugegeben ist.
Wer bitte schön ist da also ein Schmarotzer, wenn er diesem staatlich gewollten Investitionsanreiz folgt und sein privates Geld dort investiert?
Nach Ihrer Definition ist jeder ein Schmarotzer, der Geld aus öffentlichen Mitteln oder Umlagen erhält. So wohl auch jeder Angestellte des öffentlichen Dienstes?
Ist jeder ein Schmarotzer, der Bundesschatzbriefe kauft und so Zinsen kassiert, die die Allgemeinheit aufbringen muss?
Alles Schweine das, oder wie? :baby:
Sie sollten schon etwas innehalten und erst mal in Ruihe darüber nachdenken, was sie dann hier posten wollen.
Solche in sich unlogischen Pauschalbeschimpfungen sind doch wenig hilfreich. Auch nicht für \"Ihre Sache\", denn es diskreditiert Sie selbst und macht Sie unglaubwürdig. Sie erscheinen dabei leicht als verbissener Querulant, und das kann doch nicht Ihre Absicht sein, oder?
Hätte Superhaase denn aus lauter Umweltüberzeugung seine PV Anlage errichtet, wenn nicht diese enormen Vergünstigungen zu Lasten Dritter angeboten worden wären?
Natürlich nicht.
Warum sollten Investitionen in den Umweltschutz und in eine nachhaltige Energieversorung der Zukunft denn bitte schön nur aus Überzeugung und - wenn es nach Ihnen ginge - am besten auch noch unter Kapitalverlust der Investoren erfolgen?
Außerdem: was heißt hier enorme Vergüntigungen?
Ich habe eine Kapitalrendite von um die 5-6% zu erwarten für meine PV-Anlage aus dem Jahr 2006 - und auch das nur, weil ich einiges selbst gemacht habe. Enorm ist das nicht, eher wenig für eine unternehmerische Investition, für die ich voll haften muss, wenns schiefgeht. Und auch das ist vorgekommen.
Genau richtig in dem Sachverhalt, dass wir nicht bereit sind, die PV-Anlagen auf den Dächern mit Steuermitteln und erzwungenen EEG-Abgaben zu finanzieren.
Es geht nun mal nicht (Gott sei Dank!), dass sich jeder selbst seine Energiepolitik zusammenbastelt und danach handelt.
Gewisse Dinge können nicht nach dem Gutdünken von Einzelpersonen gestaltet werden. Die Stromversorgung Deutschlands ist so ein Ding.
Dieses Gutdünken von Einzelpersonen ist ja leider meist nur kurzfristig auf den eigenen Geldbeutel gerichtet, wie man an Ihnen beiden, nomos=PLUS und terbeck immer wieder sieht.
Insofern sollten Sie auch nicht immer mit Steinen werfen und anderen (den PV-Investoren) nur Gier vorwerfen. Sie und nomos sitzen doch im Glashaus und handeln diesbezüglich rein aus persönlichen monetären Gründen, wie Sie hiermit wieder bestätigen: \"wir sind nicht bereit ... zu finanzieren\"
Sie dürfen natürlich dagegen wettern und politisch darauf Einfluss zu nehmen versuchen.
Ihr gutes Recht in einer Demokratie.
Allerdings müssen Sie sich dann auch gefallen lassen, wenn Sie im öffentlichen Raum auch Gegenwind erhalten und falsche oder missverständliche Darstellungen Ihrerseits korrigiert oder angegriffen werden.
Das gehört dann auch zur Demokratie.
Es ist aber schon wieder sehr bemerkenswert, wie Superhaase -wie so oft- pauschalisiert.
Hier fabuliert er von der Verweigerung, den Ausbau der deutschen erneuerbaren Energien (insbesondere der PV) bezahlen zu müssen.
Völlig richtig, wenn man diese Aussage für die PV gelten lässt.
Vom Ausbau DER detuschen erneuerbaren Energien war gar nicht die Rede, sondern nur vom Taschen-Füllen der PV Investoren.
Zumindest nomos=PLUS wetter ja ganz allgemein gegen das EEG und Sie stimmen ihm meist uneingeschränkt zu.
Insofern ist meine \"Pauschalisierung\" keine solche, sondern entspringt den Äußerungen von Ihnen beiden.
ciao,
sh
Thema: Energieagentur warnt vor drohendem Netz-Kollaps (Gelesen 13113 mal)