Der nächste bitte.... Time to say Good Bye

[PLUS]

...
Es gibt also nicht den geringsten Grund, sich darüber zu echauffieren, dass die chinesische PV-Industrie von der deutschen PV-FÖrderung profitiert.
Das ist eine sachlich nicht begründete Ausländerhetze, um Neid zu schüren.
Mehr nicht.

Aber @superhaase, wer "echauffiert" sich denn da. Sie übernehmen den blühenden Unsinn exakt von  @Wolfgang_AW. Warum überrascht mich das jetzt nicht? 

Die nachstehend *) von ihm gesuchten Sätze im Forum haben nichts mit "Ausländerhetze ... " zu tun. Ich verbitte mir das. Hier wird das wahre Motiv deutlich aufgezeigt. Es geht da nicht um "Ausländer", sondern um den Profit, der mit allen Mitteln optimiert wird. Von Umweltinteresse keine Spur. Wenn es dem langfristigen Eigennutz dient, dann werden die billigeren Module auch per Jumbo eingeflogen. Da sind  die Produkte deutscher Hersteller dann nicht gut genug. Das ist rücksichtslose Profitgier die sich da zeigt und darüber muß man sich als Verbraucher und als Bürger erregen. Erst recht, wenn man sich ständig die angeblich edlen Ziele für Nachhaltigkeit, Klima und Umwelt der Solaristen anhören muß.

*)

PV mit chinesischen Modulen versprechen bei dieser Förderung zu Lasten der Verbraucher immer noch ein Mehrfaches an Rendite wie jede Staatsanleihe.
----
Der nächste Jumbo aus China ist schon gestartet.  Jetzt wird nochmal genagelt was die Solarhämmer hergeben. Profit für die nächsten zwanzig Jahre sichern! Ein paar \"arme\" Verbraucher werden die Zeche schon noch zahlen!

[superhaase]

Wenn es dem langfristigen Eigennutz dient, dann werden die billigeren Module auch per Jumbo eingeflogen. Da sind  die Produkte deutscher Hersteller dann nicht gut genug. Das ist rücksichtslose Profitgier die sich da zeigt und darüber muß man sich als Verbraucher und als Bürger erregen.

Das Prinzip des Wettbewerbs und der Marktwirtschaft wollen Sie jetzt also lieber zugunsten einer abgeschottenten Inselwirtschaft mit umfassendem Protektionismus abschaffen?
Das, was Sie als Profitgier diffarmieren, ist die Grundlage unserer Gesellschaftsordnung. Kommunismus gibts nur noch in Nord-Korea.

Dem Verbraucher kann es doch egal sein, wo der PV-Anlagenbesitzer seine Module kauft, er zahlt deshalb nicht mehr oder weniger für die erzeugte kWh PV-Strom. Wenn der PV-Betreiber beim Komponenteneinkauf seinen Profit optimiert, ist das sein gutes Recht, das keinen Einfluss auf die Verbraucher, denn die zahlen dadurch ja nicht mehr, nur weil er die Module billiger einkauft.

Nur hätte die Politik dafür sorgen müssen, dass der der PV-Zubau nicht so ins Kraut schießt aufgrund recht hoher erzielbarer Renditen, un dhätte die Vergütungen früher senken müssen, dann müsste der Verbraucher heute auch weniger zahlen.
Man kann also der Politik den Vorwurf machen, nicht jedoch den PV-Anlagenbetreibern und Investoren.
Aber das werden SIe wohl nie differenzieren können, Sie vermanschen immer alles bis zur Unkenntlichkeit, um zu tarnen und zu täuschen. 

[PLUS]

Das Prinzip des Wettbewerbs und der Marktwirtschaft wollen Sie jetzt also lieber zugunsten einer abgeschottenten Inselwirtschaft mit umfassendem Protektionismus abschaffen?
Das, was Sie als Profitgier diffarmieren, ist die Grundlage unserer Gesellschaftsordnung. Kommunismus gibts nur noch in Nord-Korea.
....

@superhaase, Sie liefern den Widersinn in Perfektion. Da singt ein Solarist das hohe Lied von der Marktwirtschaft und will hier das Prinzip des Wettbewerbs und der Marktwirtschaft erklären. Dabei ist als exaktes Gegenteil die extreme Subvention der PV in Deutschland beispielslos auf der Welt.   Profitgier als Grundlage unserer Gesellschaftsordnung.  Ja, zur Religion kommt jetzt noch die neue Gesellschaftsordnung die sich Solarismus nennt.

Gut, dass Sie das so schön deutlich machen, dann kann jeder Solaristen wie Sie leichter einordnen.

[superhaase]

@superhaase, Sie liefern den Widersinn in Perfektion. Da singt ein Solarist das hohe Lied von der Marktwirtschaft und will hier das Prinzip des Wettbewerbs und der Marktwirtschaft erklären. Dabei ist als exaktes Gegenteil die extreme Subvention der PV in Deutschland beispielslos auf der Welt.   Profitgier als Grundlage unserer Gesellschaftsordnung.  Ja, zur Religion kommt jetzt noch die neue Gesellschaftsordnung die sich Solarismus nennt.

Gut, dass Sie das so schön deutlich machen, dann kann jeder Solaristen wie Sie leichter einordnen.

Wie immer sind Sie nicht fähig, zwischen den Subventionen im Energiemarkt (auch die konventionellen Energieträger wurden und werden übrigens subventioniert) einerseits, und dem stark vom Wettbewerb geprägten Markt für PV-Module zu unterscheiden.

Sie vermanschen wieder alles zu einem Brei, um weiterhin zu tarnen und zu täuschen.

Wenn Sie das Gewinnstreben im PV-Bereich als Profitgier diffarmieren, was ist dann Ihr Verhalten?
Geiz beim Strompreis?
Gegenseitige Vorwürfe von Gier und Geiz - können Sie sich nur auf solch einem Argumentationsniveau bewegen?

Sehen Sie es doch mal nüchtern:
Das Gewinnstreben der Anbieter und das Preisbewusstsein der Käufer sind die Grundlagen unserer Wirtschaftsordnung.
Dies können Sie nicht wegdiskutieren, indem Sie hier mit beleidigenden Ausdrücken um sich werfen, das ist doch kindisch.

[Sukram]

http://www.welt.de/newsticker/news3/article106589311/Dresdner-Solarwatt-meldet-Insolvenz-an.html

DRESDEN. Weitere Pleite in der deutschen Solarbranche: Nach der Mutterfirma Solarwatt AG hat auch das Photovoltaikunternehmen Sunstrom GmbH (Dresden) Insolvenz angemeldet.

...Das Unternehmen entwickelt Solaranlagen für private und gewerbliche Kunden. Es beschäftigt den Angaben zufolge in Dresden 140 Mitarbeiter und erwirtschaftete zuletzt einen Umsatz von rund 25 Mio...

http://www.nachrichten.at/nachrichten/wirtschaft/art15,935496#ref=rss

"Das Alte, das Morsche muß fallen!"

[Netznutzer]

Diese Passage wurde noch am 08.12.2011 zum Jahresabschluss 2010 veröffenlicht. Da stellt sich die Frage, wie eine Kapitalgesellschaft, die nach HGB als "mittelgroß" angesehen wird, in etwas mehr als 18 Monaten so abstürzen kann. Denn in 2011 gab es erneut einen Installationsrekord, nicht zu vergessen.

Das Jahr 2010 war das bisher erfolgreichste in der 10-jährigen Geschichte der SunStrom GmbH. Trotz stark sinkender Anlagenpreise und allgemein schwierigeren Marktbedingungen konnte im Vergleich zum Jahr 2009 aufgrund einer deutlich gestiegenen installierten Anlagenleistung die gleiche Gesamtleistung und ein höherer Jahresüberschuss erwirtschaftet werden.

Für das Jahr 2011 wird allgemein mit weiter sinkenden Anlagenpreisen und zudem mit einer Verschiebung der Märkte gerechnet. Auf neue Märkte innerhalb Europas und in den USA ist die SunStrom GmbH gut vorbereitet. Infolge dessen wird die aktuelle Geschäftslage der SunStrom GmbH zusammenfassend als sehr stabil eingeschätzt.

Erfolgsstory EEG, immer dran denken,

Gruß

NN

[PLUS]

Erfolgsstory EEG, immer dran denken

.... und die Erfolgsstories gehen weiter, jetzt haben die subventionsverwöhnten Sonnenkönige, voran mit Kaiser Asbek, ihre Protektionsstruppen mobilisiert um gegen China zu marschieren. Was für ein Unfug!

Protektion und Subvention sollen die eigenen Pfründe sichern. Subventionen folgen weitere Subventionen und Protektion.  Zig Milliarden werden dabei verbrannt und das eigentlich Ziel wird so nie erreicht.  Weg mit EEG und Subventionen und der Spuk hat ein Ende.

Zieht endlich die Protagonisten dieser Politik zur Verantwortung und sorgt dafür, dass dort die Milliardenschulden getilgt werden! Die nicht privilegierten Verbraucher haben damit überhaupt nichts zu tun!

z.B. Artikel im FOCUS

[superhaase]

.... und die Erfolgsstories gehen weiter, jetzt haben die subventionsverwöhnten Sonnenkönige, voran mit Kaiser Asbek, ihre Protektionsstruppen mobilisiert um gegen China zu marschieren. Was für ein Unfug!

Waren es nicht gerade Sie, lieber nomos=PLUS, der hier ständig beklagt, dass chinesische Module in Deutschland verbaut werden und so die Fördergelder angeblich "sinnlos" nach China abwandern?

Nun versucht jemand, dies zurückzudrängen, damit die Fördergelder wieder vermehrt bei deutschen Firmen ankommen, nun ist es Ihnen auch wieder nicht recht.

Zitat aus dem Wikipedia:

Eine treffende Beschreibung für einen Querulanten sei: Er ist von Beruf dagegen, weil selbst ein Einschwenken auf die vom Querulanten geäußerte Meinung ihn nicht befriedige.

Was soll man nun zu Ihren Beiträgen hier noch sagen, lieber PLUS?

[PLUS]

.... und die Erfolgsstories gehen weiter, jetzt haben die subventionsverwöhnten Sonnenkönige, voran mit Kaiser Asbek, ihre Protektionsstruppen mobilisiert um gegen China zu marschieren. Was für ein Unfug!

Waren es nicht gerade Sie, lieber nomos=PLUS, der hier ständig beklagt, dass chinesische Module in Deutschland verbaut werden und so die Fördergelder angeblich "sinnlos" nach China abwandern?
Nun versucht jemand, dies zurückzudrängen, damit die Fördergelder wieder vermehrt bei deutschen Firmen ankommen, nun ist es Ihnen auch wieder nicht recht.
Zitat aus dem Wikipedia:

Eine treffende Beschreibung für einen Querulanten sei: Er ist von Beruf dagegen, weil selbst ein Einschwenken auf die vom Querulanten geäußerte Meinung ihn nicht befriedige.

Was soll man nun zu Ihren Beiträgen hier noch sagen, lieber PLUS?

@superhaase, Sie sagen zu meinen Beiträgen am Besten nichts und Missbrauchen Sie nicht auch noch Wikipedia für Ihre Pamphlete. @superhaase, Sie haben das noch nie begriffen, Sie wollen das wohl garnicht. Das steht für die Anhänger im Widerspruch zur eigennützigen Solaristenreligion . Da versucht "jemand" sich die Pfründe zu sichern. Wer hat denn etwas gegen das Verbauen chinesischer Module. Die Fördergelder sind "sinnlos" und schädlich, egal welche Herkunft die Module haben.  Wenn Solaristen sie dann noch per Jumbo aus China einfliegen lassen sind nicht die Chinesen schuld. Das hat etwas mit dieser unsinnigen deutschen PV-Förderung zu tun.

@Superhaase, Sie wissen schon, die nicht privilegierten Stromverbraucher sollen bald alleine für den angerichteten Schaden aufkommen. Wir werden sehen.

[superhaase]

Die Fördergelder sind "sinnlos" und schädlich, egal welche Herkunft die Module haben. 
...
Das hat etwas mit dieser unsinnigen deutschen PV-Förderung zu tun.

Was den Sinn der PV-Förderung betrifft, muss man wohl Ihr eigenes Zitat gegen sie wenden:

Sie haben das noch nie begriffen, Sie wollen das wohl garnicht.

Ihr immer gleiches Gequengel ist absolut sinnfrei.
Sachliche konstruktive Kritik oder Alternativen bringen Sie ja nie.

Insofern trifft eben genau das Wiki-Zitat bzgl. "Querulant" bei Ihnen wie die berühmte Faust aufs Auge. 

[PLUS]

Was den Sinn der PV-Förderung betrifft, muss man wohl Ihr eigenes Zitat gegen sie wenden:

Sie haben das noch nie begriffen, Sie wollen das wohl garnicht.

Ihr immer gleiches Gequengel ist absolut sinnfrei.
Sachliche konstruktive Kritik oder Alternativen bringen Sie ja nie.

Insofern trifft eben genau das Wiki-Zitat bzgl. "Querulant" bei Ihnen wie die berühmte Faust aufs Auge. 

Ach @superhaase was soll das denn, ich habe sehr wohl begriffen wie der Haase läuft.    Liefern Sie "konstruktive Kritik oder Alternativen"? Lächerlich!

Dazu passt:
Das "Erfolgsmodell EEG", schon wieder um mehr als zwei Milliarden "verschätzt". Statt 14 Milliarden summierten sich die Vergütungen 2011 auf 16,4 Milliarden Euro.

7,8 Milliarden davon für die PV, obwohl sie gerade mal ein Fünftel der regenerativen Stromerzeugung ausgemacht hat. Das wie bekannt sonnenscheinabhängig und somit unzuverlässig und nicht bedarfsgerecht.
Handelsblatt von heute Seite 12 oder hier klicken: Vergütungen für erneuerbare Energien erreichen Rekordwert

Schon überholt:

FAZ vom 9.5.2011  Ökostrom kostet Verbraucher 225 Milliarden Euro

Begriffen @superhaase?!

[superhaase]

@PLUS:

Was hat denn bitte schön die Überförderung der PV. die unbestritten ist und die ich schon immer kritisiert habe, mit der Sinnhaftigkeit der PV-Förderung zu tun?

Der Sinn und Zweck der PV-Förderung ist und war nie eine Überförderung.

Wie immer können Sie nicht differenzieren, sondern vermanschen alles, um weiter zu tarnen und zu täuschen.

[PLUS]

Was hat denn bitte schön die Überförderung der PV. die unbestritten ist und die ich schon immer kritisiert habe, mit der Sinnhaftigkeit der PV-Förderung zu tun?
Der Sinn und Zweck der PV-Förderung ist und war nie eine Überförderung.
Wie immer können Sie nicht differenzieren, sondern vermanschen alles, um weiter zu tarnen und zu täuschen.

@Superhaase setzen Sie mal Ihre Solaristen-Sonnebrille ab. Sehen Sie sich mal die Realität an und vermanschen Sie damit nicht zur Tarnung und Täuschung Ihre Zukunftsmärchen a la "Sinn und Zweck" . Die Auswirkungen von PV-Förderung und EEG sind meilenweit weg vom "Sinn und Zweck".

[superhaase]

Die Auswirkungen von PV-Förderung und EEG sind meilenweit weg vom "Sinn und Zweck".

Sie können natürlich die Tatsachen weiterhin leugnen.

Trotzdem ist für jedermann offensichtlich, dass die EEG-Förderung ihren Sinn und Zweck erreicht - bei der PV schneller als bei allen anderen erneuerbaren Energien.
Inzwischen redet man auch in der Politik öffentlich schon von einem Ende der Förderung 2014.

Insofern ist weder die PV-Förderung, noch das EEG "meilenweit weg vom Sinn und Zweck", sondern ganz dicht dran.

Sie können, wie schon gesagt, nicht zwischen dem Sinn und Zweck und den bisher aufgelaufenen unnötig hohen Kosten (die man hätte vermeiden können wenn die Politik schneller reagiert hätte und nicht lokalpolitisch motiviert "geirrlichtert" hätte) unterscheiden.

Fakt ist:
1. Das EEG und insbesondere die PV-Förderung erreichen ihr Ziel und erfüllen ihren Zweck hervorragend.
2. Dies allerdings hauptsächlich wegen der PV-Überförderung zu viel zu hohen Kosten.

Aber niemand hier erwartet, dass Sie das verstehen wollen.

[Netznutzer]

Inzwischen redet man auch in der Politik öffentlich schon von einem Ende der Förderung 2014.

Das hat man ja bei den BR-Verhandlungen gesehen, wer soll denn so einen Blödsinn glauben? Fakt ist doch folgendes: Zubaukorridor und Gesamtausbauziel: Im EEG wird ein Gesamtausbauziel für die geförderte Photovoltaik in Deutschland in Höhe von 52 GW verankert. Der jährliche Ausbaukorridor von 2.500 – 3.500 MW bleibt ohne Absenkung bis zur Erreichung dieses Ziels erhalten. Ist das Gesamtausbauziel erreicht, erhalten neue Anlagen keine Vergütung mehr. Der Einspeisevorrang bleibt aber für zusätzliche Anlagen auch danach gesichert. Die Bundesregierung wird rechtzeitig vor Erreichung des Ziels einen Vorschlag für eine Neugestaltung vorlegen. Dies erfolgt auf Grundlage des jährlichen Monitoringberichts nach § 65a EEG.

55 GW also bereits in 2014? Dies ist mehr als zweifelhaft. Ferner steht unten die doppelte Hintertür. 1. Es gibt von der Bundesregierung weiterhin Geld durch die Stromkunden, damit auch ja weiterhin unsere geldverwöhnten PV-Bauer bei der Stange bleiben. 2. Ferner ist zu beurteilen, ob Anlagen, die vor Erreichen der 55 GW aus der Förderung fallen, überhaupt noch mitgewertet werden. Dass Herr Altmeier so etwas erzählt zeigt, wie ernst der sogen Korridor, witzigerweise "Atmender Deckel" gennannt, von der Politik genommen wird, nämlich gar nicht. Jetzt zum 30.06.2012 sind ziemlich genau 30 GW installiert. Wenn also 3,5 GW gewünscht wären, dann bräuchte man noch mind. 7-8 Jahre. Dann fallen auch schon die ersten Anlagen aus der Förderung. So wird ein Schuh aus dem ganzen. Zwischendurch wird's sicherlich auch noch mal einen Regierungswechsel geben, mal sehen, was dann das jetzige Gesetz in seinen Ausführungen noch wert ist. Den Verbraucher wird's nur kosten, wenn Str, der im Juni 3,011 ct/kWh wert war, mit im Schnitt annähernd 30 ct/kWh vergütet wird.

Nach internen Berechnungen des Bundesumweltministeriums, die "Welt Online" vorliegen, ist davon auszugehen, dass allein der Solarzubau des ersten Halbjahres 2012 die Stromverbraucher über die kommenden 20 Jahre mit Subventionskosten von mehr als 12 Milliarden Euro belasten werden.

12 Milliarden!!!!  Für Solaristen quasi nichts.  Nur für den Zubau des 1. Hj. 2012. Da kann man auch schon mal diese Meinung vertreten:

Fakt ist:
1. Das EEG und insbesondere die PV-Förderung erreichen ihr Ziel und erfüllen ihren Zweck hervorragend.

Denn das eigene Kontio stimmt ja, es quillt förmlich über. Ziel hervorragend erreicht. Solaristen geht es gut, die Allgemeinheit darf blechen.

http://www.welt.de/wirtschaft/article108460513/Mehr-Solarausbau-kostet-Stromkunden-Milliarden.html

Und da der von mir eröffnete Thread mit Wirtschaftlichkeit von PV in D in Zusammenhang mit Produktion und Insolvenzen steht, gebe ich hier nochmals zu bedenken, dass wir nun 5 Installationsrekordhalbjahre in Folge hatten, und trotdem verrecken die deutschen Firmen "wie die Fliegen". Trotz Milliardensubventionen direkt in die Produktionststätten, trotz Milliardensubventionen in das Produkt des produzierten Guts.

Erfolgsstory EEG, zumindest auf den Konten der Anlagenbetreibern und bei den Insolvenzverwaltern. Die Allgemeinheit darf dies mit exorbitanten Strompreisaufschlägen, mit Steuern und abschliessend mit Arbeitslosenversicherungsbeiträgen finanzieren.

Ein schönes System für die Welt. Vielleicht fiel es seinerzeit den Politikern während eines Mittelmeerurlaubs ein....

Gruß

NN