Gutachter stellt sich wieder einmal hinter die Stromkonzerne

[RR-E-ft]

Eine gekaufte Expertise ist nicht gleich die Wissenschaft

Dass Institut von Ockenfels wird wohl von der Energiewirtschaft getragen.
Dann muss man sich nicht wundern, wenn entsprechende Untersuchungen entsprechende Ergebnisse zeitigen.

[superhaase]

Solch Auftraggeberfreundliche Gutachen oder Studien macht der Ockenfels ja nicht zum ersten mal.
Dasss da das Handelsblatt gleich von \"Rückendeckung von der Wissenschaft\" spricht ist wirklich lächerlich

[RR-E-ft]

Ockenfels´ Thesen in ET 9/2007

[ElCattivo]

Gibt es hier auch jemanden, der sich inhaltlich äußern möchte?

[superhaase]

Nö. Ich seh hier niemanden. Du?  

[ElCattivo]

Original von superhaase
Nö. Ich seh hier niemanden. Du?  

Leider nein. Alles beim Alten eben.
Hauptsache, man hat sich mal wieder ordentlich aufgeregt.

[superhaase]

Original von ElCattivo
Leider nein. Alles beim Alten eben.
Hauptsache, man hat sich mal wieder ordentlich aufgeregt.

\"Aufgeregt\" wäre jetzt zuviel gesagt.

Ich hab schon gar keine Lust, die Ockenfels\'schen Gefälligkeitsgutachten intensiv zu studieren. Ich bekomme nämlich leider kein Geld dafür.  
Der Mann hat sich m.E. durch seine allzu offensichtliche, bezahlte Parteilichkeit halt schon unglaubwürdig gemacht.
Er ist nicht mehr ernstzunehmen.

Insofern: Ja, alles beim Alten.

ciao,
sh

[ElCattivo]

Original von superhaase
\"Aufgeregt\" wäre jetzt zuviel gesagt.

Aha. Ich hatte bisher den Eindruck, dass dieser Verein hier ganz wesentlich den Sinn hat, gegen die bösen EVU vorzugehen. Dies impliziert für mich, dass man sich über diese ärgert oder eben aufregt. Aber genug der Wortklauberei.

Original von superhaase
Ich hab schon gar keine Lust, die Ockenfels\'schen Gefälligkeitsgutachten intensiv zu studieren. Ich bekomme nämlich leider kein Geld dafür.  
Der Mann hat sich m.E. durch seine allzu offensichtliche, bezahlte Parteilichkeit halt schon unglaubwürdig gemacht.
Er ist nicht mehr ernstzunehmen.

Verstehe ich richtig, dass Sie den Text zwar nicht gelesen haben, wohl aber wissen, dass der Autor mit eben diesem zu seiner Unglaubwürdigkeit beiträgt?

[Fidel]

Moin:

@ElCattivo

Verstehe ich richtig, dass Sie den Text zwar nicht gelesen haben, wohl aber wissen, dass der Autor mit eben diesem zu seiner Unglaubwürdigkeit beiträgt?

Es ist doch wie beim Fernsehen - da wird auch immer alles wiederholt.

Und: Dafür, dass Ihnen die inhaltliche Ausrichtung dieses Forums offensichtlich missfällt, verschwenden Sie doch reichlich von Ihrer knappen Lebenszeit hier.

Gruß
Fidel

[superhaase]

Original von ElCattivo
Verstehe ich richtig, dass Sie den Text zwar nicht gelesen haben, wohl aber wissen, dass der Autor mit eben diesem zu seiner Unglaubwürdigkeit beiträgt?

Wenn Sie schon so wortklauberisch sind, dann bitte auch genau auf die Grammatik achten:

\"... hat sich ..... schon unglaubwürdig gemacht.\"

Eindeutig Vergangenheit, oder?

Und:

Ja, dieser Verein hier hat das Ziel, die einzelnen Bürger gegen die gesetzeswidrigen Machenschaften der EVU zu unterstützen und sie zu ermuntern, sich entsprechend den rechtlichen Möglichkeiten zur Wehr zu setzen.
Das ist doch kein schlechtes Ziel, oder?

Dass sich die Bürger über die dreiste Abzocke (das Wort verwende ich selten, aber hier trifft es ausnahmsweise wirklich zu) und das zum Teil unverschämte Verhalten vieler EVU aufregen, ist doch nur allzu verständlich, oder?
In diesem Sinne sind viele EVU wirklich \"böse\", wie Sie es ausdrücken...

ciao,
sh

[ElCattivo]

Original von superhaaseWenn Sie schon so wortklauberisch sind, dann bitte auch genau auf die Grammatik achten:

\"... hat sich ..... schon unglaubwürdig gemacht.\"

Eindeutig Vergangenheit, oder?

Also dann noch einmal:
Sie schreiben, dass Sie ganz prinzipiell keine Lust haben, die Gutachten von Ockenfels zu lesen.
Ich frage Sie darufhin, wie Sie dann hier schreiben können, dass sich Ockenfels mit seinen Gutachten Ihres Erachtens unglaubwürdig gemacht habe.
Und nun kommen Sie mir mit Grammatik??

[superhaase]

@ElCattivo:

Wollen Sie nicht verstehen, oder können Sie es nicht?

Also gut.
Nochmal gaaaaanz laaaaangsaaaaaam:

Ich behaupte nicht, dass der Autor sich mit \"eben diesem\", von mir nicht ganz gelesenen Text unglaubwürdig macht.

Vielmehr hat sich in meinen Augen der Autor durch frühere Texte, die ich gelesen habe, und seine offensichtliche Abhängigkeit von den Auftraggebern seiner Gefälligkeitsgutachten unglaubwürdig gemacht.

Wollen Sie hier einen persönlichen Streit vom Zaun brechen?
Lassen Sie es, ich werde darauf ab jetzt nicht mehr antworten.

[ElCattivo]

Original von superhaase
Ich hab schon gar keine Lust, die Ockenfels\'schen Gefälligkeitsgutachten intensiv zu studieren.

--- ENDE ---