\"Suchen\" funktioniert nicht

[eislud]

Die "Suchen"-Funktion im Forum scheint nicht mehr zu funktionieren.

Wenn ich z.B. "hallo" eingebe, werden keine Beiträge gefunden. Solche Beiträge sollten aber vorhanden sein. Das Problem besteht zumindest seit gestern Abend gegen 23:00 Uhr.

Könnte bitte jemand checken, ob er das gleiche Problem hat?

Könnte sich gegebenfalls jemand des Problems annehmen?

Gruss eislud

[DieAdmin]

Hallo Eislud,

auch ich hab das festgestellt, dass da irgendwas nicht stimmt.

Ich schau mal, ob ich den Fehler finden kann.

[DieAdmin]

Nachtrag:

Also es scheint sich um keine Fehlfunktion zu handeln. Im Phpbb-Supportforum, lässt sich auch nicht nach dem Wort "Hallo" suchen.

Bestimmte Wörter werden nicht im Suchindex aufgenommen. Das kann man auch mit Wörtern wie: "der" "ein" etc probieren. Die funktionieren auch nicht.

[eislud]

@Evitel2004
Danke für die schnelle Antwort.
Ich hatte natürlich nicht wirklich nach "hallo" gesucht.  :mrgreen:

Mir war nur aufgefallen, dass es auch sehr schwer bzw. unmöglich ist Gerichturteile zu suchen. Mehr als zweistellige Zahlen scheinen im Suchindex vorhanden zu sein. Zweistellige Zahlen aber nicht.  
Wie sollte man also z.B. Kommentare des Urteil 2 O 19-06 finden. Dass es vom LG Potsdam ist wird hier vermutlich auch nicht viel helfen.

Nunja - wenns denn funktioniert, muss ich mal noch etwas rumprobieren.
Dankeschön.
Call kann geschlossen werden  :lol:

Gruss eislud

[DieAdmin]

@Eislud,

man kann doch mal drüber diskutieren Ich finds interessant

Zahlen generell zu suchen ist schwierig, wenn die Suche zugelassen, würden alle Threads kommen, in dem in irgendeinen Zusammenhang die Zahl auftaucht.

Aber vielleicht gehts so
Bsp bei der Eingabe (bitte genau auf die Zeichen achten):
2 O 19-06 findet er anfangs nur diesen Thread.

Aber er sollte bsp eigentlich auf diesen mitkommen:
http://forum.energienetz.de/viewtopic.php?t=4444

da stehen die Infos zum Urteil. Wer jetzt aufmerksam schaut, entdeckt, das die Kennzeichnung des Urteils einen "/" enthält:

vom 04.10.2006 - Az. 2 O 19/06

Bei der EIngabe mit dem "/" findet er aber nichts. Jetzt kann man das Problem lösen, das man bsp  durch Eingabe in einer eckigen Klammer dies zusätzlich ergänzt.

vom 04.10.2006 - Az. 2 O 19/06 [2-O-19-06 ]

Dann müsste der richtige Thread kommen.

Ich kenns von Bibliotheks-DB, in dem man Jahrhunderte unterschiedlicher Schreibweisen incl der aktuellen berücksichtigen muss, wird sich auch so beholfen, das der Buchtitel in originaler Schreibweise und nochmal extra mit aktueller Rechtschreibung in []-Klammern erfasst wird

Zu Testzwecken hab ich mal diese Formatierung an den entsprechenden Thread geschrieben.

Also könnt es ja mal testen. Suchen nach 2 O 19/06 und dann nach 2-O-19-06 . In gleicher Weise kann man dass auch mit dem Datum des Urteils realisieren: 04-10-2006 statt 04.10.2006

[eislud]

@Evitel2004
Ja - echt klasse.
Funktioniert tadellos sowohl mit den Urteilsbezeichnungen wie auch mit einem Datum.
Das machts jetzt wirklich viel einfacher.

Vielen dank und einen schönen Tag noch.
Gruss eislud

[DieAdmin]

@eislud,

ganz so war das eigentlich nicht gedacht. Ich hab nur zu Testzwecken meinen Testbeitrag da dran gehängt.

Da ich jetzt weiterhin getestet hab, das die Suche eigentlich nur nach 19-06 vorgenommen wird, müsste das Az so verschlüsselt werden: 2-O-19-06

Um jedes Urteil anhand des Az und des Datums recherchierbar zu machen, müssten die zusätzliche Angaben bei allen Threads zu den Urteilen vorgenommen werden.  :roll:

[eislud]

@Evitel2004
Ich habs auch schon festgestellt, dass am Ende des Posting zum Potsdamer Urteil ein Testeintrag ist.

Gibt es nicht eine Möglichkeit wie bei google mit einer genauen Wortgruppe zu suchen. Bei google wäre das zum Beispiel "2 O 19/06". Die Wortgruppe wird durch "" vereinbart. Ausserdem geht google auch hin und schmeißt alle Sonderzeichen raus - gesucht wird dann also nur nach "2 O 1906". Natürlich muss der Suchindex auch entsprechend aufgebaut sein.

Hat man überhaupt eine Möglichkeit solche oder andere Einstellungen beim Suchindexaufbau des Forum vorzunehmen?

Gruss eislud

[DieAdmin]

@eislud,

ich habs probiert mit dem Anführungszeichen, das funktioniert leider nicht.

Es bedarf eigentlich gar keine derartigen gravierenden Veränderung an den Forensystem, sondern nur die nachträgliche Editierung der entsprechenden Beiträge, die allerdings die Verfasser selbst vornehmen müssten.
Da ich hier ungern ohne entsprechende Erlaubnis der Verfasser, die Beiträge verändern möchte. Sind ja keine "groben Verstöße".

[eislud]

@Evitel2004
Ja, hatte ich verstanden.
Ich weiss nur nicht wie man einen Verfasser dazu bringen soll, alle seine Urteilspostings zu überarbeiten.
Naja, vielleicht müßte man nur @RR-E-ft dazu bringen. :-)
Er hätte dann aber ganz schön Arbeit.

Gruss eislud

[RR-E-ft]

@eislud

Das gehört eher in die Abteilung "Jokes".

Die Urteile finden sich doch in der Entscheidungssammlung, teilweise sind diese gesondert kommentiert.

Es war noch nie so, dass gebratene Tauben durch die Luft flogen.

Man wird auch weiter Zeit aufwenden müssen, um die entsprechenden Infos rauszufiltern.

Wenn Sie indes großes Interesse verspüren, die Situation zu verbessern, könnten Sie sich ggf. Moderatorenrechte einräumen lassen, und alle meine entsprechenden Beiträge nach den von Ihnen geäußerten Vorstellungen überarbeiten. Sie müssten sich nur dazu entschließen und hätten hiernach aber ganz schön Arbeit.

Ich wünsche bereits jetzt für das Vorhaben viel Spaß und Ausdauer.

[eislud]

@RR-E-ft
Es ging darum etwas zu verbessern, was jedem zugute kommen kann. Würde man sich in solchen Situationen immer auf die gebratenen Tauben beziehen, würden wir noch in der Steinzeit leben.

Es ging nicht darum Ihnen oder jemand anderem derartige Arbeiten zuzumuten. Das war gerade meine Rede und deshalb habe ich weiter oben im Thread nach anderen Möglichkeiten gesucht.

Natürlich war es ein Joke, wie sie richtig festgestellt haben. :-)

Ich benötige auch keine Moderatorrechte, weil ich es mir genausowenig zumuten möchte wie anderen.

Gruss eislud

Da habe ich aber mal wieder mein Fett abbekommen. Wenn ich es auch dieses Mal garnicht verdient hatte, dann aber sicherlich an anderer Stelle.  :lol:

[eislud]

@Evitel2004
Löschen gilt nicht.  :lol:

[DieAdmin]

@Evitel2004
Löschen gilt nicht.  :lol:

@eislud,

ich denke mal, es hat sich geklärt, warum ich gelöscht hab. Abgesehen davon bin ich admin, da kann ich das  :lol:   :wink:

[eislud]

@Evitel2004
Das ist klasse mit der neuen Kategorie für die Gerichtsurteile und der Verschlüsselung der Aktenzeichen.
Super!

Gruss eislud