Interessante Kalkulationsgrundlagen hessischer EVU\'s

[gas-wucher]

Seltsamerweise haben 2 hessische EVU\'s nur 3% des Gaspreises Kalkulationsspanne.

Ihre Kalkulation sieht so aus:

3 % Kalkulation für den Gashandel

===> es scheint, daß 97% des Gaspreises im einkauf liegen.

Das ist bedingt korrekt. Durch ein Beteiligungsgeflecht sieht es so aus, daß die Tochtergesellschaft das Gasnetz unterhält und in einem Falle 17% und im anderen Falle 22% des Gaspreises hierfür kalkuliert.

Es handelt sich zwar um \"eigenständige rechtsfähige Unternehmen\"; diese sind jedoch bilanztechnisch zu konsolidieren (konsolidierte Konzernbilanz). Das bedeutet in Konsequenz, daß sie letztendlich rechnungslegungsmäßig so zu behandeln seien, als ob es sich um EIN Unternehmen handeln würde.....

Bei den beiden Gashändlern handelt es sich um

1.) entega
2.) EVO AG (Energieversorgung Offenbach): Netzbetreiber GVO GmbH (Gasversorgung Offenbach - Tochterunternehmen von EVO)

Die Aufspaltung in Tochterunternehmungen müßte somit eigentlich bedeutungslos sein.

[Cremer]

@gas-wucher,

was heißt Kalkulationsspanne?

das müßten Sie mal näher erläutern indem sie mehr von der kalkulation zitieren.

[gas-wucher]

@gas-wucher,

was heißt Kalkulationsspanne?

das müßten Sie mal näher erläutern indem sie mehr von der kalkulation zitieren.

Schauen wir uns nur mal die \"Offenlegung\" der Kalkulation von Entega an (bei Entega ist\'s in Graphikform, bei EVO textuell, inhaltlich aber gleichwertig):

http://www.entega.de/energiepreise/download/vergl_kostenbestandteile.pdf

von 1272€ Gasrechnung bekommt für alles, was Entega leistet, Entega nur 23€. Arme Entega. Da aber Entega an der Tochterfirma HEAG mehrheitsbeteiligt ist, sieht das in der Konzernbilanz/GUV anders aus:

HEAG bekommt von dem 1272€-Kuchen 332€ für den Netzbetrieb ab.

Somit ist es essentiell, daß der Unbilligkeitswiderspruch sich auf den Preis als Ganzes (also auf die 1272€) und nicht auf die Forderung des Gasvertriebes (nämlich die 23€)erstreckt

[Cremer]

@gas-wucher,

zunächst sagt eine solche Darstellung überhaupt nichts aus. Kann jeder darstellen, solange nicht die Kalkulation offengelegt wird.

Wieso soll der Steuerliche Anteil angestiegen sein (5%)?

Diese Grafikform beinhaltet die Basis auf Kundenpreise. Somit stecken die kalkulatorischen Preisaufschläge der Entega  in Transport und Beschaffung drin. Die 3% sind nur die Angaben für Gewinn.

[gas-wucher]

@gas-wucher,

zunächst sagt eine solche Darstellung überhaupt nichts aus. Kann jeder darstellen, solange nicht die Kalkulation offengelegt wird.

Wieso soll der Steuerliche Anteil angestiegen sein (5%)?

Diese Grafikform beinhaltet die Basis auf Kundenpreise. Somit stecken die kalkulatorischen Preisaufschläge der Entega  in Transport und Beschaffung drin. Die 3% sind nur die Angaben für Gewinn.

Die 2% oder 22€ sind der Preis zur Erstellung einer Rechnung und der Preis zur Administration des Liefervertrages. Die Entega ist nur die Verrechnungs- und Vertrags-Verwaltungs-Stelle der Tochterfirma HEAG.


Die 30% oder 332€ sind der Preis zur Netznutzung von der HEAG. Dies schreit nach Unbilligkeit, nur für die Nutzung der Rohre inerhalb von ein paar Landkreisen fast einen Drittel des Gesamtpreises dafür zahlen zu müssen. Allerdings ist der Pferdefuß, daß regelmäßig kein Vertrag mit der HEAG zustande kommt, da die Entega der Vertragspartner ist

Wieso soll der Steuerliche Anteil angestiegen sein (5%)?

Weil die Mehrwertsteuer auch von Preiserhöhungen profitiert....