Die Leitsatzentscheidudng des BGH, Urt. v. 10.03.21 Az. VIII ZR 200/18 ist veröffentlicht:
https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&sid=887cbcc2b5873c34570a153f1e114d2f&nr=117031&pos=0&anz=1BGB §§ 133 C, 134, 157 D, 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 BGB; AVBFernwärmeV aF § 24 Abs. 3
a) Zur ergänzenden Vertragsauslegung bei Unwirksamkeit einer Preisänderungsklau-
sel in einem langjährigen Energielieferungsvertrag (hier: Fernwärmelieferungsver-
trag) (Bestätigung der Senatsurteile vom 24. September 2014 - VIII ZR 350/13,
NJW 2014, 3639 Rn. 16 und vom 18. Dezember 2019 - VIII ZR 209/18, NJW 2020,
1205 Rn. 40 [jeweils zu Fernwärme]; vom 14. März 2012 - VIII ZR 113/11, BGHZ
192, 372 Rn. 21 ff. und vom 15. April 2015 - VIII ZR 59/14, BGHZ 205, 43 Rn. 12
[jeweils zu Gas]; vom 15. Januar 2014 - VIII ZR 80/13, NJW 2014, 1877 Rn. 20, 23
[Strom]; vom 3. Dezember 2014 - VIII ZR 370/13, NJW 2015, 1167 Rn. 28 ff. [zur
fehlenden Einbeziehung einer Preisanpassungsklausel]).
b) Auf die tatsächlichen oder von dem Energieversorger vermuteten Gründe für den
Widerspruch des Kunden gegen die Preiserhöhung kommt es nicht an. Gründe
müssen vom Kunden weder mitgeteilt werden, noch führte deren Nennung dazu,
dass sich der Widerspruch auf diese beschränken würde. Auch sind Angaben dazu
entbehrlich, ob und inwieweit der Kunde mit dem Widerspruch (auch) frühere Preis-
erhöhungen beanstanden will (Bestätigung von Senatsbeschlüsse vom 7. Septem-
ber 2011 - VIII ZR 14/11, juris Rn. 7; vom 27. September 2011 - VIII ZR 5/11 und
VIII ZR 12/11, juris Rn. 6; vom 6. Dezember 2011 - VIII ZR 224/11, juris Rn. 6; Se-
natsurteile vom 22. Februar 2012 - VIII ZR 34/11, NJW-RR 2012, 690 Rn. 31; vom
15. Januar 2014 - VIII ZR 80/13, NJW 2014, 1877 Rn. 22).
Gesetze: § 133 BGB, § 134 BGB, § 157 BGB, § 812 Abs 1 S 1 Alt 1 BGB, § 24 Abs 3 AVBFernwärmeV vom 20.06.1980, § 24 Abs 4 S 1 AVBFernwärmeV vom 04.11.2010
Instanzenzug: LG Lübeck 23. Mai 2018 Az: 14 S 28/17vorgehend AG Ahrensburg 13. Januar 2017 Az: 49c C 1470/14