Neuer Gasversorger, wundersame Abschlagskalkulation

[userD0010]

Zum 01.06.2015 habe ich mich von meinem bisherigen Versorger verabschiedet. Mein neuer Versorger hatte mir nicht nur ein überaus günstiges Angebot mit einer Preisgarantie für die folgenden 24 Monate vorgelegt, sondern auch auf Grund der von mir gemachten Angaben meine Abschlagzahlungen in Höhe von 63 Euro pro Monat abgebucht. Nun erhielt ich die Abrechnung auf Grund der Zählerablesung für den Verbraucxh in 149 Tagen mit 3.943 kWh. mit einer Nachforderung von 19,53 Euro.
Soweit, so gut.
Rechne ich diesen festgestellten Verbrauch auf 365 Tage hoch, so ergibt dies auf der Basis des Vertrags für Abschlagzahlungen eine monatliche Anforderung von 66 Euro statt der bisherigen 63 Euro, um auf der Vertragsgrundlage den für 365 Tage zu erwartenden Gesamtpreis zu ermitteln. Und dies dann durch 10 Abschlagsbeträge zu erreichnen, gelange ich zu meinem errechneten Abschlagsbetrag von 66,00 Euro.
Mir unerklärlich ist allerdings, wie mein neuer Versorger nunmehr seine Erwartungen mit monatlich 109 Euro monatlichem Abschlag errechnet haben will und habe dazu um Erklärung gebeten.
Steht dem Versorger eine Rechtsgrundlage zu, nach der er derartige Hochrechnungen anstellen darf?

[bolli]

Wie hier schon berichtet wurde rechnen die Versorger, insbesondere wenn es sich um neue Versorger (soll heißen, Sie sind neuer Kunde), die Abschläge anhand eines Lastprofils hoch. Da die letzten fünf Monate Sommermonate waren. die erfahrungsgemäß weniger Verbrauch mit sich bringen, vermutet der Versorger, dass, wenn Ihr Abschlag jetzt quasi für den "Wenigverbrauch" gerade so für Ihren Abschlag hin kam (worauf ja die geringe Nachzahlungssumme von ~20,- EUR hindeutet), dieser in den Wintermonaten nicht auskömmlich ist und rechnet anhand seines standardisierten Lastprofiles auf den Rest des Verbrauchsjahres (wo auch viele Wintermonate mit höherem Verbrauch drin liegen) hoch.
Dieses erscheint zunächst einmal logisch. Wenn Sie Gründe anführen können, warum Ihr Durchschnittverbrauch in den ersten 5 Vertragsmonaten trotz Sommer höher war als der sonstige Durchschnitt, so müssten Sie dieses dem Versorger darlegen.
Das Ganze dürfte sich im Rahmen des § 41 Abs. 2 EnWG bewegen:

...Wird eine Vorauszahlung vereinbart, muss sich diese nach dem Verbrauch des vorhergehenden Abrechnungszeitraums
oder dem durchschnittlichen Verbrauch vergleichbarer Kunden richten. Macht der Kunde glaubhaft, dass sein
Verbrauch erheblich geringer ist, so ist dies angemessen zu berücksichtigen....

Übrigens, die Standardlastprofile sind wohl auf Regionen bezogen, richten sich also nach den individuellen örtlichen Gegebenheiten.

[userD0010]

@bolli
soll das heißen, dass mein neuer Versorger mich für ein Kreditinstitut hält, das ihm mal eben einen Vorschuß gewähren soll.
Der Versorger stellt ja ausdrücklich fest, dass mein Verbrauch im abgerechneten Zeitraum geringer ausgefallen ist, als im Vergleichszeitraum des Vorjahres.
Ob es dafür Gründe gibt, scheint belanglos.
Wenn aber aus einem Dreipersonenhaushalt im Abrechnungsjahr ein Zweipersonenhaushalt wurde, dürfte ein geringerer Verbrauch im Bereich des Logischen sein. Und die Mär von sog. Sommermonaten stellt wahrlich keinen Grund dar, für das laufende Lieferjahr einen Kälteeinbruch anzunehmen, denn auch in diesem Jahr wird es sog. Sommermonate geben, ohne die Unüblichkeit derzeitiger Wetterverhältnisse in Betracht zu ziehen.

[Didakt]

@bolli
soll das heißen, dass mein neuer Versorger mich für ein Kreditinstitut hält, das ihm mal eben einen Vorschuß gewähren soll. ...
Ob es dafür Gründe gibt, scheint belanglos.
Wenn aber aus einem Dreipersonenhaushalt im Abrechnungsjahr ein Zweipersonenhaushalt wurde, dürfte ein geringerer Verbrauch im Bereich des Logischen sein. Und die Mär von sog. Sommermonaten stellt wahrlich keinen Grund dar, für das laufende Lieferjahr einen Kälteeinbruch anzunehmen, denn auch in diesem Jahr wird es sog. Sommermonate geben, ohne die Unüblichkeit derzeitiger Wetterverhältnisse in Betracht zu ziehen.

Gestatten Sie, dass ich mich eben mal kurz in diese Thematik einschalte. Die Abschlagskalkulation Ihres Gasversorgers ist durchaus nicht als wundersam zu betrachten. Ohne Ihren Jahresverbrauch näher zu kennen, 22000 kWh/Jahr werden dabei augenscheinlich wohl in etwa rumkommen, sehe ich die Abschlagsforderung Ihres EVU durchaus als realistisch an.

Nicht Sie gewähren ihm einen Kredit, sondern der Versorger Ihnen. Die nachstehende Tabelle ist ein Beweis dafür. Übrigens veranschlagen die EVU allgemein 11 Monatsabschläge.

Edit: Tabelle entfernt, da Zweck verfehlt! Der Fragesteller verkennt die Zusammenhänge.

[bolli]

@bolli
soll das heißen, dass mein neuer Versorger mich für ein Kreditinstitut hält, das ihm mal eben einen Vorschuß gewähren soll.
Der Versorger stellt ja ausdrücklich fest, dass mein Verbrauch im abgerechneten Zeitraum geringer ausgefallen ist, als im Vergleichszeitraum des Vorjahres.

Wie Didakt schon ausführte, umgekehrt wie ein Schuh draus. Da Sie mit Ihren bisherigen Abschlägen in den letzten 5 Monaten ja (schon) ein geringes Minus gemacht haben (Nachforderung 19,53 EUR) ist bei einer Beibehaltung der bisherigen Abschlagsraten und gleichzeitig steigendem Gasverbrauch in den Wintermonaten (wenn es denn mal wirklich kalt werden sollte, wovon aber noch, zumindest in beschränktem Umfang, auszugehen ist) von einem deutlichen Defizit Ihres Abschlagskontos auszugehen. Dabei sind weniger die im Vergleich zum Vorjahreszeitraum niedrigen Verbräuche des verflossenen Zeitraumes als wie die zu erwartenden Verbräuche im Winter interessant.

[userD0010]

@bolli
Zitat:
bei gleichzeitig steigendem Gasverbrauch in den Wintermonaten (wenn es denn mal wirklich kalt werden sollte) Zitat ende.
Und wie verhält es sich mit den künftigen sog. Sommermonaten?
@Didakt
Zitat: Die nachstehende Tabelle ist ein Beweis dafür. Übrigens veranschlagen die EVU allgemein 11 Monatsabschläge- Zitat ende.

Beide Beweise/Mutmaßungen haben Ähnlichkeit mit der Vorhersage der Lottozahlen im Mai 2016.

und übrigens wird (leider nicht allgemein) eine Zahlung von   ZEHN   Monatsabschlägen gefordert.

[Didakt]

@Didakt
Zitat: Die nachstehende Tabelle ist ein Beweis dafür. Übrigens veranschlagen die EVU allgemein 11 Monatsabschläge- Zitat ende.

Beide Beweise/Mutmaßungen haben Ähnlichkeit mit der Vorhersage der Lottozahlen im Mai 2016.

und übrigens wird (leider nicht allgemein) eine Zahlung von   ZEHN   Monatsabschlägen gefordert.

Na denn mal viel Erfolg beim Durchsetzen Ihres errechneten monatlichen Abschlagsbetrages von 66,00 Euro für 10 Monate! Bei einem Jahresverbrauch von ca. 11000 kWh wird das schon irgendwie klappen.
Lassen Sie uns doch bitte die Reaktion Ihres Versorgers wissen. Danke dafür im Voraus.

[bolli]

Und wie verhält es sich mit den künftigen sog. Sommermonaten?

Gerne nochmals: Es wird ein Lastprofil für jeden Monat bezogen auf die Gebiete der Vertragspartner (Verbraucher) angewendet, welches einen DURCHSCHNITTSWERT darstellt, und was gem. EnWG in Ordnung ist. Hat man Gründe für eine Abweichung, muss man als Verbraucher diese vortragen und wie sie vom Versorger bewertet werden, ist nicht vorherzusagen aber auch nicht vorgegeben (da eben individuell). Für die zukünftigen Sommermonate ist das Lastprofil natürlich geringer. Bei der künftigen Abschlagszahlung werden wohl beide Varianten (Winter/Sommer) Eingang gefunden haben.
Im Zweifelsfall können Sie ja mal bei Ihrem Netzversorger nachfragen, wie das Lastprofil für Ihren Wohnort aussieht und das mit den Berechnungen vergleichen. Des weiteren dürfen Sie ja auch den Versorger mal nach seiner "Zauberformel" für die neuen Abschläge befragen.

Beide Beweise/Mutmaßungen haben Ähnlichkeit mit der Vorhersage der Lottozahlen im Mai 2016.

Wenn Sie einen solchen Vergleich herstellen können, sollten Sie unbedingt im Mai nächsten Jahres Lotto spielen. Zumindest in meinem Bereich stimmen die Zahlen (meines Netzbetreibers) relativ genau, wie ich am Vergleich mit meinen monatlichen Aufschreibungen feststellen kann. Zumindest die prozentuale Verteilung! Insofern scheine ich in dem Standardverbraucher relativ nahe zu kommen.

und übrigens wird (leider nicht allgemein) eine Zahlung von   ZEHN   Monatsabschlägen gefordert.

Das sollte sich dann ja MINDESTENS in der Berechnungsformal für den Erstabschlag "wiederfinden" lassen. Ansonsten muss man VOR Vertragsabschluss nach solchen Einzelheiten fragen. Sollte man damit nicht einverstanden sein, muss man einen anderen Versorger auswählen.

[userD0010]

@bolli
Sie darf ich wie folgt zitieren:
"wenn es maL WIRKLICH kalt werden sollte"

Diese Mutmaßungen sollten Sie gefälligst mit Herrn Kachelmann vorab besprechen !

Und Anfang Mai werde ich Sie an die Lottozahlen erinnern, die dann hoffentich auch zutreffen. Dann werde ich Sie "am Erfolg" beteiligten.

[berghaus]

@h.terbeck

Warum so wütend?

bolli und didakt geben sich doch wirklich viel Mühe den Sachverhalt aufzuklären!

Das nutzt allen Lesern.

berghaus 08.12.15

[userD0010]

@berghaus
ich darf korrigieren: Ich bin nicht wütend, lediglich verwundert über Aussagen, die ohne Hintergrundwissen "rein theoretisch" abgegeben werden. Ob das allen Lesern nutzt?
Wie sagte schon der weltberühmte englische Dichter Willi Schüttelbirne?

[bolli]

ich darf korrigieren: Ich bin nicht wütend, lediglich verwundert über Aussagen, die ohne Hintergrundwissen "rein theoretisch" abgegeben werden.

Sie scheinen ja doch prophetische Gaben zu besitzen. 
Auch wenn Sie es nicht gerne hören oder es anders sehen, Sie werden die Kalkulationsgrundlage des Abschlagssystems der Versorger kurzfristig sicherlich nicht ändern, auch nicht, wenn derzeit mal ein oder zwei "Winter" etwas milder ausfallen. Bei längerfristigen Wetterverlagerungen werden sich auch die Werte beim Netzbetreiber ändern und somit die Kalkulationsgrundlagen beim Versorger. Wenn Sie so lange Zeit haben, bitte schön !  :Schüttelbirne:

[wechselprofi]

Den fundierten Darlegungen von Bolli und Didakt zur Methode der Schätzung des Gasverbrauches kann man, etwas Sachverstandnis vorausgesetzt, nicht widersprechen. Allerdings liegt manchmal der Teufel im Detail. Legt der Neulieferant für seine Schätzung allein den Ist-Verbrauch in vorgerigen fünf verbrauchsarmen Monaten zu Grunde, ist das Schätzergebnis methodisch nicht gesichert und kann zu Über- und Unterschätzungen in Größenordnungen führen! Deshalb gibt es in der einschlägigen Software Anforderungen für den Schätzprozess (die vorliegenden Verbrauchsdaten umfassen eine ausreichende Periode, in die mindestens x% des Jahresnormverbrauches des unterstellten Verbrauchsprofils  beinhalten). Ich kenne Gaslieferanten, die diese Grenze bei 80% ansiedeln, was solche Problemfälle, wie beschrieben, verhindern soll.
Tipps an h.terbeck:
1. Den letzten Jahresverbrauch beim Netzbetreiber anfragen.
2. Den neuen Lieferanten zur Revision des Abschlagsplanes auf der Grundlage des Netzbetreiberangabe veranlassen.
Trotzdem ist damit zu rechnen, dass die Abschläge gegenüber den bisherigen steigen werden. Dazu ist aber schon genug geschrieben wurden!         

[berghaus]

von wechselprofi
......Trotzdem ist damit zu rechnen, dass die Abschläge gegenüber den bisherigen steigen werden. .........!

Bei seriösen Anbietern, die wir 'Wechselprofis' ja nur noch auswählen und, meine ich, dazu erzogen haben, seriös zu sein,
ist ein zu hoher Abschlag ja auch nicht schlimm!

Das 'Zuviel' kriegt man ja schnell wieder.

berghaus 09.12.15

[Didakt]

Bei seriösen Anbietern, die wir 'Wechselprofis' ja nur noch auswählen und, meine ich, dazu erzogen haben, seriös zu sein, ...

In dieser Sache möchte ich es mit diesem Beitrag bewenden lassen.
Seit Jahr und Tag begleite ich meine Versorgerwechsel immer durch eine direkte Kontaktaufnahme mit dem neuen Versorger und nehme insofern auch auf die Abschlagsvorgabe des Neuversorgers Einfluss. Damit habe ich immer positive Erfahrungen gemacht, auch mit unterjährig veranlassten Abschlagsanpassungen, nach oben wie nach unten. Es kommt auf die Schlüssigkeit der eigenen Argumente an! 
Hier ein Beispiel bezüglich meines kürzlich vorgenommenen Wechsels zu einem neuen Gasversorger, dem ich folgende Abschlagsempfehlung unterbreitete, der er ohne weiteres nachgekommen ist.

Edit: Text und Tabelle gelöscht.