Care-Energy: Netznutzung für Jedermann?

[khh]

... Care Energy hatte seit Sommer des Jahres mit fast einem Dutzend Netzbetreiber Streitigkeiten wegen verspäteter Zahlungen oder anderer Vertragspflichtverletzungen. Das führte dann seitens der Netzbetreiber zur Kündigung des Lieferantenrahmenvertrags, womit die betroffenen Kunden erstmal in der Luft hingen mit der Aussicht, beim Grundversorger in die Ersatzversorgung zu fallen.

Obwohl Care in diesem Zusammenhang einige Gerichtsverfahren zu seinen Gunsten entscheiden konnte, ...

Welche? Mir ist nur bekannt, dass CE einige einstweilige Verfügungen erwirkt hat, bei denen ja gerichtlicherseits keine umfassende Beweisaufnahme erfolgt.

[SabbelMR]

Jetzt kommt aber noch die Frage in mir auf, ob alle diejenigen, die in den CE-Real-Tarif wechseln w(s)ollen auch berechtigte an einem eigenen Netznutzungsvertrag sind. Sind sie nicht, wenn sie nicht der Eigentümer des Netzanschlusses (also des Hausanschlusses) sind, meine ich. Richtig? CE lässt sich das ja auch so in den AGB´s bestätigen.

Netznutzungsvertrag ungleich Netzanschlussvertrag .

Netznutzer kann jeder Stromverbraucher mit eigenem Zählpunkt (= "offizieller" Stromzähler) sein. Wenn er denn die elektronische Marktkommunikation abwickeln und einen Energielieferanten mit gültigem Bilanzkreisvertrag benennen kann.

Das geht insoweit schon klar.


Kritischer ist die "Beistellung" der Kundenanlagen zu sehen, die sich Care unterschreiben lässt. Also den Leitungen, Lichtschaltern usw., die nach dem Stromzähler kommen. Und ja dem jeweiligen Haus- / Wohnungseigentümer gehören.

Wenn dem so ist, löst sich für alle "normalen Anschlussnehmer" der 19,90-Preis in Luft auf - oder? Kann möglicherweise ein CE-Berater was dazu sagen?

Siehe http://www.netznutzungsvertrag.de/index.php/2013-11-17-17-00-08/windows

In welchem Netzgebiet sollen bitte 19,90 bei einem durchschnittlichen Börsenpreis möglich sein? Das müsste schon ein sehr, sehr günstiges Netz (von den Netznutzungskosten und der Konzessionsabgabe) sein.



PS:

Der o.a. Rechner verschweigt die jährlichen verbrauchsunabhängigen Netznutzungskosten (Netznutzungs-Jahresgrundpreis, Jahresentgelt für Messung, Messstellenbetrieb und Abrechnung). Sind immerhin auch je nach Netz für eine Standardlastprofil-Abnahmestelle mit gewöhnlichem Eintarizähler 30-50€ Jahr..

[SabbelMR]

Mir ist nur bekannt, dass CE einige einstweilige Verfügungen erwirkt hat, bei denen ja gerichtlicherseits keine umfassende Beweisaufnahme erfolgt.

Da haben Sie natürlich Recht!

[Otto Normal]

Kritischer ist die "Beistellung" der Kundenanlagen zu sehen, die sich Care unterschreiben lässt. Also den Leitungen, Lichtschaltern usw., die nach dem Stromzähler kommen. Und ja dem jeweiligen Haus- / Wohnungseigentümer gehören.

Ah ja – der Betriebsführungs-Contractor ...
... welcher in seinen AGB´s schreibt: „Das Risiko der Anlagenbetreibung verbleibt beim Kunden, d.h. er wird weiterhin die Kosten für die Wartung und Reparaturen übernehmen."

Mehr zum Thema Contracting gibts hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Contracting#Betriebsf.C3.BChrungs-Contracting

Apropos Risiko: "Warnung vor Erzeugungsanlagen an der Steckdose"
http://www.vde.com/de/fnn/arbeitsgebiete/tab/seiten/ea-steckdose.aspx

Aber das ist jetzt wohl schon Off-Topic

[khh]

Wer eigentlich kauft für sein Auto an der Tanke den Sprit-Tagesbedarf im Wert von ca. 2 Euro zu täglich
unterschiedlichen Preisen ein und hat mit einem Sprit-Spediteur einen zusätzlichen Vertrag über vielleicht
30 Euro im Monat, weil Spediteure die "klamme Tanke des Vertrauens" andernfalls nicht beliefern?

Werden irgendwann  - warum auch immer -  auch eigene Verträge mit Spritproduzenten und mit Tanker-
Reedereien notwendig? Und an die Tanke zahlt man dann "nur" noch mtl. ca. 7 Euro plus Betrag x für
die ,Umwandlung' von Sprit in Nutzsprit?

Warum sollte solch ein Wirrwarr besonders kundenfreundlich, innovativ und transparent sein?    

[Otto Normal]

Wer eigentlich kauft ...
... Und an die Tanke zahlt man dann "nur" noch mtl. ca. 7 Euro plus Betrag x für
die ,Umwandlung' von Sprit in Nutzsprit?

Warum sollte solch ein Wirrwarr besonders kundenfreundlich, innovativ und transparent sein?

Kundenfreundlich und transparent ist das sicher nicht. Aber es klingt doch nach Energiewende, scheint nicht riskant zu sein und macht richtig neugierig. Ich finde das schon innovativ, khh. Sehr sogar.