Die Stromabschaltumlage kommt

[Energiesparer51]

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/energiewende-firmen-sollen-stromnetz-bei-engpaessen-entlasten-a-869789.html

Die Kosten werden auf die Strompreise umgelegt. Laut Ministerium werden die Zusatzkosten für jeden Haushalt etwa ein bis zwei Euro jährlich ausmachen.

[Cremer]

Da sieht man mal wieder die Lobbymacht der Industrie. Die Politik ist machtlos um nicht zu sagen lustlos !!!

Nix wie drauf auf uns Bürger !!!!!

[Didakt]

Die Konfusion nimmt unaufhaltsam ihren Lauf. Und mittendrin wird Muttis planloser, ab und zu nur ein paar dümmliche Sprüche absondernder Ritter von der traurigen Gestalt am Nasenring fixiert von der absahnenden Lobby durch die Wendearena gehetzt. Die Muschkoten der Politik belügen das Volk nach Strich und Faden, seitdem sie die Energiewende ohne jegliches brauchbares Konzept auf ihre Fahnen geschrieben haben.

[userD0010]

"Die Kosten werden auf die Strompreise umgelegt. Laut Ministerium werden die Zusatzkosten für jeden Haushalt etwa ein bis zwei Euro jährlich ausmachen."
Man sollte diese Dumpfbacke Ollie prügeln, bis er lacht bei solch dämlichen Aussagen.  Kostet lediglich zusätzlich ein bis zwei Euro, gibt er von sich.
Haben wir nicht noch in Erinnerung, dass die Energiewende lt. Mutti fast nichts kostet.
Es mehrt sich die Zahl der Bürger, die sich diese galoppierende Preisexplosion bei den Energie nicht mehr leisten kann und im Falle eines wirklich kalten Winters daheim sitzt und friert.
Aber bekanntlich friert Fett nicht so leicht.

[superhaase]

Ähnliche Modelle gibt es bereits in anderen europäischen Ländern.
Befürworter argumentieren, unter dem Strich seien solche Regelungen billiger als die Alternative: der entsprechend stärkere Netzausbau für Situationen, die relativ selten vorkommen, so dass die zusätzlichen Netzkapazitäten meist ungenutzt in der Landschaft stehen.

Die Regelungen eines verstärkten Demand Side Management sind also grundsätzlich zu begrüßen.
Allen informierten Verbrauchern war doch klar, dass es ohne solchen Regelungen nicht gehen wird.

Es gibt also keinen Grund, diese Regelung nun schon wieder reflexartig zu verteufeln, ohne vorher darüber nachzudenken, was die Alternative wäre und ob dies dann nicht doch teurer wäre.

Eine Bereitstellung von negativer Regelleistung (= Bereitschaft, seinen Stromverbrauch auf Anforderung sofort zu reduzieren) ist eine Netzdienstleistung. Netzdienstleistungen werden in der Regel auch vergütet. Das ist ganz normal, nicht neu und kein Aufreger.

Manche Leute haben sich inzwischen in eine Art "Jede neue Regelung im Strombereich ist einen Katastrophe"-Wahn hineingesteigert und das Gehirn schon ganz deaktiviert. Es wird nur noch sinnfrei gemeckert und gejammert. 

[bolli]

Die Regelungen eines verstärkten Demand Side Management sind also grundsätzlich zu begrüßen.
Allen informierten Verbrauchern war doch klar, dass es ohne solchen Regelungen nicht gehen wird.

Es gibt also keinen Grund, diese Regelung nun schon wieder reflexartig zu verteufeln, ohne vorher darüber nachzudenken, was die Alternative wäre und ob dies dann nicht doch teurer wäre.

Die Frage ist aus meiner Sicht weniger, ob die Regelung sinnvoll ist oder nicht sondern ob jede neue Regelung AUTOMATISCH reflexartig eine Erhöhung des Preises nach sich ziehen muss. Für mich sind solche Maßnahmen, die nur einen "geringen" Zusatzaufwand bedeuten dürften, bei den Exorbitanten Gewinnen, die die Versorger erwirtschaften, von denen OHNE Preiserhöhung zu erbringen.

Das ist wie mit dem Netzausbau: Jahrzehntelang kassieren sie über die Preise auch für Instandhaltung und Erneuerung für diesen Teil mit (egal ob sie selbst die Netze betrieben haben oder heutzutage die Gelder an eine Tochter weiterreichen) und nun bei der Energiewende, wo GUTE Netze gebraucht werden sagt, dass man zusätzliche Gelder benötigt um die maroden alten Netze für solche Aufgaben tauglich zu machen oder neue zu bauen. Da fragt man sich, wo denn die Aufsicht bei solch einem Geschäftsgebaren bleibt. Die Politik auf jeden Fall übt sie nicht aus. Sie ist vielmehr ein Teil des Ganzen (Übels) !!!

[Energiesparer51]

Es ist doch bereits ohne diese Förderung möglich ab- oder anschaltbare Lasten auch in Pools im Regelenergiemarkt zur Verfügung zu stellen. Da frage ich mich, ob die neue Förderung da on top draufkommen soll. Die Reglenenergie trägt auch jetzt schon zur Strompreisbildung für den Endkunden bei.

[Cremer]

@bolli,

schließlich werden ja Grundpreise bei den Tarifen/Preisen erhoben, welche auch solche Kosten eigentlich abdecken sollten.

[superhaase]

Es ist doch bereits ohne diese Förderung möglich ab- oder anschaltbare Lasten auch in Pools im Regelenergiemarkt zur Verfügung zu stellen. Da frage ich mich, ob die neue Förderung da on top draufkommen soll. Die Reglenenergie trägt auch jetzt schon zur Strompreisbildung für den Endkunden bei.

Eine doppelte Vergütung für die Regelleistung oder Regelenergie sollte natürlich nicht sein, da haben Sie Recht.
Ist diese denn vorgesehen?
Wenn die Kosten für die Regelleistung über eine ausgewiesene Umlage verteilt werden, dürfen sie natürlich nicht noch einmal über die sonstigen Regelenergieanteile der Netzentgelte abgerechnet werden.
So ein Konstrukt wäre tatsächlich Abzocke.

[Energiesparer51]

Dass es doppelte Vergütungen geben wird, neheme ich eigentlich auch nicht an. Allerdings frage ich mich, warum es ein zweites paralleles Instrument mit festen Vergütungen geben soll, wo es schon Instrumente mit Marktpreisbildung gibt. Die festgesetzten Preise werden die Regelenergiemarktpreise beeinflussen. Für weniger wir das wohl keiner mehr anbieten. Auch muss beides technisch zusammen und nicht gegeneinander arbeiten.