Regierung kappt Solarförderung um bis zu 30 Prozent

[huepenbeker]

Original von superhaase

Naja, auch wenn ich die geplanten Kürzungen als angemessen und notwendig ansehe, so ist dieser Satz schon nicht ganz falsch, denn die vorgesehene Absenkung des Zubaukorridors widerspricht nun wirklich jeglicher Vernunft und erweckt den Eindruck, dass da wer aus der Technik aussteigen will.
Warum baut man erst für zig Miiliarden Euro eine Menge PV zu und baut damit eine Industrie auf, und dann, wenn die Industrie da ist und wenns infolgedessen immer billiger wird, will man damit aufhören?
Ist doch idiotisch.

ich sehe da nichts idiotisches, denn so langsam erkennen auch die politker, dass sie mit ihren pv-anlagen völlig auf das falsche pferd setzen!
kosten explodieren für neue netze, speicher etc. und der anteil am endenergiebedarf bleibt trotzdem bei 3-4 prozent!

das ist unlogisch und muss abgeschafft werden. wer als privatmann weiterhin solar nutzen will, dann soll er aber nicht generell für alle mit diesen kosten, denn strom wird sich auf dauer nicht verbilligen!

[userD0005]

Original von huepenbeker

Original von superhaase

Naja, auch wenn ich die geplanten Kürzungen als angemessen und notwendig ansehe, so ist dieser Satz schon nicht ganz falsch, denn die vorgesehene Absenkung des Zubaukorridors widerspricht nun wirklich jeglicher Vernunft und erweckt den Eindruck, dass da wer aus der Technik aussteigen will.
Warum baut man erst für zig Miiliarden Euro eine Menge PV zu und baut damit eine Industrie auf, und dann, wenn die Industrie da ist und wenns infolgedessen immer billiger wird, will man damit aufhören?
Ist doch idiotisch.

ich sehe da nichts idiotisches, denn so langsam erkennen auch die politker, dass sie mit ihren pv-anlagen völlig auf das falsche pferd setzen!
kosten explodieren für neue netze, speicher etc. und der anteil am endenergiebedarf bleibt trotzdem bei 3-4 prozent!

das ist unlogisch und muss abgeschafft werden. wer als privatmann weiterhin solar nutzen will, dann soll er aber nicht generell für alle mit diesen kosten, denn strom wird sich auf dauer nicht verbilligen!

Ja klar.

und in wenigen Jahren stellen unsere Nachfahren dann fest, dass alle Ressourcen \"durch den Schornstein gegangen sind.
Nur damit solche Konsorten wie HP weiter billig auf Kosten der nächsten Generation im heute leben. Und zum Dank dürfen Diese dann auch noch die schrottreifen KKW\'s abreißen und entsorgen. Die Verursacher schlummern ja schon in der Ewigkeit.

Soviel Ignoranz und Kurzsichtigkeit auf einem Haufen.....
Anscheinend ist das Schicksal unser Spezies doch vorbestimmt.

[superhaase]

Don\'t feed the troll \"huepenbeker\".
Es lohnt sich nicht, er will mit idiotischen Beiträgen nur nerven.

[Energiesparer51]

http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2012/38072860_kw10_sp_solar/index.html

[Netznutzer]

Einen Punkt hat selbst DIE LINKE richtig erkannt:

9. dem Bundestag bis Juni 2012 Vorschläge zu unterbreiten, wie die Kalkulation der EEG-Umlage einerseits und das Stromhandelssystem anderseits so zu reformieren sind, dass sich die preissenkende Wirkung erneuerbarer Energien an der Strombörse nicht als Preistreiber der EEG-Umlage
niederschlägt.

Gruß

NN

[PLUS]

Original von Netznutzer
Einen Punkt hat selbst DIE LINKE richtig erkannt:

9. dem Bundestag bis Juni 2012 Vorschläge zu unterbreiten, wie die Kalkulation der EEG-Umlage einerseits und das Stromhandelssystem anderseits so zu reformieren sind, dass sich die preissenkende Wirkung erneuerbarer Energien an der Strombörse nicht als Preistreiber der EEG-Umlage niederschlägt.

Ja, @Netznutzer, das ist bemerkenswert, da das selbst bei Endverbrauchern immer noch keine Rolle spielt. Selbst in Verbraucherforen wie diesem beschäftigt man sich vorrangig mit den Großhandelspreisen. Der \"Umstieg\" im rücksichtlosen Eiltempo zum Nutzen eigennütziger Geschäftemacher hat ja, wenn es nach der Argumentation  derer heimlichen und unheimlichen Lobbyisten geht, nichts mit den steigenden Energiepreisen zu tun. Bei jeder Gelegenheit wird  sofort der Versuch gestartet das zu widerlegen. Angeblich haben die sogenannten EE ja enorme preissenkende Wirkungen. Aufgeklärte Verbraucher wissen es besser.  Bis jetzt ist noch keine dieser \"Wirkungen\" beim Endverbraucher angekommen, die Strompreise sind schon Spitze und sie steigen weiter.

Die höchsten Strompreise in Deutschland haben zwar mehrere Ursachen, aber eine der wesentlichen Quellen ist das EEG. Hier wurde eine Milliardenverschwendung zu Lasten der normalen Haushaltsverbraucher staatlich zwangsorganisiert. Die Lobby der EEG-Profiteure erfährt da immer noch die volle Unterstützung durch die bekannten Politiker. Man korrigiert zur Täuschung der Verbraucher seit Jahren an EEG & Co. ohne das Übel wirklich zu beseitigen.

DIE LINKE wird daran nichts ändern. Sie vertritt die Interessen der maroden Solarindustrie, die ja nicht selten in den neuen Bundesländer zu finden ist. Das EEG wird dabei schamlos missbraucht! Die EEG-Umlage ist ja längst so etwas wie ein zweiter SOLI. Auch die bayerische CSU hat  ihre besonderen egoistischen Interessen im sonnenfreudigen Freistaat.

Auf Dauer schadet das nicht nur den neuen Bundesländern. Es war noch nie richtig, wettbewerbsunfähige Unternehmen so noch für kurze Zeit zu \"retten\". Es wird sich zusätzlich zur Milliardenzeche rächen.

Die hinterlassene milliardenschwere Zeche zahlt die kleiner werdende Gruppe der nicht privilegierten Verbraucher. Eigenstromnutzer und die privilegierte Industrie verabschieden sich zunehmend von der Schuldentilgung. Muster Griechenland lässt grüßen.

[Energiesparer51]

Die Erhöhung der EEG-Umlage durch sinkende Börsenpreise wäre ja noch akzeptabel und für den normalen Stromnutzer ein Nullsummenspiel, wenn damit nicht eine Verlagerung von den Großvebrauchern zu den nicht privilegierten Letztverbrauchern stattfände.

[Sukram]

Die für den 1. April angekündigte Kürzung der Einspeisevergütung trifft die Solarbranche hart. Betroffene Unternehmen möchten vor dem Bundesverfassungsgericht klagen. Die Regelung verstoße unter anderem gegen Baurecht. ...

Handelsblatt

Hilfe, mein Blutdruck!

[superhaase]

Nicht aufregen.
Das bezieht sich nur auf schon im Baugenehmigungsverfahren steckende Projekte.
Es ist doch klar gewesen, dass es da längere Übergangsfristen geben wird müssen.
Dadurch wird nun aber keine neuer Boom ausgelöst.

[hko]

Original von superhaase
Ich sag nur:
Klicken und lesen Sie hier: Das regenerative Kombikraftwerk
...
So wie das Kombikraftwerke bzw. so ähnlich (ich bin sicher, es wird auf mehr Speicher und weniger Biogasanlagen hinauslaufen) sieht die Zukunft aus, und das werden Sie und die anderen Unken hier auch nicht verhindern, egal wie sehr Sie alle hier rufen und sich abstrampeln.
Nein, Sie alle sind sogar gezwungen über Ihre Stromkosten daran mitzuwirken!

Und das macht mich sehr zufrieden. :]

Ich habe mir jetzt mal die Zeit genommen, den Abschlussbericht zum Kombikraftwerk durchzuarbeiten:
http://www.kombikraftwerk.de/fileadmin/downloads/2008_03_31_Ma__KombiKW_Abschlussbericht.pdf

Dabei sind mir sofort mehrere Punkte aufgefallen:

1. Volllaststunden für Onshore-Windkraftanlagen heute 2000 h, in der Zukunft (wann soll das sein?) 2800 h. Man rechnet also für die Zukunft mit mehr Wind
2. In der Grafik der Tagesverläufe (Seite 26) ist der PV-Anteil kaum erkennbar und das trotz der hohen Subventionen X(
3. In diesem Abschlussbericht im Jahr 2008 wird auf den dafür zwingend notwendigen Netzausbau hingewiesen. Wir haben heute das Jahr 2012. Was ist in den letzten 4 Jahren in dieser Hinsicht geschehen?

Ohne diesen Netzausbau könnten man zum Kombikraftwerk sagen:
ein Kind ohne Kopf bleibt ein Krüppel zeitlebens

Diese Studie zeigt zwar, dass mit alternativen Energien unsere Stromversorgung sichergestellt werden könnte. Trotzdem ist das eine ungewisse Zukunftsmusik (ich habe mir auch mal eine Brille aufgesetzt, so wie superhaase )

Gruß hko

Ps: warum muss ich immer, wenn ich das Wort Supergau lese, an superhaase denken?  

[Sukram]

Achja? Achnee.

Original von hko
...
3. In diesem Abschlussbericht im Jahr 2008 wird auf den dafür zwingend notwendigen Netzausbau hingewiesen. Wir haben heute das Jahr 2012. Was ist in den letzten 4 Jahren in dieser Hinsicht geschehen?

Ohne diesen Netzausbau könnten man zum Kombikraftwerk sagen:
ein Kind ohne Kopf bleibt ein Krüppel zeitlebens

Netzausbau

Strom in Deutschland wird deutlich teurer

Die Energiewende schlägt sich in steigenden Preisen nieder. Laut Bundesnetzagentur könnte Strom für private Haushalte um bis zu sieben Prozent teurer werden. Als Grund nennt die Behörde die hohen Kosten für den Bau neuer Leitungen. ...
...
...Bei ihren Berechnungen geht die Agentur von einer Steigerung der Netzentgelte um 16 bis 24 Prozent aus. Für Industriestrom sei sogar eine Erhöhung der Netzentgelte um bis zu 54 Prozent und eine Strompreissteigerung von bis zu acht Prozent absehbar...

...Die Aufseher erwarten außerdem zusätzliche Belastungen, die \"perspektivisch zu einer weiteren Erhöhung der Netzentgelte führen\" könnten...

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,822100,00.html

Dröppje für Dröppje kommt der Wahnsinn an\'s Licht.

[PLUS]

Die Energiewende schlägt sich in steigenden Preisen nieder. Laut Bundesnetzagentur könnte Strom für private Haushalte um bis zu sieben Prozent teurer werden. Als Grund nennt die Behörde die hohen Kosten für den Bau neuer Leitungen.

Wenn überrascht das?  Aufgeklärte Verbraucher ganz sicher nicht!  

Nachhaltig an dieser Energiewende sind bis jetzt steigende Preise und die grundsätzlich unsoziale Wirkung des EEG bei einer zunehmend unsicher werdenden Versorgung.

Ex-BASF-Chef Jürgen Hambrecht, Mitglied der Ehtikkommission zum Thema:

\"Wenn das Navigationssystem anzeigt, dass wir demnächst gegen den Baum fahren, dann sollten wir bremsen.\"
u.a. ...
\"Warum fördern wir statt der erneuerbaren Energien nicht die Netze?\"

Lesempfehlung:  Seite 34 - 36 \"Koordinierte Gutgläubigkeit\" Focus 12/12 v. 19.03.2012

[egn]

Original von PLUS
Ex-BASF-Chef Jürgen Hambrecht, Mitglied der Ehtikkommission zum Thema:

\"Wenn das Navigationssystem anzeigt, dass wir demnächst gegen den Baum fahren, dann sollten wir bremsen.\"

Oder man weicht dem Hindernis aus.

u.a. ...
\"Warum fördern wir statt der erneuerbaren Energien nicht die Netze?\"

Die Netze werden bereits gefördert, indem die Netzbetreiber garantierte Renditen auf ihre Investitionen bekommen. Sie können so viel an Netzgebühren in Rechnung stellen so dass die garantierte Rendite erreicht wird.

Dies ist noch weit besser als das EEG. Denn beim EEG müssen die Betreiber ihr Betriebsrisko vollständig selbst tragen.

[PLUS]

Original von egn
Oder man weicht dem Hindernis aus.
....

Die Netze werden bereits gefördert, indem die Netzbetreiber garantierte Renditen auf ihre Investitionen bekommen. Sie können so viel an Netzgebühren in Rechnung stellen so dass die garantierte Rendite erreicht wird.

Dies ist noch weit besser als das EEG. Denn beim EEG müssen die Betreiber ihr Betriebsrisko vollständig selbst tragen.

@egn, nichs Neues! Ja klar, wenn man die Versicherungsprämie zur Profitopitmierung als \"Energie-Unternehmer\" sich auch noch sparen will. Über die Netzgebühren und die Netzbebtreiber kann man ja durchaus diskutieren. Die Preistreiber und die Verursacher der Kosten sollte man allerdings als echter Verbraucher vorrangig im Auge behalten. Bei einer zwanzigjährigen Abnahmegarantie zu Wucherpreisen ohne jede Verpflichtung, schreiben Sie vom Betreiberrisiko der EE-Energieproduzenten. Sonst fällt Ihnen im Blick auf die schon übermässig gebeutelten Verbraucher und den schon höchsten Strompreisen in Deutschland nichts ein? Eine weitere Preiserhöhung von sieben Prozent, nur bezogen auf die Netzkosten, ist für Sie ok. Sie

\"weichen dem Hindernis aus\", was andere betrifft ist Ihnen sch.. egal. X(

Die gesamten Betreiberkosten und die garantierte Rendite bezahlen die Verbraucher! Dazu kommen die Folgekosten, z.B. der notwendige Netzausbau, für die die Betreiber auch wieder nichts bezahlen, sondern die  Haushaltsendverbraucher bald alleine zur Kasse gebeten werden. So sieht das \"Ausweichen vor den Hindernissen\"  zu Lasten der nicht privilegierten Verbraucher in der Praxis aus.[/list]

[Sukram]

Ja, wer denn sonst?

Stromkunden sollen für Windenergie-Firmen haften

Die privaten Konzerne scheuen sich, Offshore-Windparks ans Stromnetz anzuschließen, sie fürchten teure Pannen. Eine Arbeitsgruppe der Bundesregierung hat deshalb eine Idee: Der Staat könnte die Risiken für die Unternehmen übernehmen - oder gleich die Stromkunden.
...
...Kernpunkt ist die Übernahme von Haftungsrisiken der Stromnetz-Gesellschaften, die als Hauptgrund für die Verzögerungen gelten. ...

...\"Soweit mögliche Schäden trotz technischer und organisatorischer Vorkehrungen nicht wirtschaftlich versicherbar sind, ist der Schadensausgleich zu sozialisieren\", heißt es im Papier der Arbeitsgruppe, in der Netzfirmen, Windparkbetreiber, Zulieferer wie Siemens sowie Umwelt- und Wirtschaftsministerium vertreten sind.
...
Die Netzgesellschaften müssen nach bisheriger Lage bei Leitungspannen und Verzögerungen den Einnahmeausfall der Windparkbetreiber auffangen. Sie zögern daher mit dem Anschluss von Windparks...

SpOn