Aber deutlich preiswerter als die Kosten eines GAU!
Und versichert ist der auch nur mit popeligen 2,5 Milliarden. Wenn die Privatversicherer ebenso wie die Kraftwerkbetreiber von der Technologie überzeugt wären, frage ich mich, weshalb sie keine adäquate Versicherung anbieten. Sollte dann doch ein \"Bomben\"-Geschäft sein
Ich kanns nicht mehr hören - für die nicht eingerechneten meist riesigen Kosten der Atomkraftwerke zahlt/e eh der Steuerzahler.
Und nun wird wieder billige Polemik betrieben, um den deutschen Michel doch glauben zu lassen, dass von den Kosten her allein Kernenergie alternativlos sei.
Mit freundlichen Grüßen
Wolfgang_AW