Original von PLUS
Jahrelang immer wieder die selben Märchen erzählen. 2010 ... 2012 ..... Netzparität, wann und was immer damit erreicht sein soll!
Das mit der Netzparität verleugnen Sie, das ist bekannt.
Oder haben Sie es nicht verstanden?
Ich habs Ihnen doch schon mehrfach erklärt.
Der PV-Strom von deutschen Dächern und Parks ersetzt kein einziges Kohle- oder Kernkraftwerk.
Doch, tut er. Er wird vorrangig vor Kohle und Atomstrom ins Netz eingespeist, das ist im Gesetz so vorgescchrieben.
Damit wird bei Sonennschein in Deutschland weniger Atomstrom und Kohlestrom verbraucht.
Zusammen mit der Windkraft und den anderen erneuerbaren Energien ersetzt er damit Kohle- und Atomkraftwerke. Es müssen keine neuen Kohlekraftwerke gebaut werden und die Laufzeiten der Atomkraftwerke müssen nicht verlängert werden (wozu es hoffentlich auch nicht kommen wird).
Fakt ist, dass der PV-Strom viel zu teuer und nicht bedarfsgerecht erzeugt wird.
Teuer ist er derzeit noch, aber das ändert sich ja rapide, wie Sie wissen. PV-Strom wird extrem schnell immer billiger. Übrigens als einzige Stromart.
Warum wird der PV-Strom in Deutschland, auch im Vergleich zu anderen EE. so extrem gefördert?
Das wissen Sie nicht?
Erstaunlich!
Ich erklär es Ihnen nochmal:
Die PV war Anfangs extrem teuer, weil keine Industrie zur Herstellung vorhanden war.
Da man aber die enormen Potentiale der PV erkannt hat, und auch erkannt hat, dass die PV bei Massenproduktion und bei Weiterentwicklung der Technik konkurrenzfähig werden kann, hat man sich entschlossen, mittels des EEG eine Anschubfinanzierung für die PV zu leisten und somit eine Massenfertigung und Kostensenkungsspirale in Gang zu setzen.
Wie man die gesehen hat, hat das viel besser funktioniert, als man erwartet hatte.
Der PV-Strom ist heute schon sehr viel billiger, als man in den ursprünglichen Plänen gerechnet hat.
Die PV-Förderung ist ein voller Erfolg. Der größte Erfolg des EEG.Leider hat die Politik in den letzten zwei Jahren nicht rechtzeitig auf diesen quasi zu großen Erfolg reagiert und die PV-Vergütungen schneller und ohne langes Gezeter gesenkt. So ist eine Überförderung und damit unnötige Kosten für den Verbraucher entstanden.
Das ist zwar ärgerlich, aber nicht mehr rückgängig zu machen.
Die PV selbst ist deshalb nicht schlecht geworden.
Die Antwort ist lange bekannt! Es geht um Profit, um zweistellige Renditen, zwanzig Jahre garantiert, und nicht um Klima, Umwelt oder Versorgung.
Eine sehr dumme Behauptung von Ihnen.
Natürlich geht es um Klima, Umwelt und eine nachhaltige Versorgung.
Es geht auch um bezahlbaren Strom in der Zukunft.
Aber Sie als Rentner interessiert das ja nicht, Sie wollen nur heute ihren möglichst billigen Strom haben - auf die künftigen Generationen pfeifen Sie doch nur.
Eine möglichst sichere, preisgünstige, verbraucherfreundliche, effiziente und umweltverträgliche leitungsgebundene Versorgung der Allgemeinheit.
Genau.
Daher wird eine möglichst breite und große Mischung aus erneuerbaren Energiequellen angestrebt.
Die Entwicklung geht bei der PV-Förderung unverkennbar in die entgegengesetzte Richtung.
Wieso das denn?
Der PV-Strom wird extrem schnell billiger.
Als einzige Stromart.
Es geht also genau in die richtige Richtung.
Die Verbraucher zahlen Milliarden zur Deckung unwirtschaftlicher Kosten und den Profit Dritter. Sie, die Allgemeinheit, die Umwelt und das Klima haben nichts davon.
Nein, die Verbraucher zahlen Milliarden zum Aufbau einer nachhaltigen und preiswereten Stromversorgung der Zukunft.
Nur Sie haben das Problem, das nicht verstehen zu können bzw. wollen.
Ihr Problem.
\"Leider\"
müssen auch Sie dafür zahlen, obwohl Ihnen da der Geiz aus den Halsschlagadern spritzt.
Aber Geiz war noch nie geil.
ciao,
sh
Thema: Solar-Boom treibt KfW-Förderung in die Höhe (Gelesen 6290 mal)