Spanien kürzt radikal bei Bestands-PV

[Sukram]

SO geiht dat woanders:

Alle PV-Anlagen,die nach dem \"Real Decreto 661/2007\" im Jahr 2007 gebaut wurden,sollen einer 40%igen Kürzung unterliegen.

Großzügigerweise gibt das Industrieministerium den Verbänden ganze 48 Stunden Zeit,ihre Meinung zu äußern,ohne daß das große Auswirkung haben dürfte.

Die Kürzung soll derart geschehen,daß nur noch eine gewisse Menge Stromenergie pro installiertem kWP zum Fördersatz abgenommen wird,der übersteigende Rest wird zum Marktpreis (6mal geringer)vergütet:


http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/beitrag/zapatero-schliet-nachtrgliche-frderkrzung-aus_100003220/8/

[berndh]

Und schon wieder nicht mehr.
Entsprechende Proteste haben zum Nachdenken angeregt.

Dafür werden jetzt Betrüger ins Visier genommen?
Lassen die Solarer etwa die Mitarbeiter jetzt Fahrraddynamos antreiben, damit es auch nachts hell genug ist?
Ist ja auch blöd das der Einspeisezähler nur tagsüber läuft, da muss man doch was dran ändern können!

[PLUS]

Original von berndh

Lassen die Solarer etwa die Mitarbeiter jetzt Fahrraddynamos antreiben, damit es auch nachts hell genug ist?
Ist ja auch blöd das der Einspeisezähler nur tagsüber läuft, da muss man doch was dran ändern können!

Nix Fahrrad. Wenn die Rendite immer noch nicht reicht, sind Dieseldynamos gerade recht.

Den lieben \"Solarern\" geht es ja um den Gemeinnutz, das Klima, die Umwelt und die nachhaltige Versorgung. Da ist der Einsatz von Dieselgeneratoren geradezu genial. Das beschleunigt die Sache deutlich.

Wer kontrolliert denn eigentlich die Einspeisung im sonnigen Deutschland? Gibt es wenigstens eine Plausibilitätskontrolle? Nachdem die Kosten per Umlage an die Verbraucher durchgereicht werden, hat ja keiner der Beteiligten ein Eigeninteresse. Die Verbraucher zahlen auch für jeden Betrug alleine.
 
Nach dem Anspruch und der mehrfachen Förderung gegenüber anderen EE-Quellen müsste die Sonne  hier mindestens wie in Spanien Tag und Nacht scheinen.     Nachts und bei Regen hilft der Diesel aus.  :rolleyes:

[Sukram]

Original von PLUS
Wer kontrolliert denn eigentlich die Einspeisung im sonnigen Deutschland? Gibt es wenigstens eine Plausibilitätskontrolle? Nachdem die Kosten per Umlage an die Verbraucher durchgereicht werden, hat ja keiner der Beteiligten ein Eigeninteresse. Die Verbraucher zahlen auch für jeden Betrug alleine.
 
Nach dem Anspruch und der mehrfachen Förderung gegenüber anderen EE-Quellen müsste die Sonne  hier mindestens wie in Spanien Tag und Nacht scheinen.     Nachts und bei Regen hilft der Diesel aus.  :rolleyes:

Wer sollte das machen? Die Versorger? Warum sollten sie? die leiten die Kohle nur durch.

Vieleicht die Bundesetzagentur- kräftigst aufgestockt ;-)


Bei mit z.B. wäre es ein leichtes, Strom vom einen Haus zum anderen Haus zu leiten und dort einzuspeisen; es gibt genug unverplombte Anschlusskästen auf Dachböden, wo  früher mal ein Dachständer stand...

[PLUS]

Original von Sukram
Wer sollte das machen? Die Versorger? Warum sollten sie? die leiten die Kohle nur durch.

Vieleicht die Bundesetzagentur- kräftigst aufgestockt ;-)

@Sukram, das ist doch meine Rede s.o.!

Milliardentransfer ohne Kontrolle. Leben wir denn schon im Chiquita-Land?

Original von Sukram
Bei mit z.B. wäre es ein leichtes, Strom vom einen Haus zum anderen Haus zu leiten und dort einzuspeisen; es gibt genug unverplombte Anschlusskästen auf Dachböden, wo  früher mal ein Dachständer stand...

Perfekt, das wäre doch die nachhaltige Lösung, für den Fall, dass die Gier oder der Geldbedarf größer ist als der örtliche Sonnenschein. Manchem  \"Solar-Spanier\" bei uns reicht die übbige deutsche Förderung vielleicht ebenfalls nicht und aus billigem Atomstrom wird teuerer Sonnenstrom.    :evil:

Der ungebremste deutsche Solarirrsinn mit beschleunigter Expansion!
Weiter so, um so schneller wird das gesamte System kollabieren.

[berndh]

Na ihr seit ja drauf....
In Spanien geht das, hier macht das einfach keiner, denn wir sind doch alle ehrlich!!

Die Einspeisemengen müssen ja gemeldet werden, dementsprechend werden die auch verarbeitet, irgendwo müssen ja die veröffentlichten Zahlen herkommen.
Da muss nur per EDV auf Plausibilität geprüft werden, es gibt ja inzwischen genügend Anlagen, da sollte eine Ertragsmenge je m2 und Ort möglich sein.

Evtl. wird das ja bereits so schon gemacht in diesem Datensammelstaat.
Also bei uns BHKW\'lern werden schon entsprechende Nachprüfungen gemacht.
Ohne Nachweis Einkauf Betriebsmittel und einem passendem Produktionsergebniss gibt es keine Kohle.

Also Vorsicht, Big Brother is Wathing you!

[Sukram]

Ja, eben: Da steht doch bestimmt unser deutscher Datenschutz dagegen.

13:00h- >31° :-(

[PLUS]

Original von Sukram
Ja, eben: Da steht doch bestimmt unser deutscher Datenschutz dagegen.

13:00h- >31° :-(

Ja, die Sonne scheint, Diesel braucht es heute nicht.  

Irgendeiner wird auch diese sonnige \"Einspeise\"-CD kaufen.  

[PLUS]

@berndh: \"Na ihr seit ja drauf....
In Spanien geht das, hier macht das einfach keiner, denn wir sind doch alle ehrlich!!

Die Einspeisemengen müssen ja gemeldet werden, dementsprechend werden die auch verarbeitet, irgendwo müssen ja die veröffentlichten Zahlen herkommen.

@berndh, Guter Witz! So ehrlich, wenn es um Millionen und Milliarden geht, gerade die ÖKO-BIO-Muster-Deutschen!? Was für verlässliche und zutreffende Zahlen wurden denn von dort bisher geliefert?!

Meldungen und veröffentlichte Zahlen gibt es auch anderswo. Abrechnen, abheften, mit möglichst wenig Aufwand! Kein Interesse, nur Durchlaufposten die die Verbraucher bezahlen.

Dazu gibt es hierzulande noch mehr \"Vergütungen\" und Einspeisequellen. Biomasseanlagen, Einspeisung von diversen Blockheizkraftwerken (Palmöl- Biodiesel), Nawaro-Zuschlag.... Nicht nur die Sonne brennt, man kann noch viel verbrennen und zu viel Geld machen! Umwelt, Klima Versorgung spielen oft keine Rolle!

Wie weit da in jedem Fall die Ertragsoptimierungen geht, wer garantiert und wer legt dafür seine Hand ins Feuer. Überall herrscht Goldgräberstimmung und überall nur ehrliche Gesichter  . Wozu braucht man da eine Kontrolle   :

 @berndh: Also Vorsicht, Big Brother is Wathing you!

Der große Bruder hat kein Interesse und wenn, dann geht es auch nur ums Geld. Er bezahlt die Einspeisevergütungen nicht, das machen die Verbraucher und die zahlen fast alle brav die Zeche.  Der große Bruder kontrolliert, sammelt und speichert viel, hier eher nicht und es besteht außer für die Verbraucher keine Gefahr.