Original von nomos Was für eine Politik sie nach der Wahl verfolgen, das würde ich gerne von den Bewerbern um ein Mandat erfahren. Ein Mandat ist auch ein Vertretungsauftrag, über den vor der Erteilung ausreichende Klarheit herrschen sollte. ... soweit die Theorie.
Und wenn Sie es erfahren haben?
Selbst wenn alle Wähler (und im Idealfall) alle Programme akribisch studieren, das Für und Wider gewissenhaft abwägen, erst dann ihre Meinung bilden, sich von \"plakativen\" Argumenten nicht beeinflussen lassen und die Partei wählen würden, die im Ergebnis ihrer eigenen Überzeugung am Nächsten käme....
....es besteht keine Gewähr (Gefahr), dass die Parteien nach der Wahl die, ihre Programmpunkte in die Tat umsetzen, die das entscheidende Wahlkriterium des Wählers und die Voraussetzung für den entsprechenden Urnengang war.
Soviel zum Thema Klarheit! Und, wie Sie bereits sagten, \"soweit die Theorie\".
Und das ist auch das Traurige. Ist doch inzwischen letztendlich völlig egal, welche Partei, und wen man warum wählt. Man bekommt - und auch das nur mit ganz viel Glück - immer nur \"das kleinere Übel\"
Das Vertrauen ist dahin!
Original von nomos
Jetzt mal halblang, man kann stehen wo man will, aber Frau Merkel ist nicht Herr Schröder. Da war das \"männliche\" Macho-Gehabe offensichtlich. Als Kanzlerin einer großen Koalition hat sie keinen schlechten Job gemacht und mit ihrer Arbeit und nicht mit \"weiblichen\" Äußerlichkeiten überzeugt.
... man wird noch manche \"tolle\" Wahlwerbung sehen .... Ende September ist der Spuk dann wieder vorerst vorbei
[
nomos hat wohl ein Faible für nette Tautologien
]
Natürlich ist Frau Bundeskanzler
in Merkel nicht Herr Schröder.
Der sich mit seinem
\"männlichen\" Macho-Gehabe in der letzten Elefantenrunde seiner offiziellen Ex-Kanzler-Karriere wohl alle Sympathien, nicht nur die der
weiblichen Wäher
innen verscherzt, hatte.
Über die Qualität ihres jobs kann man natürlich auch geteilter Meinung sein. Mancher würde sagen \"besser als erwartet\" - in Anbetracht der Umstände.
Und natürlich hat sie nicht mit
weiblichen Äußerlichkeiten überzeugt, denn das Kleid war einfach nur grauenvoll. (Nebenbei: insgesamt könnte in dieser Hinsicht
eine neue Modeberaterin überaus hilfreich tätig werden.)
Aber reicht das wirklich aus?
Das Wahlplakat und die Idee der Lengsfeld fand ich übrigens wirklich amusant. Das der FDP (zu offensichtlich) dämlich, und das der Grünen zumindest teilweise ästhetisch. Der Po an sich war \"toll\", unabhängig von der Farbe - einzig, wenn die Finger nicht gekrallt sondern nur umarmt hätten, wäre der Gesamteindruck für die vielen potentiellen \"sehenden Wähler\" wohl etwas anders (positiver) ausgefallen.
Dies alles stellt natürlich nur meine persönliche Meinungsäußerung dar.
Zum Thema Kapitalismus, Merkel, Mauer und \"besser als erwartet\" ein paar schöne Videos von Volker Pispers.
Meiner Meinung nach seit Jahren mit weitem Abstand der beste, politische Kabarettist, den Deutschland je zu bieten hat! Er ist immer aktuell informiert und wird ganz sicher niemals arbeitslos
Absteigend in chronologischer Reihenfolge. Und es ist absolut erschreckend, wie wenig sich in der Zwischenzeit wirklich verändert hat.
Mitternachtsspitzen WDR 20. Juni 2009Das politische Elend in Deutschland2007-3 Angela Merkelbesser als erwartetnochmals Edit:Original von nomos: apropos GRÜNE: 60 % würden Merkel wählen.Original von Volker Pispers:70 % finden Angela Merkel gut70 % finden Regierung beschissenin derselben Umfrage....also bringen 70% A.M. mit der Regierung gar nicht in Verbindung.
Thema: Die Qual der Wahl (Gelesen 47677 mal)
